|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 805/05.03.2010 г. адв.Иван Вълканов от АК – Пазарджик, като пълномощник на „Уолъфилд Инвестмънтс Лимитед", регистрирано по фирмено дело № НЕ 178988, Кипър, с адрес на управление: Айшилоу 14 Р.С. 6035, Ларнака, Кипър, е поискал издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 277/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
По посоченото дело е постановено влязло в сила решение № 185 от 23.11.2009 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 46, ЕИК *********, е осъдено да заплати на „Уолъфилд Инвестмънтс Лимитед", регистрирано по фирмено дело № НЕ 178988, Кипър, с адрес на управление: Айшилоу 14 Р.С. 6035, Ларнака, Кипър, сумата в размер на 30 000 евро, дължима на основание т.3.3, предложение 1, от Споразумение от 23.04.2009 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.08.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3 000 евро, представляваща неустойка за забава, дължима на основание т.3.3, предложение 1, от Споразумение от 23.04.2009 г., а така също и направените по делото разноски в размер на 9 066.70 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Уолъфилд Инвестмънтс Лимитед", регистрирано по фирмено дело № НЕ 178988, Кипър, с адрес на управление: Айшилоу 14 Р.С. 6035, Ларнака, Кипър против „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, ул. ”Републиканска” № 46, ЕИК *********, за сумата в размер на 30 000 евро, дължима на основание т.3.3, предложение 1, от Споразумение от 23.04.2009 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.08.2009 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3 000 евро, представляваща неустойка за забава, дължима на основание т.3.3, предложение 1, от Споразумение от 23.04.2009 г., а така също и за 9 066.70 лева, представляващи направените по делото разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: