Решение по дело №195/2021 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ

към решение № 260084 от 11.02.2021 година

по а.н.дело № 195/2021 година, по описа на Старозагорския районен съд

 

                        Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвимяемата Т.А.А. – родена на 20.16.1971 година в град Казанлък, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, омъжена, с основно образование, неосъждана, ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се в това, че на 13.01.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,42 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 68,0 % тегловни процента, на стойност 10,50 лева, /съгласно приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година, за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството/, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

                        Районна прокуратура – Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлагат на обвиняемата да бъде наложена глоба към минималния предвиден в закона размер.

                        Обвиняемата Т.А.А. се признава за виновна и съжалява за извършеното. Защитникът на обвиняемата – адвокат И.М., предлага на съда да уважи предложението на Районна прокуратура – Стара Загора, като наложи на обвиняемата наказание в минимален размер.

                        Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

                        Обвиняемата Т.А.А. е жител ***, с основно образование, омъжена, не е осъждана.

                        На 13.01.2021 г. в гр. Стара Загора във Второ РУ на МВР - Стара Загора била проведена специализирана полицейска операция във връзка с превенцията, противодействието, пресичането и разкриването на престъпления свързани с разпространение и държане на наркотични вещества. Във връзка с получена оперативна информация, че наркозависими лица периодично се придвижват от стадион „Берое“, към кв. „Чумлека“, в град Стара Загора, с цел закупуване на наркотични вещества, бил сформиран полицейски екип от Второ РУ на МВР - Стара Загора, сред които и св. Господин Христов, който бил разположен в близост до хотел „Калина“. Около 14.00 часа, на посочената дата полицейските служители, забелязали, обвиняемата Т.А., която се придвижвала сама по улицата. Тъй като тя била част от лицата за които полицейските служители разполагА.с информация, че редовно употребява наркотични вещества решили да извършат проверка на същата. При проведената беседа с нея, обвиняемата Т.А. споделила, че в дамското си портмоне държи метамфетамин, който бил нейна за лична употреба. За случая била уведомена дежурната оперативна част при ОДМВР - Стара Загора и на място бил изпратен полицейски екип, който отвел обвиняемата Т.А. в сградата на Второ РУ на МВР - Стара Загора . В условията на неотложност, за времето от 15.20 часа до 15.40 часа на 21.01.2021 година, бил извършен обиск на обвиняемата Т.А., при който от дамското й портмоне, било иззето сгънато по специфичен начин топче, запоено в единия му край, в което се съдържало бяло кристалообразно вещество. Описания плик бил поставен в прозрачен полиетиленов плик, който бил запечатан с подписите на поемните лица. За иззетото от кристалообразно вещество, обвиняемата Т.А. обяснила, че представлявало „перник“ и било преназначено за лична употреба от нея.

                        Протоколът за обиск и изземване бил одобрен от Районен съд - Ст. Загора с Определение № 260047 от 14.01.2021 година по ЧНД № 106/2021 година.

                        От заключението на изготвената по делото физико - химическа експертиза /ФХЕ/ № X -37/14.01.2021 година /л. 17-18/ е видно, че представеното за изследване бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в Обект № 1, иззет като веществено доказателство по делото с протокола за обиск и изземване от 13.01.2021 година, представлявала метамфетамин с общо нетно тегло 0,42 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 68,0% /тегловни процента/.

За нуждите на експертизата било изразходвано количество от метамфетамин с тегло 0,12 грама. Остатъкът - с тегло 0,3 грама /след ФХЕ/ е предаден на Агенция „Митници”, ЦМУ - град София.

                        Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 година, ратифицирана от Р България. Метамфетаминът е включен в списък № 1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

                        Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване на процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е 25 лева.

                        Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал - протокол за обиск и изземване от 13.01.2021 година /л.5 - 6 от ДП/, протокол за разпит на свидетел /л.ЗО/, протокол за разпит на обвиняем /л.26/, физико - химическа експертиза /ФХЕ/ № X -37/14.01.2021 година /л.17-18/, справка за съдимост /л.29/, декларация за СМПИС /л.ЗЗ/, Определение № 260047 от 21.01.2021 г. по ЧНД № 106/2021 година по описа на PC - Стара Загора /л.9/ и други писмени доказателства по описа на делото. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

                        Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че обвиняемата Т.АЛИ А.  е виновна в това, че на 13.01.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,42 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 68,0 % тегловни процента, на стойност 10,50 лева, /съгласно приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година, за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството/, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

                        Престъплението, с оглед малкото количество на наркотичното вещество /0,42 грама метамфетамин/, ниската му стойност /10,50 лева/, чистото съдебно минало на обвиняемата и съдействието, което тя е оказала на разследващите органи, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т. 9 от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което правилно е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.

                        От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавал обществено опасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавал е и е искала настъпването на обществено опасните последици.

                        Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Обвиняемата е пълнолетно лице, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание – Глоба.

                        При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало и липсата на данни за други противообществени прояви.

                        Отчитайки горното и с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемата административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на обвиняемата и възможността същата да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си. Съдът намира, че в разглеждания случай следва да се прилага минимума, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като това е единствената правна възможност, която законът предоставя като възможен минимум. Както бе посочено по-горе, в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. В случай на прилагането на тази правна норма лицето следва да се счита за осъждано. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази разпоредба същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а, ал.1 от НК е в размер на 1000 лева. Законодателят е предвидил разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК да налага едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба, като се налага извода, че наложената глоба по чл.78а не може да надвишава размера на предвидената в текста на престъплението глоба. В разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1 от НК минимум и с оглед така определеното в чл.354а, ал.5 от НК наказание „Глоба” в размер до 1000 лева, то съдът приема, че единственото възможно минимално наказание, което следва да се наложи по административен ред е наказанието „Глоба” в размер на 1000 лева при съобразяване с разпоредбата на ал.5 от чл.78а от НК. Размерът на глобата би могъл да бъде по-малък от 1000 лева, ако в състава на самото престъпление определеният размер на глобата е под 1000 лева, например до 300 лева, както е в случая с престъплението по чл.207 от НК и други такива.

                        В тежест на обвиняемата съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 102.02 /сто и два лева и две стотинки/ лева.

                        На основание чл.354, ал.6 от НК съдът постанови вещественото доказателство, иззето по досъдебното производство, а именно високорисково наркотично вещество, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

                        Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: