№ 435
гр. Благоевград, 25.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20241200600693 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по протест на прокурор от ТО-
Сандански, РП-Благоевград против постановената на 19.01.2024г. присъда №
1 по НОХД № 441/23г. по описа на Районен съд- Сандански. С подадения в
срок и съдържащ необходимите законови реквизити протест се излагат
съображения за незаконосъобразност и неправилност на атакувания съдебен
акт и се иска БлОС да го отмени като вместо това постанови нова присъда, по
силата на която признае за виновен подсъдимия В. по повдигнатото му
обвинение по чл.183,ал.1 НК, като на основани ечл.183,ал.3 НК не му наложи
наказание поради изплащане на дължимата издръжка за инкриминирания
период.
Въззивният протест е депозиран в срок и съдържа изискуемите се по
чл.320 НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на
страните.
С протеста не се навеждат или искат за събиране нови доказателства, а
и въззивната инстанция на този етап също не счита, че трябва да се събират
служебно такива. Предвид предстоящата съдебна ваканция и като съобрази,
че не се касае за дело със задържано лице, съдът намира, че следва да насрочи
с.з. след съдебната ваканция по смисъла на ЗСВл.
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3 НПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 18.09.2024г. от
13,30ч., за когато се призоват страните.
Указва на въззиваемия, че присъствието му в с.з. пред въззивната
инстанция не е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2