Р Е Ш Е Н И Е № 328
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 24.10.2019г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и четвърти
септември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 632
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.Я.П., ЕГН: **********,***
против Наказателно постановление № ДАИ-0000008/12.02.2019г. на НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ в ГДАИ - СОФИЯ, с което на
жалбоподателя , на основание чл.178а, ал.7,т.1 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на1 500 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление№ ДАИ-0000008/12.02.2019г. на НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ в ГДАИ – СОФИЯ.
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично , представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 15.08.2018г.Л.К.–*** е съставил АУАН фабр.№250387 на
жалбоподателя за това, че на 14.08.2018г. при извършена проверка в информационната система е установено, че при извършване на периодичен
преглед на ППС, като Председател на комисия за извършване на ППП ТИ на 07.06.2018г. не е преустановил
извършването на периодичен преглед на МПС, след като в информационната система
по чл. 11,ал.3 от НАРЕДБА Н-32 на МТИТС за наличието на платен данък за
превозните средства не се е получило потвърждение, че не се дължи/има задължение
за МДТ.Издал е протокол със заключение, че превозното средство се допуска за
движение по пътищата.
На 12.02.2019г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ в ГДАИ – СОФИЯ е издал Наказателно
постановление № ДАИ-0000008/12.02.2019г. , с което на жалбоподателя, на
основание чл.178а, ал.7,т.1 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 500 лева .
От разпитаният в съд. Заседание актосъставител
Л.К. се
установи,че е съставил АУАН след като е извършил проверка в информационната
система и е установил, че е извършен
технически преглед без да е налице платен местен данък данък.Заявява, че
проверката е извършена само в информационната система.Физически не е установено
дали действително жалбоподателят е извършил процесните действия .
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними,
пресъздава непосредствените си впечатления от извършената проверка .
В същата насока са и показанията на А.А.Л.К.
свидетел по акта, който също дава показания, че извършената проверка е
направена само в информационната система и от нея единствено са констатирани вменените на
жалбоподателя действия от негова страна, представляващи нарушение.заявява, че
не са били на място, където се претендира че е извършено деянието.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел
и ги кредитира, тъй като същите пресъздават непосредствените му впечатления от
извършената проверка, заедно с колегата му-К., подкрепят се и от показанията на
последния, на когото съдът е дал вяра.
Съдът е приел като писмени доказателства
–медицинска документация-болничен лист и епикриза, издадени на жалбоподателя.От
представения болничен лист е видно, че Я. се
е намирал в отпуск по болест 33 календарни дни за периода 10.05.18г. до
11.06.2018г.
От представената епикриза е видно, че постъпил в
АЛЕКСАНДРОВКА БОЛНИЦА-СОФИЯ на 12.07.18г. и е изписан на 13.07.18г.
По делото е прието като писмено доказателство и
отчетна форма за явяването на работа за м.ЮНИ 2018г. на АВТОМОТОР АД.От същата
е видно, че същият не е бил на работа до 11.06.2018г.вкл., тъй като се е
намирал в болнични.
По делото е разпитана като свидетел и ЕМИЛИЯ
КРУМОВА, която работи като касиер в дружеството- АВТОМОТОР АД-СОФИЯ, с месторабота –гр.Видин.Същата дава показания,
че тя лично попълва отчетната форма за присъствие на работниците и служителите,
като след това я изпраща на работодателя в гр.София.Заявява, че за периода
01.06.-08.06.2018г. жалбоподателят не е бил на работа, като лично на нея е
предавал болничните листове, които изпращала в гр.София.
Съдът дава вяра на показанията на тази
свидетелка, тъй като същата обяснява с нужната конкретика технологията на
работата си, както и показанията й се подкрепят от горецитираните писмени
доказателства.
Видно от горното е, че вмененото на
жалбоподателя деяние не е доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
обективна така и от субективна страна.безспорно установено е, че датата, за
която се претендира че е извършено същото жалбоподателят се намирал в отпуск по
болест и не е бил на работното си място.Липсват каквито и да било доказателства
в обратна насока.Налице е само една констатация, която е извършена от АНО в
информационната система, без същата да е проверена по надлежен ред със
събирането на доказателства за разкриване на обективната истина.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде отменено.
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ДАИ-0000008/12.02.2019г. на НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ в ГДАИ - СОФИЯ, с което на
жалбоподателя- Г.Я.П., ЕГН: **********,***,
на основание чл.178а, ал.7,т.1 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на1 500 лева .
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: