РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ
№ 280/2.4.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, II състав в открито съдебно заседание на пети
март през две хиляди двадесет и първата година в състав:
СЪДИЯ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ
СЕКРЕТАР : АНТОАНЕТА
МЕТАНОВА
разгледа докладваното от съдията докладчик
Петров адм. дело №1071 по описа на съда за
2020год., за да се произнесе взе предвид следното:
I. За характера на производството, исковете и
становищата на страните:
1. Производството е по реда на Глава
ХІ от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл. 285, ал. 1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
2. Образувано е по искова молба на К.Д.И.
ЕГН:**********, в момента в Затвора Пазарджик, да бъде осъдена Главна дирекция
„Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му
заплати сумата от 20 000,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в периода 28.06.2019г. до 17.06.2020г., изразяващи се в болки и
страдания, поради бездействието на администрацията на затвора, да му осигури
адекватно лечение на получено в затвора заболяване.
3. Ищеца твърди, че много преди
исковия период му се образувала киста – гнойно възпаление от вътрешната страна
на лявото бедро, която му причинявала денонощни болки. Много пъти молил
медицинските сестри и доктора на Затвора Пазарджик, да го изпратят на преглед
при хирург, но те отказвали, като му давали медикамент „ихтиол“ за мазане. За
това подавал писмени жалби. На 22.10.2019г. бил прегледан по спешност в
Медицински център към Затвора София. На 24 и 25.10.2019г. е бил прегледан от
хирург д-р Василев в Специализирана болница за активно лечение на лишени от
свобода София, който му обяснил, че кистата му е възпалена и следва да се
отстрани по оперативен път. На 31.10.2019г. след като се върнал в Затвора
Пазарджик, уведомил медицинския екип, че трябва да се обадят на д-р Василев във
връзка с указанията за лекуване на кистата, но от администрацията отказали да
се обадят. С Жалба № М-82 от 14.01.2020г., И. уведомил за това Началника на
Затвора Пазарджик, като заявил, че по препоръка на д-р Василев се налага спешна
оперативна интервенция на кистата. Администрацията отново не предприела никакви
действия. След около месец, И. бил конвоиран до Затвора Кюстендил, където
поради остри болки бил прегледан от лекар в ареста. Поради продължаващи остри
болки, в 22:10часа, И. бил прегледан от екип на „Бърза помощ“, който отново
установил, че е необходима оперативна интервенция. На 24.01.2020г. и на
28.05.2020г. е бил прегледан от хирург в Затвора Пазарджик, който установил, че
е необходима спешна операция, защото предписания при прегледа на 24.10.2020г.
не дал желания резултат. Администрацията на Затвора Пазарджик отново отказала
да пусне И. да бъде опериран в болница. По този повод, И. подал жалба № м.925
от 02.06.2020г. до Началника на Затвора Пазарджик, но той защитил медицинския
персонал на затвора. С жалби № М-86 от 15.10.2019г. и № 944 от 02.06.2020г., И.
уведомил Началника на Отдел „Медицински“ при ГД „Изпълнение на наказанията“, че
от администрацията на затвора му отказват необходимото лечение. На 17.06.2020г.
в болница в гр. Пазарджик, на И. била извършена оперативна интервенция. В
болницата престоял до 19.06.2020г. При завръщането в Затвора Пазарджик,
персонала отказвал да му съдейства при необходимата смяна на превръзките, което
се принудил да извършва сам. По този повод, отново подал жалба № Ж-23 от
30.06.2020г. до Началника на Затвора, който не взел отношение.
Иска се заявените претенции за парични
обезщетения да бъдат уважени изцяло.
4. Ответната Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, с посочен съдебен адрес ***, Областна служба „Изпълнение на
наказанията“, чрез процесуалните представители юрк. Чолаков и юрк. Русков е на
становище, че исковите претенции на И. са недоказани фактически и неоснователни
по същество. Сочи се, че ищеца търпи своята присъда при условия, не по различни
от условията при които са поставени останалите затворници, като всички те в
изпълнение на съответно наложена санкция са лишени от свобода, но не и от други
права и интереси в местата за лишаване от свобода. Според ответника, не може да
се приеме, че престоят в условията на затвора биха провокирали, твърдените от
ищеца неимуществени вреди.
Поддържа се, че за пръв път И. е заявил, че има
оплаквания във връзка с киста на бедрото на 14.10.2019г., като са му били
изписани необходими лекарства по преценка на лекар. На 23.01.2020г. е бил
извикан хирург, като след прегледа на И. е прилагана препоръчаната терапия.
Оплакванията продължили, като новата консултация била проведена, чак на
28.05.2020г., поради наложения „локдаун“ на 13.03.2020г. във връзка с
настъпилата пандемия от корона вирус, поради което били спрени плановите
операции и бил сериозно ограничен достъпа до болниците в цялата страна. При
прегледа на 28.05.2020г. хоспитализацията е била отложена, поради
незначителност на болестния процес. Твърди се, че лишения от свобода И. е бил
преглеждан адекватно и многократно по време на престоя му в затвора.
Иска се претенцията за парично обезщетение на И.
да бъде отхвърлена.
5. Участвалият по делото прокурор Димитрова, представител
на Окръжна прокуратура Пазарджик дава заключение, че твърденията на ищеца не са
доказани от фактическа страна, респективно исковете не са основателни по отношение
на претендирания размер.
II. За фактите :
6. В хода на съдебното производство, се
представи писмо вх. № 7867 от 06.11.2020г. от Началник Затвора Пазарджик, в
което е посочено, че И. е бил преведен в Затвора Пазарджик на 27.06.2019г.,
като пребивава там и понастоящем. Относно положените грижи за здравословното
състояние на лишения от свобода И., към писмото са приложени копия на медицинска документация за
извършени прегледи и лечения, както и негови молби и жалби с взетото отношение
по тях.
Според приложеното копие от здравен картон, на И.
са били извършени прегледи и медицински манипулации на 27.06.2020г.,
24.01.2020г., 28.05.2020г., 22.06.2020г., 25.06.2020г.
С Експертно решение № 0545 от 18.02.2020г., на
специализиран състав на Националната експертна лекарска комисия, спрямо И. е
определена 50% трайна нетрудоспособност с дата на инвалидизиране 17.05.2019г. Комисията
е установила личностно разстройство от емоционално-неустойчивия кръг с персистиращи
невротични и тревожно–хиподепресивни оплаквания, емоционално-волева лабилност
неустойчивост, умерени затруднения в социалната адаптация. Други здравословни
проблеми не са констатирани.
Представени са Амбулаторни листи от 15.10.2020г.
и от 24.01.2020г. са извършени прегледи от д-р Владимир Коларов в които е
отбелязана диагноза L088, т.е. локална инфекция на кожата и
подкожната тъкан.
Според Епикриза от 19.06.2020г., изготвена д-р
Коларов от УМБАЛ „Пълмед“ ООД, гр. Пазарджик, И. е бил приет на лечение в
болничното заведение на 17.06.2020г. и изписан на 19.06.2020г. Посочено е, че е
извършена оперативна интервенция на 17.06.2020 год., като е извършена ексцизия
с дренаж. В епикризата е посочено още : постоперативен
статус и ход на заболяването след операцията - гладък следоперативен период ; обективно
състояние при изписването - афебрилен с възстановен пасаж и спокойна оперативна
рана ; изход от заболяването - благоприятен. Указано е, че в рамките в рамките
на един месец, следва се извършат два контролни прегледа.
7. Представени са следните молби и жалби от И.(л. 101 и сл.), които са във връзка с
твърденията за процесния здравословен проблем :
- Молба от 31.01.2020г. до Началник затвора
Пазарджик, за това, че все още не му бил предоставен амбулаторен лист ;
- Молба от 14.01.2020г. до Началник затвора
Пазарджик, с искане от администрацията на затвора да се свържат с д-р Тотев от
Затвора София и да бъде организирано и планувано лечение в МВР болница, София.
Върху молбата се съдържа резолюция от д-р Барбаров според която, лишеният от
свобода е планиран за консултация с хирург, като към момента няма спешни
индикации за оперативна намеса ;
- Молба от 16.10.2019г. до Началник затвора
Пазарджик в която И. е посочил, че има образувано топче мастна тъкан на средния
пръст на дясната ръка, както и че на лявото бедро, високо горе се е появила
киста. Заявил е че от медицинския център му давали да се маже с 4ихтиол“, но
нямало видим ефект според него. Поскал е да бъде прегледан от хирург
специалист. Върху молбата се съдържа резолюция от 17.10.2019г. от д-р Китова,
според която във връзка със заявените от И. здравословни проблеми се провежда
лечение, като след приключване на лечението ще бъде извършена преценка относно
необходимостта от планова консултация със специалист. Налице е също така
резолюция от 18.10.2020г., според която с И. е проведен разговор, като лишения
от свобода е на вниманието на медицинския център и за него се полагат
необходимите медицински грижи;
- Молба от 12.06.2020г. до Началник затвора
Пазарджик, в която И. е заявил, че на 28.05.2020г. е бил прегледан от хирург.
Според резолюцията върху молбата от д-р- Китова, прегледът е бил извършен в
Медицинския център към затвора ;
- Молба от 12.06.2020г. до Началник затвора
Пазарджик, в която И. е заявил, че на 28.05.2020г. е бил прегледан от хирург,
но му е отказано да бъде пуснат за лечение. Според резолюцията върху молбата от
д-р- Китова, прегледът е бил действително извършен, като хирургът е препоръчал
извършване на операция в планов порядък, която ще бъде извършена, след уговорка
с д-р Коларов;
- Молба от 16.10.2019г. до деловодството на
Затвора Пазарджик с искане да бъде издаден входящ номер на жалба във връзка с
неадекватно лечение на оплакване от киста;
- Молба от 30.06.2020г. и от 25.09.2020г. до
деловодството на Затвора Пазарджик в които се сочи, че на 29.06.2020г. и на
21.09.2020г. в медицинския център към затвора, на И. е бил отказано
извършването на преглед.
8. Според представената по делото Медицинска
справка от 24.11.2020г., изготвена от д-р Барабаров от Медицински център към
затвора Пазарджик(л.133), при постъпването на И.
в Затвора Пазарджик и извършения първоначалния преглед, той не е дал съществени
оплаквания, но е съобщил за психиатрично заболяване, за което получава
медикаменти. Не са установени съществени отклонения в соматичния статус. За
времето на пребиваване в Затвор гр. Пазарджик, на фона на перманентната
терапия, И. дълго време демонстрира подредено поведение, без регистрирани
агресивни прояви или неподчинение. Не е имал съществени оплаквания и не се е
налагало извънредна медицинска намеса. Според д-р Барбаров е важно да се
отбележи, че през разглеждания период, поради пътуване по съдебни дела, И. не е
бил на територията на затвора, а именно от 20 до 26.09.2019г. по дело София, от
21 до 30.10.2020г., по дело София и за периода от 05.11.2019г. до 13.12.2019г.,
през който осем пъти е бил на дела в София и Кюстендил. Посочено в справката е,
че първото споменаване на така наречената „киста“ е на 30.09.2019г. Отбелязана
е диагнозата: Фоликулит и съответната терапия, като в тази насока е приложено копие
от амбулаторен журнал. Следващият преглед е бил
осъществен на 14.10.2019г., отново със същата диагноза и продължена
терапия съобразно приложеното копие от амбулаторен журнал. И. е бил въведен в списъка за планови консултации с
хирург. При следващия преглед от 31.10.2020г. вече, оплакванията на И. са били
от друго естество, съобразно приложеното копие от амбулаторен журнал. При
следващите посещения в медицинския център, И. не е споменавал за така
наречената „киста“. Плануваната консултация с хирург е била осъществена на
24.01.2020г., с Диагноза: Други локални инфекции на кожата и подкожната тъкан,
съобразно приложеното копие от Амбулаторен лист. Препоръчаната терапия е била
приложена в пълен размер. Въпреки всичко, оплакванията на И. продължили и на
28.05.2020г. е била осъществена нова хирургична консултация, с препоръка за
планово оперативно лечение. И. е бил настанен на 17.06.2020г., веднага след
изтичане на забраната за планови хоспитализации, в Хирургично отделение на „УМБАЛ
Пълмед“ ООД гр. Пазарджик с Диагноза: Флегмон на бедрото. Изписан е бил на
19.06.2020г., съобразно приложената епикриза. При свалянето на конците от
операцията е констатирана спокойна първично заздравяла рана. По-късно, на
15.10.2020г. е извършена поредна консултация с хирург, като е отхвърлено
оплакването за инфекция на кожата, без назначена терапия.
Приложени към справката са извлечение от
медицински журнал с отбелязани прегледи извършени по отношение на И. ;
амбулаторни листи от 23.01.2020г. и 14.10.2020г. за извършени прегледи
на И. от д-р Коларов в
които е отбелязана диагноза L088, т.е. локална инфекция на кожата и подкожната
тъкан ; Епикриза от 19.06.2020г., изготвена д-р Коларов от УМБАЛ „Пълмед“ ООД,
гр. Пазарджик.
9. Според Докладна записка от 08.06.2020г.(л. 170), изготвена от д-р
Барабаров, на длъжност Директор на Медицински център при Затвора Пазарджик до
Началник Сектор „Медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода“ към ГД
„Изпълнение на наказанията“, лишеният от свобода И. постъпва в Затвор Пазарджик
на 27.06.2019г., след превод от Затвор Бобов дол, където е бил настанен през
2015г. след превод от Затвор София поради агресивно поведение и нараняване на
служител. При първоначалния преглед не е дал съществени оплаквания, но е
съобщил за психиатрично заболяване, за което получава медикаменти. Не са
установени съществени отклонения в соматичния статус. И. е настаняван двукратно
в СБАЛЛС Ловеч, като окончателната диагноза е била: Личностово разстройство,
неуточнено, като в диференциалнодиагностично отношение се разглежда Параноидна
шизофрения. Бил е на лечение и в психатрични заведения извън местата за
лишаване от свобода. И. е бил консултиран многократно с психиатър. Освен това в
Затвора Бобов дол са били констатирани: Гастродуоденит, неуточнен, Акне
вулгарис и Атером на препуциума.
Посочено е, че за времето на пребиваване в
Затвор Пазарджик, на фона на перманентната терапия, И. дълго време демонстрира
подредено поведение, без регистрирани агресивни прояви или неподчинение. Не е
имал съществени оплаквания и не се е налагала извънредна медицинска намеса. Без
съществени отклонения в соматичния статус. Представен на ТЕЛК Пазарджик, с
експертното решение е за 50% трайно намалена работоспособност за срок от три
години, с Диагнозата: Разстройство вследствие употреба на алкохол. Персистиращи
зрителни халюцинации. По-късно решението е потвърдено и от НЕЛК, след обжалване
от И..
По повод твърденията на И., че има киста в лява
слабинна област на 23.01.2020г. е била осъществена консултация с хирург, с
Диагнозата: Други локални инфекции на кожата и подкожната тъкан - фоликулит.
Препоръчаната терапия е била приложена в пълен размер. Въпреки положените грижи
и средства оплакванията продължили, което наложило нова консултация на
28.05.2020г. Констатиран е бил фоликулит в лява слабинна област, подлежащ
незадължително на оперативно лечение в планов порядък. Пред вид
незначителността на процеса и наличието на достатъчно текущи задачи, хоспитализацията
е била отложена във времето. За отлагането значение е имал и факта, че
продължителността на клиничната пътека е не по-малко от два дни, каквито трудно
е могло да бъдат осигурени поради натоварения график на пациента, доколкото почти
няма седмица в която И. да не участва в съдебно заседание, най-често като ищец.
Заявено в докладната е, че при осигуряване на нужното време хоспитализацията ще
бъде осъществена.
10. Представено е копие от амбулаторен журнал на
Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода София(л. 204 и сл.), в който е отразен
преглед на И., извършен на 24 и 25.10.2019г. с Диагноза : киста регио
ингвиналис син, като е посочено : за извеждане в МИ МВР – консултация в планов
порядък.
Представена е Медицинска справка рег. № 244 от
05.02.2021г. на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Кюстендил, в
която е посочено, че И. е преглеждан в ареста в гр. Кюстендил като делегация на
22.01.2020г., във връзка с предстоящ конвой, като в момента на прегледа не е имал
никакви оплаквания. Приложено е извлечение от Дневник на задържаните лица нуждаещи се от медицински
преглед.
11. Останалите писмени документи представени по
делото, не съдържат данни, които да са в релация с текущия правен спор, и
оплакванията на И. за неоказана му медицинска помощ във връзка с кистата на лявото
бедро.
12. В съдебно заседание на 29.01.2021 г., бе
разпитан посочения от ищеца свидетел Н.Н.А.,***. Свидетеля заяви, че познава
ищеца от 2014 г. В Затвора Пазарджик е бил преведен от Затвора Бобов дол през 2019 г. Двамата
говорили, първоначално за Бобов дол, като И. обяснил, че има здравословни проблеми
и посещавал медицинския център. Боляла го кистата. Виждали се с него в
коридорите, когато отивал на разпределение. И. казвал на Азис, че имал проблем,
течала му гной от кистата. Азис го виждал, че посещава медицинския център. От
там казали на И., че не е спешно да се оперира кистата. Азис си спомня, че през
2019 г., И. *** по дела. Там е искал лекар във връзка с кистата и там са му
казали лекарите, че спешно трябва да се оперира. От медицинския център в
Затвора Пазарджик пък му казали, че не е спешно и не го изпратили на хирург да
го оперира. През 2019 г. не бил опериран. Лятото на 2020 г. го изпратили на
операция. Изпратили го във външна болница на хирург. После И. имал някакви
претенции, че някаква марля са му сложили и не са му я сменяли в медицинския
център на Затвора Пазарджик. Чувствал се много зле, постоянно се оплаквал, че е
болен. И преди операцията го боляло, течало гной. И. обяснявал на Азис, че се
чувства унижен с кистата, не му обръщали внимание, не го изпращали на хирург.
Емоционално се чувствал много зле. Имал безсъние.
III. За правото :
13. Според чл. 205 от АПК, искът за обезщетение
се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Според чл. 12, ал.1, ал. 2 и ал. 3 от ЗИНЗС,
прякото ръководство и контролът върху дейността на местата за лишаване от
свобода и пробационните служби се осъществяват от Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“, която е юридическо лице към министъра на правосъдието със
седалище София и е на бюджетна издръжка, като съответно затворите и областните
служби „Изпълнение на наказанията“ са териториални служби на Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“.
Каза се, главната искова претенция е за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразна дейност
на администрацията на Затвора Пазарджик, към Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“. Дейността по фактическото изпълнение на наложено наказание
лишаване от свобода, обемаща разбира се и осигуряване на условията за опазване на тяхното здраве, упражняване на
правата от задържаните лица и изпълнението на техните задължения, съобразно
правното им положение и статус е административна по своето естество.
При това положение, възведените в
обстоятелствената част на исковата молба
твърдения за допуснати нарушения по смисъла на чл. 3 от ЗИНЗС при изтърпяване
на наказанието на И. в Затвора Пазарджик в периода от 28.06.2019г.
до 17.06.2020г., определя като пасивно, материално и процесуално правно
легитимирана страна по заявената главна искова претенция, именно Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“, София.
14. Според чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС, осъдените и
задържаните под стража не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко,
нечовешко или унизително отношение. Съответно, според чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС, за
нарушение на ал. 1 се смята и поставянето в неблагоприятни условия за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или задържането под стража,
изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление,
осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна
активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована
употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или
обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на
страх, незащитеност или малоценност.
Съобразно чл. 128, ал. 1 от ЗИНЗС, при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода се създават условия за опазване
на физическото и психическото здраве на лишените от свобода. За всеки лишен от
свобода се създава медицинско досие, което съдържа информация и постоянно
поддържани данни за здравословното му състояние.
В чл. 135, ал. 1 от ЗИНЗС е предвидено, че лишените
от свобода се изпращат в лечебни заведения извън местата за лишаване от
свобода, когато: 1. в лечебните заведения към местата за лишаване от свобода
няма условия за провеждане на необходимото лечение; 2. се налага лечение на
инфекциозни заболявания; 3. са необходими консултативни прегледи или
специализирани изследвания.
Съобразно чл. 137, ал. 1 от ЗИНЗС, при
несъгласие с определената диагноза или назначеното лечение лишеният от свобода
за своя сметка може да поиска консултация със специалисти от други лечебни
заведения. В този случай на консултанта се осигурява достъп до молителя.
Според чл. 143 от ЗИНЗС, лишените от свобода,
пожелали медицински преглед, се приемат от лекар в срок до 24 часа, а болните с
температура, с травми или други спешни състояния се приемат от лекар незабавно
по всяко време.
15. Съотнасянето на описаните данни в предходния
раздел на решението и цитираните правни норми, налага да се приеме, че по
делото не се установи спрямо И., противоправно да е била отказвана необходима
медицинска помощ или преглед от администрацията на Затвора Пазарджик в рамките
на исковия период.
Както се посочи в предходния раздел на решение,
съобразно отправените от И. молби във връзка с процесния здравословен проблем са
извършвани съответните медицински прегледи и манипулации, както следва :
- Във връзка с молба от 16.10.2019г. до Началник
затвора Пазарджик в която И. е посочил, че има образувано топче мастна тъкан на
средния пръст на дясната ръка, както и че на лявото бедро, високо горе се е
появила киста, се посочи, че според медицинската справка приложена по делото, на
14.10.2019г. е бил осъществен медицински преглед с Диагноза : Фоликулит и е
била продължена съответната терапия, съобразно приложеното копие от амбулаторен
журнал;
- По повод молба от 14.01.2020г. до Началник
затвора Пазарджик, с искане от администрацията на затвора да се свържат с д-р
Тотев от Затвора София и да бъде организирано и планувано лечение в МВР
болница, София е била извършена консултация с хирург на 24.01.2020г., с
Диагноза: Други локални инфекции на кожата и подкожната тъкан, съобразно
приложеното копие от Амбулаторен лист ;
- Според Молба от 12.06.2020г. до Началник
затвора Пазарджик, И. сам е заявил, че на 28.05.2020г. е бил прегледан от
хирург. Според резолюцията върху молбата от д-р- Китова, прегледът е бил
извършен в Медицинския център към затвора ;
- Съобразно втората молба от 12.06.2020г. до
Началник затвора Пазарджик, И. е заявил, че на 28.05.2020г. е бил прегледан от
хирург, но му е отказано да бъде пуснат за лечение. Според резолюцията върху
молбата от д-р- Китова обаче, прегледът е бил действително извършен, като
хирургът е препоръчал извършване на операция в планов порядък, която ще бъде
извършена, след уговорка с д-р Коларов ;
- Относно твърденията, в молбата от 30.06.2020г.
и от 25.09.2020г. до деловодството на Затвора Пазарджик в които И. сочи, че на
29.06.2020г. и на 21.09.2020г. в медицинския център към затвора, нему е било
отказано извършването на преглед, по
делото не се събраха конкретни доказателства. Впрочем, заявените факти във
въпросната молба са извън рамките на исковия период.
16. Конкретни е еднозначни данни за това, че във
връзка с процесния здравословен проблем на И. е било отказано искан преглед или
адекватно лечение, не се съдържат и в показанията на свидетеля Азис. В същите
се съдържат данни за общи оплаквания на И. и за това, че във връзка с тях,
свидетеля Азис е виждал нееднократно, И. да е бил в медицинския център на
Затвора Пазарджик.
17. Данните по делото позволяват да се приеме за
установено, че И. действително е имал здравословен проблем, породен от киста на
лявото бедро. Относно този проблем обаче, той явно е получавал поисканата и
необходима към момента медицинска помощ и грижа. Като краен резултат,
посредством предприета оперативна интервенция, кистата е била отстранена. Не се
установиха данни, предприетите прегледи, медицинска терапия или оперативна
интервенция да са несъответни на здравословното състояние на И., да са му
причинили болки или страдания в по-голяма степен от обичайната при наличие на
киста или да са застрашили в каквато и да е степен неговото здравословно
състояние. Субективните преценки на ищеца за това, каква по вид медицинска
помощ трябва да му бъде оказана не може да бъде основание за извод, че
администрацията на Затвора Пазарджик е бездействала противоправно относно
оказването на дължимата спрямо него медицинска грижа. По делото не се
установиха данни, действията предприети от специалистите в Медицинския център в
Затвора Пазарджик, от тези в Специализирана болница за активно лечение на лишени от
свобода София ли пък в „УМБАЛ Пълмед“
ООД гр. Пазарджик да са били несъответно на моментното здравословно състояние и
оплаквания на И..
18. Тези констатации и съображения налагат да се
приеме, че исковата претенция на И. остана недоказана по основание и размер. Тя
ще следва да бъде отхвърлена изцяло.
За пълнота на изложението, следва да се добави,
че правилото възведено в чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, не променя в никаква степен
възприетият вече извод. Според въпросния нормативен текст, в случаите по ал. 1
настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.
Презумпцията очевидно налага, при доказано нарушение или нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС като проявен юридически факт или факти, да се приеме за несъмнено
настъпил и факта на претърпени от ищеца, като последица от тях неимуществени
вреди, без да е необходимо те да бъдат нарочно доказвани. В случая каза се, не
се установи извършването на твърдените от ищеца нарушения по смисъла на чл. 3
от ЗИНЗС, поради което презумпцията по чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС не може да бъде
приложена.
Ето защо, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция К.Д.И.
ЕГН:**********, в момента в Затвора Пазарджик, да бъде осъдена Главна дирекция
„Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му
заплати сумата от 20 000,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени в периода 28.06.2019г. до 17.06.2020г., изразяващи се в болки
и страдания, поради бездействието на администрацията на затвора, да му осигури
адекватно лечение на получено в затвора заболяване.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред троен състав на Административен съд Пазарджик в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Административен съдия :/п/
РЕШЕНИЕ №291/15.04.2022 Г. ПО АД№777/2021 Г. ПО
ОПИСА НА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 280 от 02.04.2021 год. постановено по адм. дело №
1071 от 2020 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Решението е окончателно.