Определение по дело №184/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Предявен е иск с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 2 ТЗ за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ОЦК" , гр. К.договор за особен залог от 25.07.2013 година между „ОЦК" , гр. К.в несъстоятелност като залогодател и „В.– Т” О., със седалище в гр. П., като заложен кредитор, вписан в Централния регистър на особените залози на 01.08.2013 год. под № *991, и при условията на евентуалност - иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо кредиторите на „ОЦК" на посочения договор за особен залог.

В исковата молба ищецът А. Ц. Г., в качеството си на синдик на „ОЦК” гр. К., заменен в хода на производството с новоназначените синдици А. Г. К. и Е. Г. Т. твърди, че с молба вх. № 4347/09.10.2012г. „МФК К.” ГмбХ, А.поискал от Окръжен съд – К.откриване на производство по несъстоятелност на ответника „ОЦК” . По молбата било образувано гр.д.№ 370/2012 г. по описа на Окръжен съд – К.. С молба от 26.07.2013 г. „П.и.б.” поискала от Окръжен съд – К.откриване на производство по несъстоятелност на „ОЦК” . По молбата било образувано гр.д.№ 224/2013 г. по описа на ╬кръжен съд – К.. С определение № 591/25.07.2014 г., постановено по гр. д. № 224/2013 г., последното било присъединено към гр.д.№ 370/2012 г. по описа на Окръжен съд – К.. С договор за особен залог от 25.07.2013 год. първият ответник „ОЦК" учредил в полза на втория ответник „В.- Т" О., ЕИК * със седалище и адрес на управление град П. особен залог върху свои „хард цинк" - 15 (петнадесет) тона, находящ се в град К., в склада за цинково производство в производствената база на „ОЦК" в град К., бул. „Б. 1.. Така учреденият особен залог обезпечавал вземания на „В.- Т" О. към „ОЦК" по изп. дело № 958/2013 год. по описа на ЧСИ Р.С. с Р. на действие ОС - К., рег. №812 на КЧСИ. Договорът за особен залог бил вписан по надлежния ред в Централния регистър за особените залози на 01.08.2013 год. под № *991.

С решение № 233/29.11.2013 год. по т. д. № 370/2012 год. по описа на Окръжен съд - К.била обявена неплатежоспособността на „ОЦК" - гр. К., като била определена начална дата на неплатежоспособността на дружеството 31.12.2012 год. Открито било производство по несъстоятелност на дружеството, бил назначен временен синдик и било насрочено първо събрание на кредиторите. Въз основа на горното ищецът счита посоченият особен залог за недействителен по отношение на кредиторите на „ОЦК" , на основание чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ, и при условията на евентуалност - на основание чл. 135 от ЗЗД. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 646, ал. 2, т. 2 ТЗ може да бъде обявено за недействително учредяване на ипотека или залог за обезпечаване на необезпечено от длъжника дотогава вземане срещу него, извършено в едногодишен срок преди подаването на молбата по чл. 625 ТЗ. Процесният договор за особен залог бил сключен в подозрителния период по см. на чл. 646, ал. 2 ТЗ, поради което следвало да бъде обявен за недействителен по отношение на кредиторите на „ОЦК" . При условията на евентуалност предявява иска по чл. 135 ЗЗД, тъй като с учредяването на посочения по-горе особен залог „ОЦК" е увредил своите кредитори. С оглед нормата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ вземанията, обезпечени с особен залог, вписан по реда на Закона за особените залози, се удовлетворяват от получената сума при реализацията на обезпечението. В резултат на особения залог получените от осребряването на заложеното имущество суми нямало да се разпределят между всички кредитори на „ОЦК" в производството по несъстоятелност, а до размера на обезпеченото вземане от 19 500.00 лв., щели да бъдат изплатени на „В.- Т" О. в качеството му на заложен кредитор. И двамата ответника - залогодателят и заложният кредитор, са знаели за увреждането към момента на учредяването на особените залози. Искането е съдът да постанови решение, с което на основание чл. 646, ал. 2, т. 2 от Търговския закон, евентуално на основание чл. 135 от Закона за задълженията и договорите да обяви за недействителен по отношение на кредиторите на „ОЦК" , гр. К.договор за особен залог, сключен на 25.07.2013 год. между „ОЦК" като залогодател и „В." О., ЕИК като заложен кредитор, вписан в Централния регистър на особените залози на 01.08.2013 год. под №*991. В съдебно заседание синдиците на несъстоятелното дружество са представили писмено становище, с което поддържат предявените съединени при условията на увентуалност искове.

Ответникът „ОЦК" -К.в срока по чл. 367, ал.1 ГПК не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства. Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява и не взема становище по иска.

В срока по чл. 367, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор на ИМ вх. № 1060/19.03.2014г. от ответника "В." О., гр. П., с който предявените искове се считат за допустими, но се оспорват като неоснователни. Твърди се, че към датата на сключване на процесния договор за особен залог - 25.07.2013г., не е била видна неплатежоспособността на длъжника, което изключвало възможността да е целяно извършване на разпоредителни сделки и действия с цел намаляване масата на несъстоятелността към един по-късен момент и оттам - увреждане на кредиторите на дружеството в несъстоятелност. В съдебно заседание ответникът се представлява от представител по пълномощие, който в хода на устните състезания признава обстоятелствата по исковата молба. Моли ръзноските по делото да бъдат възложени изцяло на ответника „ОЦК” , гр. К..

К.йският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните във връзка с предявените искове, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно по делото, че производството по т.д. № 370/2010 година по описа на ОС – К.е образувано въз основа на молба вх. № 4347/09.10.2012г., подадена от „МФК К.” ГмбХ, А.за откриване на производство по несъстоятелност на ответника „ОЦК” , гр. К., с правно основание чл.629, ал.2, във вр. с чл. 625 ТЗ.

При извършената служебно справка в АВП, ТР съдът констатира, че с решение № 233/29.11.2013 год. по т. д. № 370/2012 год. по описа на Окръжен съд - К.е обявена неплатежоспособността на „ОЦК" - гр. К., като е определена начална дата на неплатежоспособността на дружеството 31.12.2012 год. Открито е производство по несъстоятелност на дружеството, назначен временен синдик и е насрочено първо събрание на кредиторите. С определение № 186/04.03.2015 година, на основание чл. 655, ал. 4 ТЗ е освободен служебният синдик А. Ц. Г. и са назначени постоянни синдици - А. Г. К. и Е. Г. Т.. С решение № 45/05.03.2015г. по делото, на основание чл.710, вр. с чл.711, ал.1 ТЗ, "ОЦК" , гр. К.е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието и са прекратени правомощията на ОЦК . Последните две обстоятелства са нови, настъпили след предявяване на исковата молба, от значение са за спорното право, поради което на основание чл. 235, ал.3 ГПК съдът ги взема предвид.

Видно от приетия като доказателство договор за особен залог от 25.07.2013 год., ответникът „ОЦК" – залогодател, учредил в полза на ответника „В.- Т" О., гр. П. – заложен кредитор особен залог върху свои „хард цинк" - 15 (петнадесет) тона, находящ се в град К., в склада за цинково производство в производствената база на „ОЦК" в град К., бул. „Б. 1.. Особеният залог обезпечава вземания на „В.- Т" О. към „ОЦК" по изп. дело № 958/2013 год. по описа на ЧСИ Р.С. с Р. на действие ОС - К., рег. №812 на КЧСИ в размер на 19 500 лева и има действие до пълно погасяване на задължението по посоченото изпълнително дело.

Видно от заявление за вписване на особен залог и потвърждение за вписване, договорът от 25.07.2013 година е вписан в Централния регистър за особените залози на 01.08.2013 год. под № *991.

При така събраните доказателства по делото, предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен. Съгласно чл.646, ал.2, т.2 от Търговския закон, може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността учредяването на залог за обезпечаване на необезпечено от длъжника дотогава вземане срещу него, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, в едногодишен срок преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника. Касае се за т.нар. „преферентен” иск, който е конститутивен по своя характер, и има за предмет относително недействителни действия и сделки на длъжника. Искът е предявен от активно легитимирана по силата на чл.649, ал.1 от ТЗ страна – синдик на „ОЦК” , гр. К.и в едногодишен срок от откриване на производството по несъстоятелност, и е допустим.

Предпоставките на чл.646, ал.2, т.2 от ТЗ, на основание на която разпоредба е предявен настоящия иск, за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на учредяването на залога са: 1. учредяване на залог от длъжника, извършено след началната дата на неплатежоспособността му 2. учредяване на обезпечението (залог) в т.нар. „подозрителен период”, който при този иск се изчислява от датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, като началният момент е една година преди молбата, а при знание у кредитора за неплатежоспособността на длъжника – две години, а крайният момент е до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност (арг. от чл.646, ал.1 от ТЗ), по силата на който учредяване на обезпечение върху вещ от масата на несъстоятелността, направено след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, е нищожно, 3. наличие на предходен дълг на длъжника, респективно – съществуване на вземане срещу длъжника, предхождащо учредяването на залога, което вземане е необезпечено дотогава от длъжника и 4. залогът се учредява за обезпечаване на необезпÕченото от длъжника дотогава вземане срещу него.

В тази връзка, от гореизложеното се установява, че по молба от 09.10.2012 г. за откриване на производство по несъстоятелност на „ОЦК” , е било образувано т.д.№ 370/2012 г. по описа на К.йския окръжен съд, като с решение № 233/ 29.11.2013 г. е обявена неплатежоспособността на „ОЦК” , гр. К., с начална дата 31.12.2012 г., и е открито производство по несъстоятелност на дружеството. Установява се също така, че на 25.07.2013 година – или след началната дата на неплатежоспособността на „ОЦК” 31.12.2012 г. и до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност – 29.11.2013 г., т.е. в „подозрителния период”, длъжникът „ОЦК” , е учредил процесния залог в полза на втория ответник „В.– Т” О., с който е обезпечил вземане на последния към него в общ размер на 19 500 лева, което не е било обезпечено дотогава от длъжника.

От гореизложеното следва, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за обявяването за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ОЦК” , гр. К.на договора за особен залог от 25.07.2013г. между „ОЦК” като залогодател и „В.– Т” О., гр. П., като заложен кредитор, вписан в ЦРОЗ на 01.08.2013 год. под № *991.

Поради изложеното, следва на основание чл.646, ал.2, т.2 от ТЗ, да бъде обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ОЦК” , Г. договорът за особен залог от 25.07.2013г. между „ОЦК” , гр. К.като залогодател и „В.– Т” О., гр. П., като заложен кредитор, вписан в ЦРОЗ на 01.08.2013 год. под № *991 за обезпечаване на вземане в размер на 19 500 лева.

Предвид основателността на предявения на основание чл.646, ал.2, т.2 от ТЗ иск, съдът не следва да се произнася по евентуално предявения, на основание чл.135 от ЗЗД, иск.

При този изход на делото, с оглед стойността на договора за особен залог от 19 500 лева, следва да се осъдят ответниците да заплатят по сметка на К.йския окръжен съд държавна такса за предявения иск в размер на 780 .00 лв. /по 390 лв. всеки от тях/.

По изложените съображения и на основание чл.646, ал.2, т.2 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ОЦК” /в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление гр. К., бУ.Б. № 1., ЕИК *договор за особен залог от 25.07.2013г., сключен между „ОЦК” като залогодател и „В.– Т” О., ЕИК *, със седалище и адрес на управление град П., със съдебен адрес: гр. П., бул. „Ш. С.и" *, офис *като заложен кредитор, вписан в ЦРОЗ на 01.08.2013 год. под № *991.

ОСЪЖДА „ОЦК” със седалище и адрес на управление гр. К., бУ.Б. № *., ЕИК *, и „В." О., ЕИК *със седалище и адрес на управление град П., със съдебен адрес: гр. П., бул. „Ш.С." *, офис * да заплатят по сметка на К.йския окръжен съд държавна такса за предявения иск в размер на 780.00 лв. /по 390 лв. всеки от тях/.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :