№ 206
гр. Дупница, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание
на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20251510100079 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от К. И. С., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез
пълномощника си ЕАД „Й.“, с адрес за призоваване: ***, с която се прави искане за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение
№ 198 от 07.04.2025г.
Молителят сочи, че в решението съдът погрешно е изписал фамилното му име, като
„П.“, вместо правилното „С.“.
Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно
заседание. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима и основателна,
по следните съображения:
С посоченото решение съдът е прогласил, по предявения установителен иск от К. И.
С., срещу „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр.
София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет.5, нищожността на договор за потребителски
кредит № 94323, сключен между страните на 23.10.2023г. и е осъдил ответното дружество
да заплати на ищеца сума в размер на 882.33 лв. (осемстотин осемдесет и два лева и
тридесет и три стотинки), получена без основание по недействителния договор, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба-14.01.2025г. до
окончателното плащане.
При постановяване на решението, съдът е допуснал техническа грешка при изписване
фамилното име на ищеца, като навсякъде е записан погрешно като „П.“, вместо правилното
„С.“.
Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.
1
По тези съображения, и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 198 от
07.04.2025г., постановено по гр.д.№ 79/2025г. по описа на РС-Дупница, КАТО: навсякъде в
решението, фамилното име на К. И. С., ЕГН: **********, вместо погрешно изписаното
„П.“, да се чете правилното „С.“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен
срок от датата на получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2