Определение по дело №78/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 април 2020 г.
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20201300100078
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2020 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № ...30...........

гр. Видин, 23.04.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Окръжен съд Видин, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април  две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател:А.П.

    

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П.  гражданско дело № 78 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „М….“ ООД,гр.С. против Е.С.С. ***.

Съдът констатира , че отношенията между страните произтичат от лизингов договор и заявлението е срещу потребител.

Съгласно чл.411,ал.1 ГПК заявление срещу потребител се подава до районния съд , в чиито район се намира настоящия адрес на длъжника , а ако липсва настоящ – по постоянния.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно до приключване на производството във втора инстанция, арг. чл.  119, ал. 1 ГПК.

Заповедното производство съдържа особености и специфични правила, които го отличават от общия исков процес. Една от тези особености е уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК родова и местна подсъдност. Съгласно посочения законов текст заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Законодателят е ограничил вариантите на местна подсъдност в заповедното производство с оглед неговите специфики.

Следователно , заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се подаде по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК – до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

На това основание, поради неподсъдност на спора на ВОС следва да се прекрати производството пред него и делото се изпрати по подсъдност на ВРС, за което Окръжният съд

 

                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 78/2020г. по описа на Видинския окръжен съд.

ИЗПРАЩА  ДЕЛОТО  за разглеждане на ВРС .

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок  от съощението до заявителя.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: