№ 31592
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110148357 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителя Д.Р.Г., чрез пълномощника му адв. И. И., АК
– София, със съдебен адрес в ... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против Т. Р. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против ..., ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в .., представлявано от управителя Б.Г.П. за сумата от
746,56 лв. (седемстотин четиридесет и шест лева и петдесет и шест стотинки), от която а)
500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 29.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 17,22
лв. (седемнадесет лева и двадесет и две стотинки) – договорна лихва за периода от
28.02.2019 г. до 31.03.2019 г. и в) 229,34 лв. (двеста двадесет и девет лева и тридесет и
четири стотинки) – законна лихва за периода от 01.04.2019 г. до 25.08.2023 г., както и за
сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 000 – KZ – 34756730/28022019, сключен на 28.02.2019 г., съгласно
който ... е предоставило на Т. Д. сумата от 500 лв., която заемателят се е задължил да върне и
да заплати договорна лихва за периода от 01.04.2019 г. до 25.08.2023 г. На 11.10.2022 г. е
сключен договор за встъпване в дълг между ... и ..., с което дружеството се е задължило да
отговаря солидарно със заемателя за задълженията по договора за потребителски кредит.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 3 от ГПК, предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането
произтича от договор за потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството
на потребители. Ето защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена
форма, приложенията към него и общите условия, при които е сключен, ако има такива.
1
Тези документи не са приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде
оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителя Д.Р.Г. против Т. Р. Д., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ... и против ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..,
представлявано от управителя Б.Г.П., въз основа на което е образувано частно гражданско
дело № 48357 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162 – ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2