№ 145
гр. Габрово, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210201086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ВЛ. М. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адвокат Г.Н. от АК - Габрово, с надлежно пълномощно към жалбата.
За административнонаказващият орган - Районно управление "Полиция" -
Габрово, редовно призовани, не изпращат представител.
Актосъставителят ПЛ. Н. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят АЛБ. К. М., редовно призован, се явява лично.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила жалба от ВЛ. М. Ш. срещу наказателно постановление
№ 21-1752-000596/01.10.2021 година, издадено от Началник РУ към ОД на МВР
Габрово.
СНЕМА самоличност на явилите свидетели:
ПЛ. Н. Д. – 35 години, български гражданин, неосъждан, б. р.;
АЛБ. К. М. - 54 години, български гражданин, неосъждан, б. р.;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.
Свидетелите са отстранени от съдебната зала.
1
АДВОКАТ Н. - Поддържам жалбата. На този етап нямам доказателствени
искания.
Съдът намира, че следва да приеме представените с
административнонаказателната преписка писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: жалба от ВЛ. М. Ш.
срещу наказателно постановление № 21-1752-000596/01.10.2021 година, издадено от
Началник РУ към ОД на МВР Габрово; заверено копие на Договор за правна защита и
съдействие и пълномощно; заверено копие на акт за установяване на административно
нарушение № 678/23.09.2021 година; заверено копие на заповед с рег. № 8121з-
515/14.05.2018; копие на наказателно постановление № 21-1752-000596/01.10.2021 г.;
Пристъпва се към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Д. – Актосъставител съм. Не мога да се сетя точно за
датата. Работихме по пътен контрол в кв. „Смирненски”. Спрях за проверка лек
автомобил марка „Порше” говоря по спомен. Беше извършена проверка,
контрастирахме нарушения, и спрямо тях е взето отношение. Първото май беше, че е
без сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Водачът не носеше свидетелство
за управление и контролен талон, автомобила не беше преминал и технически
преглед. По време на разговора същия заяви и сподели, че е запознат, че колата няма
застраховка "„Гражданска отговорност”. Спомням си, заяви, че е трябвало да премести
колата от един квартал в друг по молба на негов приятел, който се намирал в чужбина.
Преместил колата, за да му свърши услуга. При разговора същия каза, че според него
не е проблем, че автомобила няма застраховка „Гражданска отговорност” и технически
преглед. Проверката беше на бул. "Никола Йонков Вапцаров" в кв. „Смирненски” на
Габрово. Колата не беше собственост на жалбоподателя, а на негов приятел. Аз бях с
колегата А.М.. Проверката се разви в светлата част на денонощието. Водачът беше
сам.
АДВОКАТ Н. - При извършената проверка какви документи Ви бяха
представени, и въз основа на какво приехте, че автомобила не е преминал преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Д. - Извършва се справка през дежурната част от която ни
запознават, че автомобила няма застраховка "„Гражданска отговорност” и технически
преглед. Няма стикер и не ни предостави документи, с които да удостовери наличието
на технически преглед. Към момента на проверката нямаше възражения. Водачът
имаше възможност в текстовата част да си посочи възражения.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
2
СВИДЕТЕЛЯТ АЛБ. К. М. – Участник съм като свидетел. На 23.09.2021 година,
около 10:40 часа на бул. "Никола Вапцаров" спряхме за проверка лек автомобил
"Порше" с рег. № ЕВ1052ВА управлявано от В.Ш.. Бяхме двамата с колегата. При
извършената проверка се установи, че водача не представя контролен талон към
свидетелството за управление и свидетелство за регистрация на МПС. Автомобилът не
беше преминал технически преглед. Съответно колегата изготви АУАН за
установените нарушения. Аз участвах в проверката бях до колегата, осигурявах
неговата сигурност и наблюдавах неговите действия. Автомобилът беше собственост
на фирма, която установихме чрез справка в ОДЧ. Водачът беше сам. Неговото
обяснение беше, че управлява много рядко този автомобил и го е взел конкретно в
деня. Нямаше възражение по това което установихме.
АДВОКАТ Н. - По отношение на това нарушение, че не е представен
контролния талон към свидетелството за управление - контролния талон отнет ли е
или не можа да ви го представи? Направихте ли справка в системата?
СВИДЕТЕЛЯТ Алберт М. - Самата справка я прави колегата. Не мога да
отговоря. Той не ни представи талончето за преглед, което е към автомобила, и на
автомобила нямаше залепен стикер.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Двамата свидетели са освободени от съдебната зала.
Становища по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ Н. - Да се приключи съдебното следствие.
Тъй като не постъпват доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВОКАТ Н. – Уважаеми господин председател, моля да отмените
Наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно доколкото
считаме, че същото не отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН, тъй като не
съдържа доказателствата, въз основа, на които административнонаказващият орган е
приел нарушението за установено. Едва в днешното съдебно заседание длъжностните
лица извършвали проверката - двамата полицейски служители, заявиха, че вменените
нарушения на господин Ш. са установени чрез извършване на справка в ОДЧ, както и
поради факта, че такива документи, удостоверяващи тези обстоятелства, а именно
контролен талон към свидетелството за управление, талон удостоверяващ
3
преминаването през годишен технически преглед и свидетелство за регистрация на
МПС, не са били представени при тяхното изискване.
При тези съображения, моля да отмените атакуваното Наказателно
постановление. Моля да приемете, че е нарушено правото на защита на доверителя ми
в съществена степен. Поради това моля за отмяна на атакуваното Наказателно
постановление и присъждане на разноски. Съответно считаме, че ако потвърдите
Наказателно постановление да не присъждате разноски в полза на ОД на МВР, тъй
като такова искане няма, а и страната не се представлява от представител.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
едномесечен срок, за което страните ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4