№ 52
гр. Търговище, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200875 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Д. П. от гр.Търговище против НП № 21-
1292-001945 от 26.10.2021г. издадено от Началник сектор към ОДМВР
Търговище, сектор Пътна полиция. Считайки същото за постановено в
нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з.
поддържа жалбата.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на
чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
От събраните по делото доказателства се установи следната
фактическа обстановка.
На 08.10.2021г. в 14.15ч. на ул.”Христо Ботев“ в гр.Търговище на
паркинг до банка ДСК при управление на лек автомобил марка „Опел“ с рег.
№******* и при движение на заден ход жалбоподателят блъснал с задната си
част паркиран л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ с рег.№ *******, като
причинил ПТП с материални щети, описани в протокол за ПТП.
Жалбоподателят усетил удара, спрял, излязъл от автомобила и при външен
1
оглед решил,че по удареният автомобил няма щети, поради което се качил в
автомобила си и продължил движението си. Водача на удареният автомобил
подал сигнал за настъпилото ПТП. На место пристигнал полицейски патрул в
състав свидетелите Й.Й. и М.С.. Водачът на удареният автомобил съобщил на
органите на реда номера на автомобила на жалбоподателя. По-късно този
автомобил без установен в гр.Търговище, паркиран пред пенсионерският клуб
в кв.Запад на гр.Търговище. Там бил установен и жалбоподателя. Бил
съставен протокол за ПТП №1763739, подписан от жалбоподателя с особено
мнение и от водача на удареният автомобил. Проверката на жалбоподателя
установила, че същият не носи в себе си контролният талон към СУМПС и не
е представил ППС на технически преглед. За установените нарушения на
жалбоподателят бил съставен АУАН № GA475121/08.10.2021г. Въз основа на
АУАН на 26.10.2021г. Началника на сектор ПП към ОДМВР Търговище
издал процесното НП с което наложил следните наказания: за нарушение на
чл.40, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП – „глоба“ в
размер на 20 лв.; за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185
от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв.; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10
лв.; за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б“в“ от ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от шест месеца. Видно от приложената справка за
нарушител жалбоподателя има регистрирани множество нарушения на
правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от събраните
по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите Й. и С..
Приложената от жалбоподателя „скица на терена“/л.26 от делото/ не е годно
доказателствено средство.
Видно от приложените Заповед №8121з-515/14.05.20218г. на
Министъра на МВР, Заповед №8121з-1524/09.12.2016г. на Министъра на
МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи
в кръга на техните правомощия.
По пункт 1 на НП - Като е предприел движение на заден ход без да се
убеди че няма да създаде опасност за другите участници в движението/в
резултат на което настъпило ПТП/, жалбоподателят е нарушил задължението
2
си по чл.40, ал.1 от ЗДвП. Предвид на това правилно е санкциониран на
основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП – със санкцията предвидена в тази
разпоредба.
По пункт 2 на НП - липсва описание на нарушението и посочване на
обстоятелствата при които същото е извършено, не е посочено кога МПС е
следвало да бъде представено на технически преглед. При това положение
наказаното лице не може да се защити адекватно, а съдът не може да провери
волята на наказващият орган за съответствието й със закона. Следователно в
тази част НП е издадено при съществено нарушение на процесуалният закон.
По пункт 3 - НП е издадено в нарушение на материалният закон.
Когато жалбоподателят е бил установен от органите на реда същият не е имал
качеството на водач на МПС и не е не е бил длъжен да носи в себе си КТ към
СУМПС.
По пункт 4 - НП е издадено в нарушение на процесуалният закон. В
обстоятелствената част на оспореното наказателно постановление изобщо
липсва посочване, че е имало разногласия между водачите между чиито
автомобила е настъпилото ПТП. Такова посочване е дадено едва при
изписване на извършеното нарушение. Посочването е бланкетно и не е
изпълнение на изискването да се посочи описание на нарушението и всички
обстоятелства при които нарушението е извършено. Отделно от това в НП е
посочено, че жалбоподателя не е изпълнил указанията на службата за
контрол, без да е посочени, коя е тази служба за контрол и какви са били тези
указания за да може да се изследва обстоятелството дали е налице
неизпълнение на тези указания. По този начин наказаното лице не може да се
защити адекватно, съдът също не може да провери волята на наказващият
орган за съответствието й със закона.
Предвид горното се налага извода, че по пункт 1 НП е издадено в
съответствие със закона, явява се законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено.
В останалата част оспореното наказателно постановление е издадено
в нарушение на процесуалният и материален закони, явява се
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Не се претендират разноски и такива не следва да бъдат присъждани.
3
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1292-001945 от
26.10.2021г. на Началника на сектор към ОДМВР Търговище, сектор Пътна
полиция САМО В ЧАСТТА с която на Б. Д. П. с ЕГН ********** от
************************, за нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 20 лв.,
като :
ОТМЕНЯ В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ наказателно
постановление № 21-1292-001945 от 26.10.2021г. на Началника на сектор към
ОДМВР Търговище, сектор Пътна полиция, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4