РЕШЕНИЕ
Номер 262525 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 19.11
Година
2021
В публично
заседание на 22.10.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 16255 по описа за
2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът *** - гр. ***
моли съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че последният му дължи сумата 1 629, 36 лева – главница, представляваща
неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода
15.04.2013 г. - 16.06.2020 г. за обект, находящ се в гр. ***; сумата 416, 05
лева – обезщетение за забава за периода 30.06.2013 г. - 31.05.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 06.07.2020 г. до окончателното погасяване, които суми е
било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 3402/07.07.2020 г., издадена по ч. гр.
дело № 7766/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, по изложените в
исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски и
юрисконсултско възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното
производство.
Ответникът С.М.А. ***, чрез особения си
представител адв. К.К., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като
неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи,
намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от
представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3402/07.07.2020 г.,
издадена по ч. гр. дело № 7766/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, е
било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 1 629, 36
лева – главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и
отведена канална вода за периода 15.04.2013 г. - 16.06.2020 г. за обект,
находящ се в гр. ***; сумата 416, 05 лева – обезщетение за забава за периода
30.06.2013 г. - 31.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.07.2020 г. до
окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 40, 91 лева –
държавна такса и 100 лева – адвокатско възнаграждение. Заповедта е била връчена
на ответника при условията на чл.47 от ГПК, поради което и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е подал иск за установяване на вземанията си по Заповедта, въз
основа на която е било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът
намира, че искът се явява допустим.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени доказателства заедно и поотделно, намира, за установено следното.
От събраните по делото писмени
доказателства и заключението от 19.10.2021 г. на вещото лице по ССЕ М.М. се
установява, че действително през процесния период на посочения имот (собственик
на който е ОП ***“, а ответникът е наемател), е била доставяна питейна и
отвеждана канална вода – поради което съдът намира за неоснователни наведените
от особени представител на ответника доводи за неоснователност на иска, предвид
обстоятелството, че С.А. и ищеца нямали валидни облигационни правоотношения
помежду си не била извършвана на адреса на обитаваното от ответника общинско
жилище реална доставка на *** услуги.
Същевременно, както вече бе посочено,
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение е било подадено от Кредитора
на 06.07.2020 г., поради което - с оглед разпоредбата на чл.111, б.В от ЗЗД,
вземанията на ищеца за консумиране на питейна и отведена канална вода за
периода 15.04.2013 г. – 05.07.2017 г. са били погасени поради изтичане на
приложимия в конкретния случай 3-годишен давностен срок, а оттук, с оглед
разпоредбата на чл.119 от ЗЗД погасено по давност се явява и вземането на ищеца
за обезщетение за забава върху главницата за периода 30.06.2013 г. – 05.07.2017
г.
Както се установява от посоченото
заключение на ССЕ, дължимата главница за периода 06.07.2017 г. – 16.06.2020 г.
е в размер на 776, 35 лева, а обезщетението за забава върху тази сума за
периода 06.07.2017 г. – 31.05.2020 г. – в размер на 78, 02 лева.
При така установената фактическа
обстановка, предвид направеното с отговора на исковата молба възражение за
частично погасяване по давност на вземанията на ищеца, съдът намира, че по
отношение на главницата искът се явява доказан по основание – за периода
06.07.2017 г. – 16.06.2020 г. и до посочения от вещото лице по ССЕ размер, а по
отношение на обезщетението за забава – за периода 06.07.2017 г. – 31.05.2020 г.
и до посочения от вещото лице по ССЕ размер– за които периоди и до които
размери следва да се уважи искът, като за разликата извън тези периоди и над
посочените до пълните предявени размери искът се явява неоснователен и
недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода от спора ответникът
следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето
и по посоченото частно гражданско дело в размер общо на 723, 18 лева –
следващата се съобразно уважените размери на претенциите част от платените
държавни такси за двете дела, депозити за ССЕ и за възнаграждението за особен
представител на ответника и адвокатско
възнаграждение за заповедното производство, както и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение за производството по настоящето дело.
На особения представител на ответника
адв. К.К. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство
в размер на 373, 18 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА
С.М.А., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес:***, представляван
от особения представител ** К.Г.К.,***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ** О. Ц. К., сумата 776,
35 лева – главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на
питейна и отведена канална вода за периода 06.07.2017 г. - 16.06.2020 г. за
обект, находящ се в *** – КАТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПРЕТЕНЦИЯ за периода
15.04.2013 г. – 05.07.2017 г. И за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 1 629, 36 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН; сумата 78, 02 лева – обезщетение за забава за периода 06.07.2017 г.
- 31.05.2020 г. - КАТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПРЕТЕНЦИЯ за периода 30.06.2013 г.
– 05.07.2017 г. И за разликата над уважения до пълния предявен размер от 416,
05 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2
и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда –
06.07.2020 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено
ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 3402/07.07.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 7766/2020 г.
по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав.
ОСЪЖДА С.М.А., с посочените ЕГН,
постоянен и настоящ адрес и особен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител,
направените разноски за производството по делото И ПО ч. гр. дело № 7766/2020
г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 723, 18 лева, КАКТО И 50
лева юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето дело.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ
на ПРС – ХVІІІ гр. състав ч. гр. дело № 7766/2020 г., ЗАЕДНО със заверен препис
от настоящето съдебно решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения
представител на ответника – адвокат К.Г.К. РКО за внесения от ищеца депозит за
възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 373,
18 лева.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
П.ПАВЛОВ
Вярно
с оригинала!
Н.К.