№ 11728
гр. София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110148709 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 и
чл.415 ал.1,т.2 ГПК във вр. чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Й.Б.(с
предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, чрез адв. З. Й. Ц. – САК, със съдебен адрес гр.*** срещу ответник Ц. К.
Т., ЕГН **********, с адрес гр.***, чрез назначен от съда на разноски на ищеца особен
представител адв.Д. И. С. - САК, със съдебен адрес гр.***, с която ищецът моли да се
установи спрямо длъжникът, че последният дължи плащането на СЛЕДНИТЕ СУМИ -
4436,36 лева, представляваща дължима главница и сбор от суми за неизпълнени
задължения по договори за мобилни услуги и договори за лизинг, за което са издадени
фактури №***/15.11.2019г., №***/15.12.2019г., №***/15.01.2020г., №***/15.02.2020г.,
№**********/15.03.2020г., ведно със законна лихва за период от 28.03.2022г./дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение /ЗИ/ № 10148/12.4.2022г. по ЧГД№ 16203/2022г. на СРС,
като сбора е формиран по следния начин:
1/ задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 9.11.2018г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договора от 16.11.2019г., с предмет мобилен
номер ****, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 483.74 лв., от
които - 54,00лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани
услуги и допълнителни такси, включени във фактура №***/15.11.2019г. - 0,80 лв. от общата
сума начислена във фактура № ***/15.11.2019г. от 140,95 лв., като след приспадане на
надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 140,15лв.,
претендираната сума по фактурата е 0,80лв., фактура № ***/15.12.2019г. - 32,89 лв., фактура
№ ***/15.01.2020г. - 29,99 лв., фактура №***/15.02.2020г. - (-9,68 лв.).; и неустойка -
429,74лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя, включена във фактура № **********/15.03.2020г.;
2/ задължения по Договор за лизинг от 16.11.2019г., с който е предоставено ползването
1
на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10rVl28GB Black, са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 1295,76 лв., от които -дължими незаплатени лизингови
вноски в общ размер на 161,97 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от
53,99 лв. с вкл. ДДС), във фактури №***/15.12.2019г. -53,99 лв., № ***/15.01.2020г. -
53,99 лв., и № ***/15.02.2020г. - 53,99 лв., и предсрочно изискуеми лизингови вноски в
общ размер на 1133,79 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 59,99 лв. с вкл. ДДС, във фактура №
**********/15.03.2020г.;
3/задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 5.6.2019г., изм. с Допълнително
споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.11.2019г., с предмет
мобилен номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 773,53 лв.,
от които - 169,72лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани
услуги и допълнителни такси, включени във фактура № ***/15.12.2019г. - 169,72 лв., и
неустойка в размер на 603,81 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура №
**********/15.03.2020г.;
4/ задължения по Договор за лизинг от 15.11.2019г., с който е предоставено ползването
на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GB White, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 1535,76 лв., от които -дължими незаплатени
лизингови вноски в общ размер на 63,99 лв. с вкл.ДДС (една лизингова вноска) във
фактура № ***/15.12.2019г., и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ
размер на 1471,77 лв. с вкл. ДДС, равняващи се на двадесет и три неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 63,99 лв. с вкл. ДДС, във фактура № ***/15.01.2020г.;
5/ задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № *** от 15.11.2019г., с който
са предоставени комплект от 4 бр. аксесоари, са начислени и се претендират задължения в
общ размер на 43,68 лв., от които - дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер
на 1,82 лв. с вкл. ДДС (една лизингова вноска) включена във фактура № ***/15.12.2019г.
и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 41,86 лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на двадесет и три неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
1,82 лв. с вкл. ДДС, включени във фактура № ***/15.01.2020г.;
6/ задължения по Приложение към Договор за мобилни услуги № *** от 5.6.2019г., с
предмет мобилен номер **********, са начислени и се претендират задължения в общ
размер на 143,11 лв., от които - 28,50 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, включени във фактура №
***/15.12.2019г. - 16,99лв., и № ***/15.01.2020г. - 16,99лв., и № ***/15.02.2020г. - (-5,48 лв.);
и неустойка в размер на 114,61 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура №
**********/15.03.2020г.;
7/ задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 15.11.2019г., с предмет мобилен
номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 80,64 лв., от които -
34,76 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги
и допълнителни такси, включени във фактура № ***/15.12.2019г. - 25,97 лв., фактура №
***/15.01.2020г. - 12,98 лв., и фактура № ***/15.02.2020г. - (-4,19лв.), и неустойка в
размер на 45,88 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура № **********/15.03.2020г.;
8/ задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 16.11.2019г., с предмет мобилен
номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 80,14 лв., от които -
34,33лв. незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, включени във фактура №***/15.12.2019г. - 25,54 лв., фактура №
***/15.01.2020г. - 12,98 лв., и фактура № ***/15.02.2020г. - (-4,19лв.), и неустойка в размер
2
на 45,81 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя, включена във фактура № **********/15.03.2020г.
За общо дължимата сума от 4436,36 лева, са издадени фактури №***/15.11.2019г.,
№***/15.12.2019г., №***/15.01.2020г., №***/15.02.2020г., №**********/15.03.2020г.
Ищецът твърди, че между Ц. К. Т. и Й.Б. (с предишно наименование Т.Б.) са сключени
изброените договори за предоставяне на услуги. Твърди се, че ищецът е изправна страна по
договорите сключени между страните, като ответникът е получил услуги, за които
последният е поел задължение да заплаща месечните вноски, дължимите такси и други по
договора. Били са сключени и договори за лизинг, по които ответника е получил 2 мобилни
апарата и 4 бр. базови аксесоари, остатъка от вноските, за които били обявени за предсрочно
изискуеми. Ответникът не заплатил дължимото, затова ищецът прекратил едностранно
договорите и начислил за всеки от ползваните мобилни телефонни номера неустойки, както
следва: неустойка в размер на 429,74 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура
№**********/15.03.2020г. за мобилен номер ****; неустойка в размер на 603,81 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина на потребителя, включена във фактура №**********/15.03.2020г. за мобилен номер
***; неустойка в размер на 114,61 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура
№ **********/15.03.2020г. за мобилен номер **********; неустойка в размер на 45,88 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина на потребителя, включена във фактура №**********/15.03.2020г. за мобилен номер
***; неустойка в размер на 45,81 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура
№**********/15.03.2020г. за мобилен номер ***. Ответникът не е заплатил стойността на 5
бр. фактури за периода месец ноември 2019г. - месец март 2020г., както следва:
№***/15.11.2019г., №***/15.12.2019г., №***/15.01.2020г., №***/15.02.2020г.,
№**********/15.03.2020г.
Поради изложеното до съда е направено искане да се уважат предявените с исковата
молба претенции, като се присъдят сторените разноски в исково и заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ, чрез назначен особен представител адвокат от съда на разноски на
ищеца, след предоставена правна помощ по реда на чл.47, ал.6 ГПК, е подал отговор, като
оспорва исковете по основание и размер в частта, касаеща претендираните от ищеца
незаплатени лизингови вноски и предсрочно изискуеми лизингови вноски досежно: Договор
за лизинг от 15.11.2019 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GB White - в общ размер 1535,76 лв.; Договор за лизинг
за базови аксесоари № *** от 15.11.2019 г. - в общ размер 43,68 лв. ; Договор за лизинг от
16.11.2019 г. с който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
S10 128GB Black - в общ размер от 1295,76 лв.
Оспорва също претенцията за неустойка за номер ********** в размер на 114.61 лв.,
тъй като се твърди, че е настъпила предсрочна изискуемост на цената на лизингова вещ - в
случая мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, но не се представя като
доказателство сключен между ищеца и ответницата договор за лизинг за това мобилно
устройство.
В открито съдебно заседание/о.с.з./, ищецът, редовно призован, не се представлява.
Преди откритото съдебно заседание подава молба-становище, с която поддържа ИМ и
предявените искове. Моли съдът да уважи предявените искове и да присъди в полза на
ищеца сторените разноски в производството.
В открито съдебно заседание, ответникът, редовно призован, представлява се от
назначения му особен представител, поддържа възраженията, наведени в отговора на ИМ, и
3
моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени
събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, и във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе
предвид правните норни уреждащи спорните отношения, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото са приети надлежно заверени копия на писмени документи, като
доказателства - платежно за доплатена ДТ по сметка на СРС/л.7/; пълномощно от
31.3.2022/л.8-9/; пълномощно/л.10/; Д-р за ПЗС № 10898-1/1.9.2022г./л.11/; ф-ра за
адв.хонорар/л.12/; Договор за мобилни услуги № *** от 9.11.2018г./л.13-16/; Договор за
мобилни услуги № *** и Приложение към него от 5.6.2019г./л.17-21/; Договор за мобилни
услуги № *** от 15.11.2019г./л.22-26/; Допълнително споразумение № *** към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 15.11.2019г./л.27-33/; Договор за лизинг
за базови аксесоари № *** от 15.11.2019г./л.33-35/; Договор за мобилни услуги № *** от
16.11.2019г./л.36-40/; Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 16.11.2019г./л.41-46/; фактура
№***/15.11.2019г./л.47-48/; фактура №***/15.12.2019г./л.49-50/; фактура
№***/15.01.2020г./л.51-52/; фактура №***/15.02.2020г./л.53-54/; фактура
№**********/15.03.2020г./л.55/; доплатена ДТ по делото от ищеца /л.61/; доплатена ДТ
поради множеството предявени искове по множеството договори/л.67/; платежно за
назначаване на ОП на ответника на разноски на ищеца/л.83/; платежно за назначена
ССЕ/л.114/; последна покана за доброволно плащане отправена до ответника от
16.2.2020г./л.126/ с удостоверение от 23.3.2023г., в което е посочено, че писмото е било
надлежно връчено на ответника на 24.2.2020г./л.127/.
По делото е приложено и прието предхождащото заповедно производство по ЧГД
№16203/2022г. по описа на СРС.
По делото е изготвена и приета ССЕ/л.131-133/, неоспорена от страните, като съдът
кредитира експертизата като коректно и обективно изготвени. От заключението на вещото
лице се установява, че по сметката на ответника са начислени като дължими обща сума от
4885,35лв. по всички сключени договори межди страните, като са отразени плащания в
размер на 448,99лв., като са останали дължими 4436,36 лева. Неустойката по Договор за
моб.услуги № ***/5.6.2019г. е 114,61лв. и е отразена във ф-ра № **********/15.3.2020г.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл.415 ГПК от заявителя
срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за това, че длъжника не
е открит, за да му се връчи ЗИ№ 10148/12.4.2022г. издадена по реда на чл.410 ГПК по ЧГД№
16203/2022г. на СРС, и след като съдът е дал указания за подаване на ИМ, ако се поддържат
претенциите по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, затова и в хода на исковото производство на
ответника-длъжник е назначен особен представител/ОП/ на разноски на ищеца, който да
извърши процесуалните действия в производството за ответника.
За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест
на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните факти:
наличието на посочените облигационни отношения между него и ответника, че е бил
изправна страна по облигационните правоотношения – сключените договори между
страните, предоставял е мобилни услуги по договорите и е предал посочените мобилни
устройства на ответника описани в ИМ за ползване; съдържанието на правоотношенията;
размера на дължимите абонаментни такси и лизингови вноски; изпадане на ответника в
забава; настъпване на предпоставки за обявяване на задълженията по договорите за лизинг
за предсрочно изискуеми; че надлежно е обявил на ответника предсрочната изискуемост на
4
задълженията по договорите за лизинг.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че между страните
има сключени договори за далекосъобщителни услуги и лизинг, както следва: Договор за
мобилни услуги № *** от 9.11.2018г./л.13-16/; Договор за мобилни услуги № *** и
Приложение към него от 5.6.2019г./л.17-21/; Договор за мобилни услуги № *** от
15.11.2019г./л.22-26/; Допълнително споразумение № *** към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 15.11.2019г./л.27-33/; Договор за лизинг
за базови аксесоари № *** от 15.11.2019г./л.33-35/; Договор за мобилни услуги № *** от
16.11.2019г./л.36-40/; Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 16.11.2019г./л.41-46/. Горепосочените
писмени доказателства не са оспорени от името на ответника. Съдът намира, че по делото е
установено при условията на пълно и главно доказване, че през заявените в исковата молба
периоди, между страните в производството са съществували валидни договорни
правоотношения по сключени между страните договори, по силата на които Й.Б./ със старо
название Т.Б./ се е задължило да предостави на ответника достъп до мрежата си за мобилни
услуги за предпочетени номера ****, ***, **********, *** и ***. Видно от представените
договори за мобилни услуги, между страните е възникнало валидно облигационно
правоотношение, по силата на което операторът е предоставил на абоната телефонен номер,
при съответни месечни такси и срок на действие на договора, срещу задължението за
заплащане на уговорената цена на услугата-абонаментни такси. В договорите се съдържа
описание на тарифните планове и ценовите условия, като са посочени задълженията на
абоната и последиците от неизпълнението им. Договорите откъм съдържание отговарят на
законовите изисквания за договор, сключен при общи условия, като включват необходимите
реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да
бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от него. Те са приети с
положения подпис на абоната и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е
получило екземпляр от същите. В процесните договори страните са уговорили дължимостта
на абонаментна такса ежемесечно, като в срока на действие на договора същата е дължима,
предвид предоставяне на абоната на достъп до мобилната мрежа, поддържана от оператора
чрез мобилен телефонен номер, посредством които се осъществява ползването на мобилните
услуги. Ето защо, съдът достига до извод, че дължимостта на месечната абонаментна такса е
обусловена от изтичането на период от време /съответният отчетен месец/, през който
договорът между страните е бил действащ, съответно абонатът е имал достъп до мрежата на
оператора и за същия е била налице възможност да ползва услугите, уговорени с договора и
включени в съответния абонаментен план.
Няма оспорване от ответника да не са били предоставени услугите от ищеца, или да е
бил в невъзможност да ползва услугите по вина на ищеца, така, че да се освободи от
отговорността да заплаща уговорените месечни такси.
Съгласно чл.3, ал.2 от процесните договори за лизинг месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията му в качеството му на абонат на мобилни
услуги съгласно сключения между страните договор за такива услуги и общите условия на
Т.Б.. В чл.4 от процесните договори за лизинг е посочено, че с подписването им
лизингополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят му предава устройството
във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените
технически характеристики и е омплектован с цялата документация, вкл. гаранционна карта,
т.е. доказва се, че ищецът е предал на ответника устройствата, предмет на гореописаните
5
договори за лизинг.
Съгласно чл.11 от Общи условия на договор за лизинг на базови аксесоари
лизингодателят може да развали договора за лизинг и в следните случаи: неизпълнение на
договора за предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, по който лизингодателят и
лизингополучателят са страни, включително в хипотезата на неговото прекратяване от
Лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни и/или фиксирани услуги,
предоставяни от лизингодателя или представяне на неверни или неточни данни. При
разваляне на договора за лизинг по вина на лизингополучателя последният дължи на
лизингодателя сума в размер на оставащите и неплатени месечни лизингови вноски до
размера на общата цена, посочена в договора за лизинг между страните, както и всички
други парични и други задължения, предвидени в договора за лизинг, в това число
задължения за неустойки и др. Според чл.12 от същите ОУ в случай на неизпълнение на
задължение за плащане от страна на лизингополучателя, лизингодателят има право, в
съответствие с разпоредбите на договора, Общите условия и действащото законодателство:
с писмено уведомление до лизингополучателя да се откаже едностранно от изпълнение на
задълженията си по договора и Общите условия, и/или да обяви месечните вноски за
предсрочно изискуеми, както и всички други суми, посочени в договора за лизинг, дължими
и платими и/или да поиска връщане на вещите и да удовлетвори вземането си и чрез
продажба, прехвърляне или последващо отдаване на лизинг на вещите и/или принудително
да удовлетвори вземането си. Месечните вноски и другите дължими плащания стават
предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора/договорите за предоставяне на
мобилни и/или фиксирани услуги, сключен/сключени от лизингополучателя, както и в
случай на забава в плащане на дължими съгласно тези договори плащания.
По силата на два договора за лизинг Й.Б./ със старо наименование Т.Б./ е предоставило
на ответника две устройства SAMSUNG Galaxy S10rVl28GB Black и SAMSUNG Galaxy Note
10 Plus 256GB White. Доказателства за предоставено друго устройство посочено от ищеца -
HUAWEI Telenor 4G MiFi, по делото не са ангажирани. Установява се, че и устройствата
предмет на договорите за лизинг са предадени на ответника, което е удостоверил с подписа
си съгласно чл.4 от процесните договори. При това положение за ответника е възникнало
задължението да заплаща договорената цена за ползване на вещта, а при предсрочно
прекратяване по негова вина дължи сумата както и отстъпките от цената. Ответникът не
твърди, а и не е ангажирал доказателства за погасяване на задълженията си по договора за
лизинг. Установи се, че ответникът е преустановил заплащане на лизингови вноски, което е
дало основание на лизингодателя да прекрати предсрочно договора и да начисли остатъка от
дължимите лизингови вноски накуп. По делото са събрани доказателства, че предсрочната
изискуемост е съобщена на длъжника-ответник още през 2020г., след като е спрял плащане
по договорите – както за предоставени моб.услуги, така и по лизинговите договори, преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
28.3.2022г. в съда. Вземането произтича от договорите за лизинг с определени срокове за
плащане на отделните лизингови вноски.
Липсата на точно изпълнение, съобразно договореното по актуален погасителен план,
подписан от страните за погасяване на задължението, следва да бъде съобразено в рамката
на исковото производство по реда на чл.422, ал.1 ГПК, дори и да не са настъпили
последиците на надлежно обявена предсрочна изискуемост на цялото задължение по
договора. Длъжникът-ответник по исковете, дължи изпълнение, макар и само за онази част
от задължението, по отношение на която е настъпил падежът, договорен от страните. Дори
когато в производството не бъде доказано, че претендираното вземане е изцяло изискуемо
поради предсрочна изискуемост, то не може изцяло да се отрече съществуването на
вземането и да бъде отхвърлен изцяло искът при безспорно установено неизпълнение на
същото това вземане по отношение на вече падежираните вноски /в този смисъл ТР по ТД
№ 8/2017 г. ОСГТК, ВКС/. Тъй като договорите са били надлежно развалени, и
6
предсрочната изискуемост на лизинговите вноски е била съобщена на длъжника-ответник,
то съдът достига до извод, че ответникът дължи плащането на лизинговите вноски за двата
усторийства. От представените по делото договори за лизинг се установява, че същите са
сключени за срок от 24 месеца, т.е. сроковете за плащане на вноските са изтекли още преди
подаване на заявление по чл.410 ГПК пред съда от ищеца, поради което при всички
положения ответникът дължи заплащане на стойността на мобилните апарати, които е
получил, подписвайки договорите. Ответникът не дължи само сумата от 72,13лв. за
предоставеното устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, доколкото за него по делото липсват
доказателства да е предоставено на ответника, като тази сума е включена във ф-ра №
**********/15.3.2020г.
Ответникът не е представил доказателства да е заплатил лизинговите вноски, нито е
доказано да са върнати устройствата, а същевременно крайният срок на действие на
договорите за лизинг е изтекъл, поради което са дължими всички вноски по договора за
лизинг.
С оглед приетото по дело заключение по съдебно-счетоводната експертиза, което
съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че броят на
незаплатените от ответника лизингови вноски за мобилни устройства и базови аксесоари са
фактурирани, но не са платени фактурите от ответника.
Като краен резултат от делото, установителната претенция по отношения паричните
задължения по договорите за мобилни услуги и за дължими лизингови вноски следва да
бъдат уважени, а установителен иск за 72,13лв. за предоставеното устройство HUAWEI
Telenor 4G MiFi следва да се отхвърли.
Следва да се присъди законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ЧГД№ 16203/2022г. на
СРС.
Възраженията на ответника са опровергани от събраните по делото доказателства,
освен възражението за неустойката в размер на 72,13лв. за предоставеното устройство
HUAWEI Telenor 4G MiFi.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед този изход на спора, право на разноски имат и двете страни, като на ответника
му е била предоставена правна помощ чрез назначен особен представител на разноски на
ищеца, затова на ответника не се дължат разноски по делото.
Ищецът е направил разноски в исковото производство в общ размер на 1887,94 лв., от
които 539,29 лева за доплатена ДТ, 300 лева за депозит за ССЕ, 648,65 лева за платен
адв.хонорар и 400,00 лева разноски за платен депозит за ОП на ответника. Списъка по чл.80
ГПК е инкорпориран в молбата от 21.6.2023г./л.128-129/. По заповедното производство
разноските са в размер на 551,05 лв. Така общия размер разноски сторени от ищеца са
2438,99лв. Съразмерно с уважена част на исковете следва да се присъдят разноски от
2399,33лв. за исковото и заповедното производство. Ответникът не е възразил срещу
списъка с разноски на ищеца.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че ответникът Ц. К. Т., ЕГН **********, с адрес
гр.***, дължи на ищеца Й.Б.(с предишно наименование Т.Б.), ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.***, СЛЕДНИТЕ СУМИ - общо сума в размер на 4364,23 лв., от
които представляваща дължима главница и сбор от суми за неизпълнени задължения по
7
договори за мобилни услуги и договори за лизинг, за което са издадени фактури
№***/15.11.2019г., №***/15.12.2019г., №***/15.01.2020г., №***/15.02.2020г.,
№**********/15.03.2020г., ведно със законна лихва за период от 28.03.2022г./дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, като сбора е
формиран по следния начин:
1/ задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 9.11.2018г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договора от 16.11.2019г., с предмет мобилен
номер ****, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 483.74 лв., от
които - 54,00лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани
услуги и допълнителни такси, включени във фактура №***/15.11.2019г. - 0,80 лв. от общата
сума начислена във фактура № ***/15.11.2019г. от 140,95 лв., като след приспадане на
надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 140,15лв.,
претендираната сума по фактурата е 0,80лв., фактура № ***/15.12.2019г. - 32,89 лв., фактура
№ ***/15.01.2020г. - 29,99 лв., фактура №***/15.02.2020г. - (-9,68 лв.).; и неустойка -
429,74лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя, включена във фактура № **********/15.03.2020г.;
2/ задължения по Договор за лизинг от 16.11.2019г., с който е предоставено ползването
на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10rVl28GB Black, са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 1295,76 лв., от които -дължими незаплатени лизингови
вноски в общ размер на 161,97 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от
53,99 лв. с вкл. ДДС), във фактури №***/15.12.2019г. -53,99 лв., № ***/15.01.2020г. -
53,99 лв., и № ***/15.02.2020г. - 53,99 лв., и предсрочно изискуеми лизингови вноски в
общ размер на 1133,79 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 59,99 лв. с вкл. ДДС, във фактура №
**********/15.03.2020г.;
3/задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 5.6.2019г., изм. с Допълнително
споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от 15.11.2019г., с предмет
мобилен номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 773,53 лв.,
от които - 169,72лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани
услуги и допълнителни такси, включени във фактура № ***/15.12.2019г. - 169,72 лв., и
неустойка в размер на 603,81 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура №
**********/15.03.2020г.;
4/ задължения по Договор за лизинг от 15.11.2019г., с който е предоставено ползването
на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 Plus 256GB White, са начислени и се
претендират задължения в общ размер на 1535,76 лв., от които -дължими незаплатени
лизингови вноски в общ размер на 63,99 лв. с вкл.ДДС (една лизингова вноска) във
фактура № ***/15.12.2019г., и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ
размер на 1471,77 лв. с вкл. ДДС, равняващи се на двадесет и три неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 63,99 лв. с вкл. ДДС, във фактура № ***/15.01.2020г.;
5/ задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № *** от 15.11.2019г., с който
са предоставени комплект от 4 бр. аксесоари, са начислени и се претендират задължения в
общ размер на 43,68 лв., от които - дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер
на 1,82 лв. с вкл. ДДС (една лизингова вноска) включена във фактура № ***/15.12.2019г.
и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 41,86 лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на двадесет и три неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
1,82 лв. с вкл. ДДС, включени във фактура № ***/15.01.2020г.;
6/ задължения по Приложение към Договор за мобилни услуги № *** от 5.6.2019г., с
предмет мобилен номер **********, са начислени и се претендират задължения в общ
размер на 143,11 лв., от които - 28,50 лв. - незаплатени задължения за месечни
8
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, включени във фактура №
***/15.12.2019г. - 16,99лв., и № ***/15.01.2020г. - 16,99лв., и № ***/15.02.2020г. - (-5,48 лв.);
и неустойка в размер на 42,48 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура №
**********/15.03.2020г.;
7/ задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 15.11.2019г., с предмет мобилен
номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 80,64 лв., от които -
34,76 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги
и допълнителни такси, включени във фактура № ***/15.12.2019г. - 25,97 лв., фактура №
***/15.01.2020г. - 12,98 лв., и фактура № ***/15.02.2020г. - (-4,19лв.), и неустойка в
размер на 45,88 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя, включена във фактура № **********/15.03.2020г.;
8/ задължения по Договор за мобилни услуги № *** от 16.11.2019г., с предмет мобилен
номер ***, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 80,14 лв., от които -
34,33лв. незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, включени във фактура №***/15.12.2019г. - 25,54 лв., фактура №
***/15.01.2020г. - 12,98 лв., и фактура № ***/15.02.2020г. - (-4,19лв.), и неустойка в размер
на 45,81 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя, включена във фактура № **********/15.03.2020г., КАТО ЗА
общо дължимата сума от 4436,36 лева, са издадени фактури №***/15.11.2019г.,
№***/15.12.2019г., №***/15.01.2020г., №***/15.02.2020г., №**********/15.03.2020г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение /ЗИ/ № 10148/12.4.2022г. по ЧГД№
16203/2022г. на СРС, 2 ГО, 163 състав, на основание чл.422 и чл.415 ал.1,т.2 ГПК във вр.
чл.79 и чл.86 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен за горницата над
4364,23 лв. до пълния претендиран размер от 4436,36 лв. като включена в сумата по ф-ра №
**********/15.3.2020г.
ОСЪЖДА Ц. К. Т., ЕГН **********, с адрес гр.***, да заплати на Й.Б.(с предишно
наименование Т.Б.), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, сумата в размер
на 2399,33 лева - разноски, сторени от ищеца в исковото и заповедното производства по
ЧГД№ 16203/2022г. на СРС, 2 ГО, 163 състав, съразмерно с уважената част от исковете, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчване на съобщение на страните за обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9