Решение по дело №1679/2022 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 823
гр. Пловдив, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
в присъствието на прокурора Чавдар П. Грошев
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330201679 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. АНГ. СТ., роден на 17.06.1996г., в гр.
Пловдив, живущ в гр. С. ул. „Т.“, № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2022г., в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество марихуана с
общо нето тегло – 1,468гр. със съдържание на активен компонент 3,6
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 8,81лв. съгласно
Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл. 78А, ал.1 от
НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
1

лева.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. хартиен плик, находящ се
на л. 26 от досъдебното производство, да се УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане в сила на решението.
Вещественото доказателство прозрачен плик, съдържащ остатък от
1,272 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,6 тегловни % след изследване, запечатан в
плик с два броя силиконови печати, „РДВР Пловдив 053“, предадени за
съхранение на ЦМУ гл. София на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата и да се унищожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. АНГ. СТ.
да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 89,35 /осемдесет и девет лева и
тридесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

М О Т И В И
по АНД № 1679/22г., ПРС- ХІV н.с. :

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление по пр. пр.№ 2601/2022г. от 22.03.2022г. Районна
прокуратура - Пловдив е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК на обвиняемия И. А. С., за
това че на 04.03.2022г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество марихуана с общо нето тегло – 1,468гр.
със съдържание на активен компонент 3,6 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ - на стойност 8,81лв. съгласно Приложение №2 към член единствен на
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3,
т.1 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА.
С разпореждане съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с постановлението предложение,
като предлага на Съда да бъде наложено на дееца наказание глоба
ориентирано в минимален размер предвиден в закона. Разноските за
извършена експертиза предлага да се възложат в тежест на обвиняемия.
Обвиняемият С. изразява съжаление за извършеното. Лично намира
обвинението за доказано и моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият И. А. С. е роден на *******г., в гр. П., живущ в гр. С., ул.
„*********“, № **, ет.*, ап.** той е б., български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Същият употребявал епизодично наркотични вещества и поради това
на 04.03.2022г. държал в себе си малко марихуана. На същата дата посетил с
двама свои приятели, а именно свидетеля Р. Л. и лицето В. Д. МОЛ
„Пловдив“. След като хапнали там, напуснали МОЛ-а с автомобила на
последния. Тогава обаче били спрени за проверка от полицейски автопатрул.
На въпрос имат ли в себе си вещества или предмети забранени от закона,
обв.С. признал, че държи в себе си бучка марихуана. Ето защо бил отведен в
сградата на ІІ РУ-Пловдив, където предал найлонче със суха тревиста маса.
След изследване се установило, че същата представлява именно марихуана с
нето тегло 1.468гр и активен компонент ТХК 0 3.6тегловни %.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
1

категоричен начин от обясненията на обвиняемия С. дадени в хода на делото,
които макар и лаконични съдържат изявление за признаване на
обстоятелствата по обвинението, от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели Р. А. Л., Л. Т. М., а така също от
приложените по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално -
следствени действия – протокол за доброволно предаване – л.27 д.пр., справка
съдимост – л.31, писмо до ЦМУ – л.36.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и
свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Самия обвиняем изрично сочи, че държал именно марихуана за лична
употреба, т.е. наясно е бил с естеството на държаното вещество. Свидетелите
сочат, че именно у него е била установена същата като той я предал
доброволно на полицейския служител.
По делото е била изготвена и химическа експертиза от чието
заключение се установява, че държаната тревиста маса от обв.С. представлява
именно марихуана с нето тегло 1.468гр и активен компонент ТХК 0
3.6тегловни %.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като изготвено
съобразно доказателствата по делото, с необходимите специални знания и
неоспорено от страните.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото Съдът е на становище, че обв. И.С. е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 04.03.2022г., в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество марихуана с
общо нето тегло – 1,468гр. със съдържание на активен компонент 3,6
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 8,81лв. съгласно
Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
Последното се извежда най-вече от минималното открито количество
вещество. Същевременно не е налице хипотезата на чл.9 НК в процесния
казус, тъй като веществото е държано в присъствие на още две лица, едно от
които дори осъждано за държане на такива / свид. Р. Л./, а и другия
присъствал гражданин – В. Д. също държал наркотик. Това сочи на една среда
на обвиняемия от лица свързани с наркотични вещества, което го обрисува в
неблагоприятна светлина, а и сочи че общественат опасност на деянието и
него самия не са незначителни.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, тъй като обв. С. е съзнавал, че не притежава необходимото
разрешение, за да държи наркотичното вещество, при това високорисково, но
въпреки това го е сторил.
2

За извършеното от обв. С. престъпление се предвижда наказание
“Глоба” до 1000 лв. Следователно в настоящия казус той не може да бъде
санкциониран с по-висок размер на същата като административно наказание –
аргумент от нормата на чл.78, ал.5 НК. Той е не осъждан, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са
причинени имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни
предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и липсата на отрицателни
такива по ал.7 на същата норма, Съдът е на становище, че обв. И.С. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание посочената
разпоредба му бъде наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед
чистото съдебно минало, признаването на вината, като взе предвид
имущественото му състояние – работещ на минималната за страната заплата,
Съдът му налага глоба в размер на 1000 / хиляда лева/ лв. Както бе посочено и
по-горе нормата на чл.78а, ал.5 НК поставя ограничение за максималния
размер на глобата, но ал.1 пък не позволява налагане на наказание под 1000лв.
При това положение именно такава глоба следва да се наложи на дееца.
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата вещественото доказателство: остатък от наркотични вещества -
1,272 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,6 тегловни % след изследване, запечатан в
плик с два броя силиконови печати, „РДВР Пловдив 053“, предадени за
съхранение на ЦМУ гр. София. Същото след влизане в сила на решението да
се унищожи по предвидения от закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва обв. И. А. С. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото за
химическа експертиза в размер на 89,35 лева /осемдемдесет и девет лева и
тридесет и пет ст./ по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	823
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия:	Боян Димитров Кюртов

Дело:	20225330201679
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 март 2022 г.

Решение по дело №1679/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите