О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
31.12. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1749 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, район „Младост”, бл. БенчМарк Бизнес Център, чрез юрисконсулт Л.М. срещу А.Г.Е., ЕГН **********, адрес: ***.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1.
Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че ответникът А.Г.Е. е регистриран при „ЧЕЗ Електро България” АД като битов клиент за електрическа енергия с място на потребление в гр. Бобов дол, ул. ,Дружба“ бл. 68, вх. Б, ап. 15 с клиентски № 310217530925 и е ползвал на посоченото място на потребление доставена от „ЧЕЗ Електро България“ АД електрическа енергия за периоди от 07.04.2016г. до 20.04.2016г.; от 31.12.2016г. до 03.03.2017г. и от 11.08.2017г. до 25.08.2017г., за които процесни периоди договорните взаимоотношения между страните се регулират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”, издадени на основание чл. 98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г. в сила от 26.11.2007г. и са изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и на интернет страницата на продавача. Твърди, че ответникът е приел Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ищеца, приети на основание чл. 98 б от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия по енергийно регулиране (ДКЕВР) с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007г. и влезли в сила на 26.11.2007г. и са изменени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Твърди, че е изпълнил задължението си за продажба на ел. енергия за периодите от 07.04.2016г. до 20.04.2016г.; от 31.12.2016г. до 03.03.2017г. и от 11.08.2017г. до 25.08.2017г. на посочения адрес, за което е издало фактури, а именно:
1. Фактура № **********/26.04.2016г. на стойност 66, 49 лв. за период от 07.04.2016г. до 20.04.2016г.;
2. Фактура № **********/07.04.2017г. на стойност 636, 26 лв. за период от 31.12.2016г. до 03.03.2017г;
3. Фактура № **********/30.08.2017г. на стойност 96, 17лв. за период от 11.08.2017г. до 25.08.2017г., стойността за изразходвана и неплатена ел. енергия е общо 798, 94 лв. - главница по посочените по-горе три броя фактури, както и лихва в общ размер 157, 67 лв. - от която 19, 22 лв. за период от 10.05.2016г. до 29.03.2019г. по Фактура № **********/26.04.2016г; 123, 57 лв. за период от 30.03.2017г до 29.03.2019г. по Фактура № **********/07.04.2017г. и 14, 88 лв. за период от 25.08.2017г. до 29.03.2019г. по Фактура № **********/30.08.2017г., дължима на основание чл. 35 от ОУ за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД. Така посочените задължения по фактурите са станали изискуеми по силата на Общите условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, съгласно които (чл. 19, ал. 2 от ОУ) потребителя разполага с 10 дневен срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия, като сочи, че е сезирал съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание 410 от ГПК и такава е издадена по ч.гр.д.№ 772/2019г. по описа на РС – Дупница.
Твърди, че съобразно Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, приети от ДКЕВР по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 21, ал. 1 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ Обн. ДВ. бр.98 от 12 Ноември 2013г.и Общите условия на ответното дружество и оператора на електроразпределителната мрежа и на основание чл. 44, ал.1 от ПИКЕЕ на 20.04.2016г. служители на отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване на адрес гр. Бобов дол, ул. „Дружба“ бл. 68, вх. Б, ап. 15 за обект апартамент по партида с клиентски № 310217530925, регистрирана на името на ответника, в момента на проверката в съответствие с чл. 47, ал. 1 от ПИКЕЕ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3014301/20.04.2016г., в присъствието на независимите свидетели Славчо Михайлов Христов и Кръсто Цетанов Зарев - представители на „Федерация на потребителите“. Потребителя е потърсен, същия не е намерен. Проверката е извършена и в присъствието на орган на полицията на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ, като КП е подписан от присъствалия на проверката полицай Николай Г. Николов, който е подписал протокола, както е посочено на стр. 3 от същия. На същия адрес за обекта на ответника е правена проверка по реда на чл. 44, ал. 1 от ПИКЕЕ за период 90 дни преди 20.04.2016г. , но е бил прекъснат на 07.04.2016г. и от тази дата до 20.04.2016г. когато е извършена проверката е направена корекция на сметката т.е. за 13 дни и в допустимите граници от 90 дни съгл. чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ. Проверяващите са установили според записаното на стр. 3 от КП в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ следното: „Абонатът е със статус „прекъснат“. Пломбата па капачката е нарушена /скъсана тел/. Дисплеят на електромера е тъмен. Захранващия нулев проводник към електромера е прекъснат/прекъсната нула/. В следствие на което има нарушена схема на измервателната система и консумираната ел. енергия не се измерва. След възстановяване на схемата на електромера е с показания I - ва – 0000020; II - ра 0001033.“, като сочи, че установеното представлява несъответствие на метрологичните и техническите характеристики с нормираните и нарушение на целостта на измервателната система и тъй като е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване и измерване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и пред орган на МВР, сметката се коригира само на основание констативния протокол от проверката на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ. С тези действия описани в КП № 3014301/20.04.2016г. сочи, че е изпълнена процедурата по раздел IX на ПИКЕЕ. Съгласно изискванията на чл. 47, ал. 4 от ПИКЕЕ на клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ 46075/21.04.2016г., с което е уведомен за извършената проверка, приложен е към писмото КП № 3014301/20.04.2016г. и му е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на основание ПИКЕЕ, а видно от обратна разписка № ИД РS 1784 00J1 ТH V e, че писмото съдържа „уведомление + КП-копие“ и е връчено лично на ответника на 03.05.2016г. Въз основа на констативен протокол КП № 3014301/20.04.2016г, в съответствие с чл. 48, ал. 1, вр. с чл.48, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида кл.№ 310217530925, регистрирана на името на ответника за периода от 07.04.2016г. до 20.04.2016г. - 13 дни (т.е. за срок не по - дълъг от 90 дни) съгласно чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ. На основание раздел IX от ПИКЕЕ въз основа на Констативен протокол № 3014301/20.04.2016г. е изготвено цитираното по-горе предложение за корекция при неизмерване на ел. енергията за периода 07.04.2016г. до 20.04.2016г., съгласно което на партидата на ответника е издадена Фактура **********/26.04.2016г. на стойност 66, 49 лв., която ответникът не е заплатил. В изпълнение изискванията на 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и на основание чл. 17, ал. 2 от ОУ на ответното дружество на клиента е изпратено писмо изх. № **********/27.04.2016г., с което е уведомен за основанието и размера на извършената корекция. Приложена е процесната фактура и видно от обратна разписка за доказване на изпращането № ********** е, че писмото е получено на 03.05.2016г. от ответника.
На основание изложеното по – горе нормативно уреждане на отношенията между страните сочи, че на 30.03.2017г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили контролна проверка за ползване на ел. енергия за обект апартамент, находящ се в гр. Бобов дол, ул. „Дружба“ бл. 68, вх. Б, ап. 15 за обект апартамент по партида с клиентски № 310217530925, регистрирана на името на ответника, в момента на контролната проверка в съответствие с чл. 58, ал. 1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3017697/30.03.2017г. в присъствието на независимите свидетели посочени КП - Славчо Михайлов Христов и Борис Кирилов Тасев - членове на Федерация на потребителите. Потребителят е потърсен, същият не е намерен, както е отразено на стр. 1 на КП. Проверката е извършена и в присъствието на орган на полицията на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ, като КП е подписан от присъствалия на проверката полицай Радослав Радославов Кожушков, който е подписал протокола, както е посочено на стр. 3 от същия. На адреса, за който се доставя ел. енергия, потребявана от ответницата не е извършвана предходна контролна проверка в допустимите граници от 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ. Проверяващите са установили според записаното на стр. 3 от КП в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ: „Абонатът е със статус прекъснат. Ел. инсталацията на апартамента е директно присъединена към една от фазите на захранващия прекъсвач преди СТИ /електромер/ с проводник тип ПВВМБ1 - 2x2,5 кв.мм. /фаза/ свързани в паралел, в следствие на което има нарушена схема на измервателната система, консумираната ел. енергия не се измерва, измерен товар на присъединението 6, 86 А. В присъединението участва входящ прекъсвач (А3 -500А), след проверката същото е прекъснато.”, като сочи, че установеното представлява несъответствие на метрологичните и техническите характеристики с нормираните и нарушение на целостта на измервателната система и тъй като е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване и измерване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и пред орган на МВР, сметката се коригира само на основание констативния протокол от проверката на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ, сочи изпълнение на чл. 48, ал. 2 ПИКЕЕ и издаване на Фактура **********/07.04.2017г. на стойност 636, 26 лв., която сочи, че не е платена, съответно изпълнение на чл. 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 17, ал. 2 от ОУ на ищцовото дружество - на клиента е изпратено писмо, с което е уведомен за основанието и размера на извършената корекция.
Твърди, че на основание чл. 13, ал. 2 , чл. 22, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 58, ал.1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на 25.08.2017г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили контролна проверка за ползване на ел. енергия за обект апартамент, находящ се в гр. Бобов дол, ул. „Дружба“ бл. 68, вх. Б, ап. 15 по партида с клиентски № 310217530925, регистрирана на името на ответника, в момента на контролната проверка в съответствие с чл. 58, ал.1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3019599/25.08.2017г. в присъствието на независимите свидетели посочени КП -Борис Кирилов Тасев и Богомил Цветков Теодосиев - членове на Федерация на потребителите. Потребителя е потърсен, същия не е намерен, както е отразено на стр. 1 на КП. Проверката е извършена и в присъствието на орган на полицията на основание чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ, като КП е подписан от присъствалия на проверката полицай Славчо Христов Шейнов, който е подписал протокола, както е посочено на стр. 3 от същия. На адреса, за който се доставя ел. енергия, потребявана от ответника е извършвана предходна контролна проверка на 11.08.2017г. - 14 дни в допустимите граници от 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ. Проверяващите са установили според записаното на стр. 3 от КП в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ: ,,Абоната е със статус прекъснат за неплатени задължения. Ел. инсталацията на апартамента е директно присъединена към електроразпределителната мрежа директно преди електромера чрез фазов проводник тип ПВВМБ 1-1x4 кв.мм. Присъединението е направено в ел. таблото, като описания проводник е свързан директно към една от изходящите клеми на главния прекъсвач на ел. таблото /500А/. По такъв начин е променена правилната схема на свързване на измервателната система, водещо до неизмерване на консумираната ел. енергия, установеното представлява несъответствие на метрологичните и техническите характеристики с нормираните и нарушение на целостта на измервателната система” Тъй като е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване и измерване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и пред орган на МВР, сметката се коригира само на основание констативния протокол от проверката на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ. На клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ 6359/28.08.2017г., с което е уведомен за извършената проверка, приложен е към писмото КП и му е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на основание ПИКЕЕ, видно от известие за доставяне № 7100014027028 на „М и БМ Експрес“ ООД е, че е посетен адреса на 02.09.2017г. и е отбелязано - сменен адрес. Въз основа на констативен протокол № 3019599/25.08.2017г, в съответствие с чл. 48, ал. 1, вр. с чл. 48, ал. 2 ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партида кл.№ 310217530925, регистрирана на името на ответника за периода от 11.08.2017г. до 25.08.2017г. - 14 дни (т.е. за срок не по - дълъг от 90 дни) съгласно чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ. На основание ПИКЕЕ въз основа на Констативен протокол № 3019599/25.08.2017г. е изготвено цитираното по-горе предложение за корекция при неизмерване на ел. енергията за периода 11.08.2017г. до 25.08.2017г., съгласно което на партидата на ответника е издадена Фактура **********/30.08.2017г. на стойност 96, 17 лв., която не е платена. В изпълнение изискванията на 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и на осн. чл. 17, ал. 2 от ОУ на ответното дружество на клиента е изпратено писмо, с което е уведомен за основанието и размера на извършената корекция, приложена е процесната фактура и видно от товарителница изх. № **********, то е получено лично от ответника на 07.09.2017г.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи описаните суми по – горе главница и лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 772/2019г. на РС – Дупница.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен представител адв, Софрониева от АК – Кюстендил, в който се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявената претенция по изложените в отговора съображения.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр, чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 107 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават:
не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на доказателствената тежест по правилата чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да докаже, че между страните е било налице валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия за процесния период, че начислената в справките за корекция електрическа енергия за процесния период е изчислена съобразно правилата, посочени в исковата молба и в тази връзка, че ответникът дължи сумите по посочените фактури, които суми – предмет на настоящото производство.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че за
процесните периоди не сочи доказателства ответникът да е бил битов клиент –
потребител на ел. енергия, предоствена от него.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело № 772/2019г. по описа на РС – Дупница, както и да бъде допусната и назначена съдебно – техническа експертиза, със задачи поставени в исковата молба, да се допуснат до разпит в режим на довеждане трима свидетели по искане на ищеца за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2020г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, като на ищеца да се връчи препис
от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА и ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно
– техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Кирил Починков, което след
запознаване с материалите по делото и извършване необходимите справки в
ищцовото дружество да отговори на поставените в исковата молба въпроси, при вносим депозит в размер на
150, 00 (сто) лева от страна на ищеца в
тридневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане трима свидетели по искане на ищеца за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 772/2019г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: