РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10257
Варна, 24.09.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 2198 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано е по жалба на М. С., [държава], с предоставена временна закрила в РБългария, [ЛНЧ], чрез пълномощник – адв. Д.А., срещу Заповед № ЗСПД/Д-В/18798/02.09.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ - [област], с която е отказано изплащане на еднократна помощ по чл. 10а, ал. 1 от ЗСПД за детето А. С., р.28.10.2025г.
Съдът, след извършена по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка относно редовността на жалбата констатира, че в нарушение изискванията на чл.152 ал.1 от АПК същата е подадена директно в съда, като освен това към нея не са представени и доказателства за внесена държавна такса.
Направеното възражение, че жалбоподателката следва да се счита за освободена от внасяне на държавна такса на основание чл.5 б.“к“ от ЗДТ, съдът намира за неоснователно. Цитираната разпоредба предвижда, че са освобождават от внасяне на държавна такса единствено всички документи и книжа по определена категория дела, но не и от такса за водене на съдебните производства. Т.е. конкретната норма сама по себе си не води автоматично до освобождаване от държавни такси за водене на настоящото съдебно производство.
Предвид горното, производството по делото следва да се остави без движение. Доколкото е представена декларация за отсъствие на доходи, следва да се предостави възможност на жалбоподателката да заяви, дали искането за освобождаване от внасянето на символичната държавна такса от 10 лева, се прави поради липса на средства. При положителен отговор страната следва да представи доказателства за обстоятелствата по чл.83 ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, а ако не – да се даде възможност да представи доказателства за платена държавна такса.
Препис от жалбата следва да се връчи на ответника като се изиска административната преписка, като едва след представянето й ще се извърши допълнителна преценка относно допустимостта и редовността на жалбата.
Ответникът следва да се задължи да
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 2198/2025г. по описа на Адм. съд - [област]. В седмодневен срок от съобщаването, жалбоподателката:
1.Да заяви, дали искането за освобождаване от внасянето на държавна такса се прави поради липса на средства посочи на какво основание иска освобождаване от държавна такса;
2.Ако твърди липса на достатъчно средства да внесе държавна такса от 10 лв., да представи доказателства за неизчерпателно посочените в чл.83 ал.2 от ГПК обстоятелства, като обръща внимание, че единствено обстоятелствата по т.2 се установяват с декларация, а останалите - с писмени доказателства от жалбоподателя; както и че декларацията следва да е придружена с отбелязано знание за носенето на наказателна отговорност за неверни данни;
3.При отсъствие на горните обстоятелства, да представи доказателства за внесена по сметка на Адм. съд – [област] държавна такса в размер на 10 /десет/ лв., съгласно т.2б б.”а” от Тарифа № 1 към ЗДТ.
При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жабата на ответника - Директор Дирекция „Социално подпомагане“ – [област] препис от жалбата, като ЗАДЪЛЖАВА същия в 3-невен срок от получаването:
1.Да представи административната преписка по оспорената Заповед № ЗСПД/Д-В/18798/02.09.2025г.
2.Да представи „Заповед № 424/24 г.“ посочена в Заповед № ЗСПД/Д-В/18798/02.09.2025г., като в тази връзка уточни дали последната е издадена в условията на заместване или в условията на делегирани правомощия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |