№ 34
гр. Кюстендил, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско
дело № 20211500500499 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 4233/28.10.2021 г.,
депозирана от Д. Р. ТР., ЕГН **********, с адрес: с. Ваксево, общ. Невестино,
обл. Кюстендил, ул. „Ленин“ № 63, насочена против Решение №
372/08.10.2021 г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д. №
1505/2020 г. по описа на същия съд.
Първоинстанционното решение се обжалва в частта, в която Районен
съд – Кюстендил признава за установено в отношенията между страните, че
Д. Р. ТР. дължи и следва да заплати на "********" ЕАД сума в размер на
1919,24 лв.– главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за имот, находящ се в гр. София, общ. Сердика, ж. к. "Фондови
жилища", бл. 210, вх. "Б", ет. 3, ап. 28 за периода м. 02. 2017 г. до м. 04. 2019
г., ведно със законната лихва от 19.02.2020 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена Заповед № 204/22.05.2020 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч. гр. д. № 761/2020 г. от
описа на КРС, както и в частта, в която е осъдена ответницата да заплати на
ищцовото дружество сума в размер на 566,58 лв. разноски в исковото
производство съобразно уважената част от претенцията, както и сума от 78,78
лв., разноски в производството по ч. гр. д. № 761/2020 г. от описа на КРС
съобразно уважената част от исковете.
Въззивницата навежда доводи за неправилност на решението на КнРС в
обжалваната му част поради нарушения на материалния закон.
След запознаване с депозираната въззивна жалба съдът установи, че в
същата се съдържа искане за допълване на обжалваното решение в частта за
разноските, като на въззивницата Д. Р. ТР. бъдат присъдени деловодни
разноски по компенсация за първоинстанционното решение.
По искането с правно основание чл.248 ГПК, произнасяне дължи
районният съд, постановил обжалваното решение.
1
Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да
бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС –
Кюстендил, за преценка относно провеждането на производство по чл.248
ГПК.
Настоящото определение, като непреграждащо хода на делото, не
подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 499/2021 г. по описа на ОС –
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за преценка относно
провеждането на производство по чл.248 ГПК.
След произнасяне по искането с правно основание чл.248 ГПК, делото да
се върне на ОС – Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените
действия по депозираната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2