№ 6334
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110133505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С..., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. К., редовно призована, представлява се от адв. К...,
с пълномощно, представено в днешното с.з.
ВЛ Т. Я. Т., редовно призован, явява се.
ВЛ М. В. В., редовно призована, явява се.
По хода на делото
адв. К...- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че са изготвени 2 бр. заключения по допуснати
експертизи, депозирани в законоустановения срок.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Т. Я. Т., 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
1
ВЛ- Това е потребление, начислено за общи нужди, което представлява
разликата между отчета на общия водомер и сумата от индивидуалните
водомери. Разпределя се пропорционално на всеки потребител и това е
количеството, начислено на абоната за исковия период. Калкулирано е в
цената и като се има предвид, че за индивидуални нужди е 1683 кубика, става
дума за целия исков период. Данните съм взел от справката на Софийска
вода, която ми предоставиха.
адв. К... - Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. К... - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО
адв. К...- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. К...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Считаме че ответницата не е потребител на съответната услуга,
тъй като не е нито ползвател, нито собственик на процесния имот. Отделно
сме направили възражение за изтекла погасителна давност, за по- голямата
част от исковия период, ВЛ също е отразило това. Претендираме разноски, за
които представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3