ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31329
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110151265 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 20.02.2024 г. от 15.10 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника – адв. СМ при САК, че най-
късно до даване ход на делото в насроченото първо открито съдебно заседание по делото,
следва да представи доказателства за наличието на валидно учредена и съществуваща към
момента на подаване на отговора на исковата молба, представителна власт /пълномощно/,
като при неизпълнение на дадените указания, подаденият от името и за сметка на ответника,
отговор на исковата молба ще се счита за нередовен с последиците по чл.133 ГПК освен ако
представителят на ответника не потвърди писмено извършените действия без
представителна власт по см. на 42, ал.2 ЗЗД.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор по чл. 131 ГПК на
ответника от 10.03.2022г.
ПРЕДЯВЕНИ СА от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „...“ АД,
1
гр. София срещу Застрахователна компания „...” ... /AG/ (“... .... /АГ/, чрез представителя му
за уреждане на претенции в Република България „......“ ЕООД с ЕИК ....., обективно
кумулативно съединени:
иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от Кодекса за застраховането КЗ/, за сумата
от 475,19 лв. – платено застрахователно обезщетение по щета № **********/2019г. по
описа на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „...“ АД, гр. София,
настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 01.10.2019 г., по
вина на водача на лек автомобил „...“, с рег. № ...., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от Кодекса за застраховането КЗ, вр. 86 ЗЗД,
за сумата от 59,54 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 27.06.2021г. до
20.09.2022г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорни между страните
по делото и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за л.а. „...“, с рег. № ...
управляван от...., е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, валидна към 01.10.2019 г.; настъпването на ПТП с участието на същия
автомобил; механизмът на ПТП; виновността на водача на л.а. „...“, с рег. № ......; както и
настъпването на имуществени вреди в резултат на ПТП за увреденото МПС с рег. № .....
Ищецът следва при условията на пълно доказване да установи твърденията си,
изложени в исковата молба - да установи наличието на валидно застрахователно
правоотношение, по което се твърди да е изплатено застрахователно обезщетение;
заплащането на същото и в какъв размер е заплатено.
Ответникът следва да докаже възраженията си, посочени в отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса, описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправеното от ищеца в исковата молба, искане с
правно основание чл.190 ГПК, тъй като касае установяване на факти и обстоятелства, които
са безспорни между страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправеното от ищеца искане за допускане на съдебна
2
автотехническа експертиза с посочени в т.1 от доказателствените искания в исковата молба
въпроси, тъй като същите касаят установяване на факти и обстоятелства, които са безспорни
между страните.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца, ако има искане за представяне по делото на
документи, намиращи се в държане на трето неучастващо по делото лице – „....“ ЕООД, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, да
представи по делото нарочна писмена молба по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК, в която посочи
конкретните документи, представянето на които се иска от третото неучастващо в процеса
лице – „....“ ЕООД, както и да посочи фактите и обстоятелствата, за установяването на които
са му необходими, като при неизпълнение на дадените указания, доказателственото искане
ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при довеждане за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да доведе допуснатия му свидетел най –
късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание, като в противен случай и
на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, делото ще се гледа без така допуснатите гласни
доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3