Протокол по дело №49721/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12665
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20221110149721
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12665
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110149721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М. и М. В. М. – редовно призован, не се явяват,
представлява се от адв. *** с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба-уточнение на ищцовата страна относно адреса
на имота, в която молба се сочи, че в исковата молба е допусната техническа
грешка.
ЮРК. ***: Поддържам исковата молба, включително и молбата ни от
04.05.2023 г. Нямам възражения по доклада.
АДВ. ***: Оспорвам иска. Поддържам отговора. Получила съм препис от
молбата. Искам само да добавя, че след като се касае, съобразно изрично
посочен в молбата от ищеца имот, който се намира на първи етаж, твърдя, че
в годините е станало преустройство и той е разделен на два отделни имота и
тези два отделни имота, по документите, които моите доверители получават,
1
като документи за дялово разпределение, се водят с различни абонатни
номера и потребителски номера. В тази връзка, моля да се допусне
допълнение в доклада по делото и да укажете на ищеца, че трябва да докаже,
че абонатен № 32516, за кой обект се отнася и дали се отнася за тези обекти,
защото ние твърдим, че абонатните номера там са други.

ЮРК. ***: Поддържам становището ни, че искът е предявен за имота,
находящ се на адреса посочен в допълнителната ни молба.
СЪДЪТ изслуша страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на техническата грешка в исковата молба,
съобразно твърденията на ищеца в молба от 04.05.2023 г., а именно: Твърди
се, че топлоснабденият имот е с адрес ***, като се твърди, че за този имот е
създаден абонатен № 32516.
По доводите на ответника, съдът съобразява, че обстоятелството, че
имотът е бил фактически разделен и за него са създадени отделни партиди, по
същество, съставлява възражение, че частта, съсобствена на ответниците не
попада в партида № 32516, поради което, на основание чл. 154 ГПК, СЪДЪТ
намира, че ответникът носи тежестта да докаже твърдение, че за имот със
същия адрес на ет. 1, при ищеца е налице друга партида и друг титуляр,
доколкото самите ответници биха черпили благоприятни последици от
доказването на това твърдение и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна.
ЮРК. ***: Поддържам доказателствените ни искания за допускане на
експертизи, направени в исковата молба.
АДВ. ***: С оглед претенциите на ищеца, че не са платени сметките за
обектите на първия етаж, и нашите твърдения за плащане, внасям
доказателства описани в отговора на исковата молба, с препис за ищеца. Във
връзка с указаната ни доказателствена тежест, моля, в случай, че допуснете
исканата от ищеца СТЕ, да поставите още четири допълнителни задачи, които
касаят кои абонатни номера отговарят на обектите на първия етаж и кои на
третия етаж, както и на другите поставени задачи, за които представям
2
нарочна молба. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. ***: Моля да ни бъде даден допълнителен срок за становище по
представените днес доказателства, като считам, че на още по-голямо
основание следва да се допуснат експертизите, които да отговорят на
посочените задачи в исковата молба.
Във връзка с грешката в исковата молба, моля да ни бъде даден срок, за
да извърша проверка, за това кое е третото лице - помагач, което твърдим, че
извършва дяловото разпределение за етажната собственост, за горния адрес.
Адв. ***: Нямам възражения.
СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на ищцовата страна за
посочване с нарочна писмена молба кое дружество твърди, че извършва
дяловото разпределение на имот с клиентски № 32516, както и да вземе
становище дали оспорва представените към днешната молба доказателства,
като
ПРИЕМА представените с днешната молба от ответната страна
доказателства.
За процесуална икономия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ по задачи в исковата молба, както и
поставени от ответната страна в днес представена молба, без посещение на
място на имота, като съдът счита, че дали имотът е реално разпределен на
място, е неотносимо обстоятелство към твърдението на ответника, че за този
адрес има два абонатни номера – счетоводни партиди доколкото делото не е
вещно.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, която да бъде уведомена да работи след
изтичане на срока на ищеца и произнасяне на съда, кое лице е трето лице, с
оглед необходимостта същата да работи по документи, които са представени
от него за дяловото разпределение.
ОПРЕДЕЛЯ депозити в размер на 300 лева и 100 лева, съответно
вносими от ищеца и ответната страна, в 1-седмичен срок, считано от днес.
Във връзка с твърдението на ответната страна за извършване на плащане
3
по абонатен № 32516, за който е делото, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на ССЕ по задачи в исковата молба и вещото лице
да съобрази документите, представени към молбата от днешното съдебно
заседание от ответната страна, като изготви заключението в случай, че
констатира плащане, само относно абонатен № 32516 – каква сума е погасена
с представените разписки от ответната страна, а не по какъв начин ищецът е
погасил задълженията за този адрес с плащанията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозити в размер на 300 лева и 100 лева, съответно
вносими от ищеца и ответната страна, в 1-седмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице да работи след изтичане на дадения 1-седмичен
срок на ищеца и произнасянето на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
АДВ. ***: Моля, съдът да ми изпрати препис от молбата на ищеца когато
тя постъпи, на имейла, на който ми е изпратена предишната молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 22.06.2023 г. от 10:00 часа , за
която дата страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4