Присъда по дело №17/2023 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: 14
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 11 октомври 2023 г.)
Съдия: Живко Павлов Георгиев
Дело: 20233240200017
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Каварна, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живко П. Г.
при участието на секретаря ***
и прокурора Г. Ил. Г.
като разгледа докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20233240200017 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Г. Т. ЕГН ********** ***,живущ в ***,българско
гражданство,неосъждан,със средно образование,разведен,български гражданин,безработен
ЗА ВИНОВЕН в това,че след като е осъден с Решение № 118/19.10.2017г. с което е осъден
да заплаща месечна издръжка на свой низходящ: ***. ЕГН ********** в размер на 120 лева
и след като е осъден с Решение № 194/30.12.2021г. по гр.дело № 20213240100434/2021г. на
РС Каварна,влязло в сила на 07.01.2022г. за увеличаване на издръжката да издържа свой
низходящ ***. ЕГН **********,чрез майка му и законна представителка-К. Щ.
Т.,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски,а именно за
периода месец април-2012г. до месец декември 2021г.,9 месечни вноски по 120 лева и за
периода месец януари 2022г. до месец декември 2022г.-12 месечни вноски по 220 лева-
всичко общо 21 месечни вноски,в размер на 3720 лева,поради което и на основание чл.183
ал.1 от НК във връзка с чл.373 ал.3,вр. с чл.371 т.2 от НПК го ОСЪЖДА НА
„ПРОБАЦИЯ”,като му определя следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” ***“

№ 37 за срок от 6/шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице-два пъти седмично.
1
-на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”-за срок от 6/шест/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Добрички Окръжен съд в 15
/петнадесет/ дневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към НОХД № 17/2023г. по описа на Каварненски Районен съд.
Срещу подсъдимия Е. Г. Т. ЕГН ********** живущ в гр.Каварна улица
„БМ“№ 37 е повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за това,че ТИ
Т. е повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за това,че след като е
осъден с Решение № 118/19.10.2017г. с което е осъден да заплаща месечна
издръжка на свой низходящ: Г Е.ов Т. ЕГН ********** в размер на 120 лева и
след като е осъден с Решение № 194/30.12.2021г. по гр.дело №
20213240100434/2021г. на РС Каварна,влязло в сила на 07.01.2022г. за
увеличаване на издръжката да издържа свой низходящ Г Е.ов Т. ЕГН
**********,чрез майка му и законна представителка-К. Щ. Т.,съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски,а именно за
периода месец април-2021г. до месец декември 2021г.,9 месечни вноски по
120 лева и за периода месец януари 2022г. до месец декември 2022г.-12
месечни вноски по 220 лева-всичко общо 21 месечни вноски,в размер на 3720
лева-престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Наказателното производство по делото се провежда по реда на глава
ХХVII-съкратено съдебно следствие в производството пред I инстанция.
Подсъдимият разбира в какво е обвинен и се признава за
виновен.Изразява съжаление за станалото,което се е случило по негова вина.
Представителят на Районна прокуратура Каварна поддържа обвинението
и счита,че от събраните в досъдебната фаза и в хода на съденото следствие
доказателства се доказва по категоричен и несъмнен начин обвинението,че
подсъдимият е извършил престъпление по чл.183 ал.1 от НК.Счита,че
категорично се доказва и фактическата обстановка изложена в обвинителния
акт.Пледира по отношение на подсъдимия Е. Т. да бъде определено наказание
„Пробация” за срок от 6/шест/ месеца,със следните пробационни мерки-
задължителна регистрация по настоящ адрес гр.-Каварна улица „БМ” № 37 с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
Съдът след преценка на представените по делото доказателства и след
като обсъди доводите на страните в процеса прие за установено от фактическа
страна следното:
От данните за личността на подсъдимия Е. Г. Т. с ЕГН ********** е
видно,че е с чисто съдебно минало и добри характеристични данни,без други
висящи дела.
Подсъдимият Е. Г. Т. и свидетелката К. Щ. Т. са родители на непълнолетния
низходящ: Г Е.ов Т. –роден на 29.05.2005г.Подсъдимият и свидетелката К. Т.
сключили граждански брак на 20.09.2003г. и живеели съвместно до
2017г.,когато се разделили,поради трайно е непреодолимо разстройство на
взаимните им чувства.Родителите заживели разделени,а детето останало при
майката.
Подсъдимият Е. Г. Т. е осъден с Определение № 118/19.10.2017г. по
Гражданско дело № 498/2017г. на РС-Каварна с производство по чл.50 от СК
и споразумение по чл.51 от СК като брака е бил прекратен с развод,а Т. е бил
осъден да изплаща месечна издръжка в полза на сина си,чрез неговата майка
1
и законен представител К. Т. в размер на 120 лева месечно.Решението е
влязло в сила на 19.10.2017г.
С протоколно определение № 194/30.12.2021г. по гр.дело № 434/2021г. по
описа на РС-Каварна по постигната съдебна спогодба подсъдимият Т. е бил
осъден да изплаща увеличена месечна издръжка в полза на сина си, чрез
неговата майка и законен представител К. Т. в размер на 220 лева
месечно.Решението е влязло в сила на 07.01.2022г.
През периода от влизане в сила на решението на съда-19.10.2017г. до
31.12.2022г. подсъдимият е изплащал издръжката
рядко,нередовно,непълно,през големи интервали от време,като е изпращал
част от сумата по издръжка,като за плащане са останали дължими и
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски,а
именно за периода месец април 2021г. до месец декември 2021г. 9 месечни
вноски по 120 лева и за периода месец януари 2022г. до месец декември
2022г.-12 месечни вноски по 220 лева-всичко общо 21 месечни вноски,в
размер на 3720 лева.
Подсъдимият Е. Т. представя платежни нареждания и вносни бележки,а
свидетелката К. Т. представя извлечения от сметка за преведена издръжка.
Свидетелката К. Т. представя счетоводни бележки за преведените суми.
В предходен момент,на 09.07.2019г. е било образувано ДП № 106/2019г. по
описа на РУ-Каварна по жалба на Г Т.,чрез К. Т. по факта,че не са били
платени повече от две месечни вноски от Е. Т. за периода 01.2019г. до
06.2019г. или 6 вноски по 120 лева.
Производството е било прекратено на 08.10.2019г. на основание привилегията
на чл.183 от НК,тъй като преди постановяване на присъда в първата
инстанция Т. е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици.
Видно от направените справки,Е. Г. Т. има регистриран на негово име
автомобил Крайслер-Вояджер с рег.№ ТХ 3776КХ със служебно прекратена
регистрация.Няма и отбелязвания и вписвания на налични недвижими имоти.
Подсъдимият Е. Г. Т. е бил регистриран като безработно и търсещо работа
лице само в периодите 2003-2004г. и 2009.2010г.
Подсъдимият Е. Г. Т. има регистрирани 11 трудови договора за периода от
15.05.2003г. до 19.01.2019г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Установената по-горе фактическа обстановка се потвърждава от обясненията
на подсъдимия Е. Г.,показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Г Е.ов Т. и К. Щ. Т. приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.283 от
НПК,справки,докладни записки,разписки,писма,справки от НАП за
регистрирани трудови договори,справка от бюрото по труда,справка от
Агенция социално подпомагане,съдебно стокова експертиза,справка за
съдимост,характеристични данни,ДСМПИС.
2
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
Г Е.ов Т. и К. Щ. Т. приобщени към доказателствения материал по делото на
основание чл.283 от НПК-съдът възприе и им дава вяра,като прецени,че
същите са единни и логични,кореспондират с останалите събрани по делото
доказателствени материали и са относими към предмета на доказване в
производството.Показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Г Е.ов Т. и К. Щ. Т. приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК са единни
и напълно правдоподобни относно основните факти по делото във връзка с
извършването на инкриминираното деяние от Е. Г. Т..
Останалите събрани в процеса писмени доказателства-съдът кредитира
изцяло,като прие,че са единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и
кореспондират със събраните по делото гласни доказателства и са относими
към основния факт,включен в предмета на доказване по делото.
Преценявайки горепосочените писмени и гласни доказателства,Съдът
намира,че те съставляват в своята съвкупност система от факти,свързани
помежду си с основния факт,представляват отделни доброкачествени звена от
веригата,намират се в хармония и водят до извод,който е единствено
възможен,изключващ всички останали относно авторството на деянието и
виновността на дееца.


ОТ ПРАВНА СТРАНА:


С оглед на гореизложената фактическа обстановка,Съдът намира,че от
обективна и субективна страна подсъдимият Е. Г. Т. е осъществил състава на
чл.183 ал.1 от НК.
Непосредствен обект на престъпното неплащане на издръжка са
обществените отношения осигуряващи изпълнение на задълженията на
посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се,които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собственото си имущество.От наказателноправна гледна точка
правнорелевантен за делото факт е,че задължението за издръжка е парично и
се дължи на месечни вноски.
От обективна страна са налице влезли в сила съдебни решения -
Определение № 118/19.10.2017г. по Гражданско дело № 498/2017г. на РС-
Каварна с производство по чл.50 от СК и споразумение по чл.51 от СК като
брака е бил прекратен с развод,а Т. е бил осъден да изплаща месечна
издръжка в полза на сина си,чрез неговата майка и законен представител К. Т.
в размер на 120 лева месечно.Решението е влязло в сила на
19.10.2017г.,протоколно определение № 194/30.12.2021г. по гр.дело №
434/2021г. по описа на РС-Каварна по постигната съдебна спогодба
подсъдимият Т. е бил осъден да изплаща увеличена месечна издръжка в полза
3
на сина си, чрез неговата майка и законен представител К. Т. в размер на 220
лева месечно.Решението е влязло в сила на 07.01.2022г.
Изпълнителното деяние в процесния случай е осъществено чрез
бездействие и се изразява в съзнателно неизпълнение на задължението за
издръжка за периода месец април-2012г. до месец декември 2021г.,9 месечни
вноски по 120 лева и за периода месец януари 2022г. до месец декември
2022г.-12 месечни вноски по 220 лева-всичко общо 21 месечни вноски,в
размер на 3720 лева.
Касае се за престъпление на просто извършване по ал.1 на чл.183 от НК,тъй
като законът не изисква нищо друго освен неплащането на
издръжката.Налице е и друго изискване за престъплението по чл.183 от НК-
особен субект –лице,което е осъдено да издържа свой низходящ.
От субективна страна неплащането на издръжката от страна на подс.Е. Г.Т. е
осъществено с пряк умисъл.Т. е предвиждал неизбежното неплащане на
издръжката в размер повече от две месечни вноски.


ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО :
Съдът определи наказанието,съобразно изискванията на чл.54 от НК,като взе
предвид вида и пределите на наказанията визирани в чл.183 ал.1 от
НК,степента на обществена опасност на деянието и дееца,подбудите за
извършване на деянието,както и другите смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието е по-ниска от характерната
такава за този вид престъпления.Съдът направи този извод,като взе предвид
засегнатите обществени отношения,подбудите за извършване на
престъплението,обусловени от липсата на работа и доходи,както и от добрите
отношения и редовни контакти между подсъдимия и неговия низходящ: син-Г
Е.ов Т. **********.
Степента на обществена опасност на подс.Е. Г. Т. също не е
висока.Подсъдимият е с чисто съдебно минало и изразява съжаление и
проявява критичност към извършеното.
Смекчаващи отговорността обстоятелство за подсъдимия Е. Г. Т. е оказано
съдействие в хода на разследването и направени самопризнания,сравнително
добри характеристични данни,чисто съдебно минало,изразено от подсъдимия
съжаление и проявена критичност към извършеното деяние.
В процесния случай деянието на подс.Е. Г. Т. се явява извършено при
смекчаващи отговорността обстоятелства посочени по-горе.От друга страна
следва да се отчете обстоятелството,че се касае за един продължителен
период от време,през който дължимата издръжка не е плащана.С оглед
преобладаващите смекчаващи отговорността обстоятелства,Съдът наложи по-
лекото от алтернативно предвидените наказания,а именно-„Пробация”.Съдът
намира,че предвиденото в НК наказание-„Пробация” следва да бъде
наложено на минимално установения размер относно продължителността на
4
задължителните пробационните мерки.
Съдът наложи на подсъдимия следното наказание:
-на основание чл.183 ал.1 от НК го осъжда на „Пробация”,като му определя
следните пробационни мерки:
На основание чл.183 ал.1 от НК във връзка с чл.373 ал.3,вр. с чл.371 т.2
от НПК го осъжда на „Пробация“,като му определя следните пробационни
мерки:
-на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ
адрес” гр.Каварна,общ.Каварна,обл.Добрич улица „БМ“ № 37 за срок от
6/шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице-два пъти седмично.
-на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК-„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“-за срок от 6/шест/ месеца.
Съдът прецени,че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане целите на наказателната политика визирани в чл.36 ал.1 от НК
оглед особеностите на конкретното деяние.Съдът намира,че същото ще
принуди подсъдимият да преосмисли отношението си към обществените
отношения осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона
лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се,които са
нетрудоспособни и не могат да се издържат със собственото си имущество.
Така мотивиран,Съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:






5