Решение по гр. дело №1990/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 3258
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 28 ноември 2019 г.)
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20192120101990
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 3258                                               28.11.2019г.                               гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                                     І граждански състав

На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                         Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

Секретар Недялка Димитрова,

като разгледа докладваното от съдията Щерева

гражданско дело № 1990 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, пл.”Царица Йоана” № 2, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Д.Б.З., против А.Г.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***. Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на следните парични задължения по заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. 9153/2018 г. на РС – Бургас :  812,92 лв. – неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № *** за периода 03.11.2015г. - 19.09.2018г., 101,75 лв. - мораторна лихва за периода 24.01.2016г. - 06.12.2018г., законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на 11.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира и присъждане на направените в настоящото производство разноски, както и на разноските, направени в заповедното производство.

Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не се явява и представлява в съдебно заседание. Не сочи доказателства.

Ищецът не се представлява в съдебно заседание. Представя писмена молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. Прави и искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Искът е с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.124 ГПК и чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

По ч.гр.д. № 9153/ 2018г. по описа на РС - Бургас е постановена заповед за изпълнение № 4674/ 12.12.2018г. против ответника А.Г.К. за заплащане на ищеца „ВиК” ЕАД сумата от 812,92 лв. – неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 858813 за периода 03.11.2015г. - 19.09.2018г., 101,75 лв. - мораторна лихва за периода 24.01.2016г. - 06.12.2018г., законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на 11.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането и 75 лв. – разноски по делото. Заповедта за изпълнение е редовно е връчена на длъжника на основание чл.47 ал.5 от ГПК. С разпореждане от 28.01.2019г. съдът е указал на заявителя да предяви иск относно вземанията си. Разпореждането е съобщено на ищеца на 12.02.2019г. Настоящият иск е предявен в срока по чл.415 ал.1 от ГПК – на 06.03.2019г.

Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 ГПК от 20.03.2019г.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства, съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски в размер на 175 лв. – 75 лв. - заплатена дължима държавна такса за производството и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78 ал.8 ГПК по реда на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. На същото правно основание ответникът дължи на ищеца и направените в заповедното производство съдебни разноски в размер на 75 лв. – общо 250 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.Г.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, пл.”Царица Йоана” № 2, следните парични задължения по заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. 9153/2018 г. на РС – Бургас :  812,92 лв. – неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № *** за периода 03.11.2015г. - 19.09.2018г., 101,75 лв. - мораторна лихва за периода 24.01.2016г. - 06.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на 11.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А.Г.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, пл.”Царица Йоана” № 2, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т., направените съдебни разноски в размер на 250 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :  /п/

Вярно с оригинала: НД