Р Е
Ш Е Н
И Е №…………
Велинград, 23 ноември 2015 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесети октомври, две хиляди и петнадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: Д.Т.
като разгледа докладваното от
районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело №910 по описа за 2015 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Делбено производство във фаза извършване на делбата. Производството е разгледано
по реда на глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Съдебна
делба”.
С влязло в сила решение на Велинградския районен съд,
постановено по гражданско дело №910 по описа за 2014 година на 28. VІ. 2015
година под №139, е допусната съдебна делба между Х.Г.Г. ЕГН**********,***, Л.Г.С. ЕГН**********, П.Г.С. ЕГН**********,
М.Г.М. ЕГН**********, В.А.Ч. ЕГН**********, З.Б.К. ЕГН**********, Ц.Т.М. ЕГН**********,
С.Т.Ш. ЕГН**********, В.С.П. ЕГН**********, Т.С.Ш. ЕГН**********, С.И.Ш. ЕГН**********,
Е.С.Ш. ЕГН**********, Е.Т.В. ЕГН**********, К.И.К. ЕГН**********, С. С.К. ЕГН**********,
С.С.М. ЕГН**********, Я.И.Н. ЕГН**********, В.Г.К.
ЕГН**********, И.Г.К. ЕГН**********, К.Г.К. ЕГН**********, П.С.Т. ЕГН**********
и М.И.Й. ЕГН**********, всички дотук изброени живеещи във Велинград, първите
двама на ул. **********, третата на ул. **********, четвъртата на ул. **********,
петият на ул. **********, шестата на ул. **********,
седмата на ул. **********, осмата на ул. **********, деветият на ул. „**********,
десетата и единадесетият на ул. **********, дванадесетата на ул. **********,
тринадесетата и четиринадесетият на ул. **********, петнадесетата на ул. **********
шестнадесетата и седемнадесетият на ул. **********, осемнадесетата на ул. **********,
деветнадесетият на ********** и двадесетата на ул. **********, М.Д.М. ЕГН**********
и А.П.Д. ЕГН**********,***, съответно на ул. ******* №11, В.А.М. ЕГН**********,
живееща в гр. РаК.о на ул. *********, В. и А. С.Т. с
единни граждански номера съответно ********** и **********,***, Н.И.П. ЕГН**********,***,
и Й.К.У. ЕГН********** и Р.С.Г. **********,***, на поземлен имот с трайно
предназначение Хмелници с площ от 4 165.00 м2,
VІІ категория, находящ се в местността Пашов въбел,
означен по картата на землището на Велинград като парцел 127, масив 055,
съставляващ поземлен имот №055127, при граници и съседи: поземлени имоти с
№№055160, 055126, 055150 и 055128, при квоти:
28/135 (5040/24300) идеални части за Х.Г.Г. ЕГН**********,***;
по 14/135 (2520/24300) идеални части за Ц.Т.М. ЕГН**********, С.Т.Ш. ЕГН**********
и Е.Т.В. ЕГН**********,***, съответно на ул. „Х. *** и на ул. **********, както
и за З.Б.К. ЕГН**********,***; по 14/405 (840/24300) идеални части за М.Д.М.
ЕГН**********,***, и А.П.Д. ЕГН**********,***, както и за В.С.П. ЕГН**********,***,
и Т.С.Ш. ЕГН**********,***; по 14/1215 (280/24300) идеални части за Л.Г.С. ЕГН**********,
М.Г.М. ЕГН********** и П.Г.С. ЕГН**********,***, първата и третият на ул. **********,
втората – на ул. **********; по 14/270 (1260/24300) идеални части за В.А.Ч. ЕГН**********,***
и В.А.М. ЕГН**********, живееща в гр. РаК.о на ул. *********;
по 14/810 (420/24300) идеални части за С.И.Ш. ЕГН********** и Е.С.Ш. ЕГН**********,***;
по 1/150 (162/24300) идеални части за Я.И.Н. ЕГН**********,***, и Н.И.П. ЕГН**********,***;
по 1/300 (81/24300) идеални части за В.С.Т. ЕГН********** и А.С.Т. ЕГН**********,***50
(54/24300) идеални части за К.И.К. ЕГН**********, С. С.К. ЕГН********** и С.С.М. ЕГН**********,***, първите двама на ул. **********,
третата – на ул. ********** както и за В.Г.К. ЕГН**********, К.Г.К. ЕГН**********
и И.Г.К. ЕГН**********,***, първата и третият на ул. **********, а втората – на
ул. **********; 1/60 (405/24300) идеални части за М.И.Й. ЕГН**********,*** и по
1/180 (135/24300) идеални части за Й.К.У. ЕГН********** и Р.С.Г. **********, и
двете живеещи живеят в гр. *******, както и за П.С.Т. ЕГН**********,***.
В първото заседание след допускане
на делото явилите се съделители заявяват, че нямат претенции за възлагане и
сметки. Не се противопоставят делбата да бъде извършена чрез изнасяне на имота
на публична продан.
Съдът от събраните по делото писмени
доказателства прие следното:
От заключението на техническата
експертиза, представено в съда от вещото лице инженер С.Г.Б. на 12. Х. 2015
година, се установява, че пазарната стойност на делбения имот е 3 3*.00 лева. Стойността на 28/135 идеални части е 691.00
лева, на 14/135 идеални части – 345.00 лева, на 14/405 идеални части – 115.00
лева, на 14/1215 идеални части – 38.00 лева, на 14/270 идеални части – 173.00
лева, на 14/810 идеални части – 58.00 лева, на 1/150 идеални части – 22.00
лева, на 1/300 идеални части – 11.00 лева, на 1/450 идеални части – 07.00 лева,
на 1/60 идеални части – 56.00 лева и на 1/180 идеални части – 19.00 лева. Вещото
лице е депозирало заключение, че имотът е реално поделяем само на два дяла, с
двадесет и осем по-малко от броя на съделителите. В проведено на 20. Х. 2015
година открито съдебно заседание вещото лице пояснява, че имотът е реално
неподеляем и по колена – колената на наследяване са осем, а имотът може да се
раздели реално само на два дяла.
При така установеното от фактическа страна, от правна
страна съдът намира, че следва делбеният имот да се изнесе на публична
продан, тъй като същият е неподеляем и не може да се постави в дял на
някой от съделителите - чл. 348, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Не се установи по надлежен начин, че имотът е поделяем с
оглед изискванията на правилата и нормите по устройство на територията (видно
от заключението на вещото лице), освен това не са налице условията за поставяне
на имота в дял на някои от съделителите. Явилите се в открито съдебно заседание
съделители заявяват, че нямат претенции за възлагане или сметки. Съдът също счита,
че няма предпоставки за приложение на която и да е от хипотезите на чл. 349,
ал. 1 или ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, при което делбеният имот
може да се възложи на някои от съделителите.
За приложение на чл. 349, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс следва да допуснатата до делба вещ да е жилище, съсобствено
при режим на съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на единия
съпруг. В случая съсобствеността не е възникнала между съпрузи, а между ищеца и
ответниците по силата на договор за покупко-продажба и наследяване. Случаят не
попада и във втората хипотеза на ал. 1 от чл. 349 от Гражданския процесуален
кодекс, защото тя се отнася до случаи на бивш съпруг, комуто са предоставени
упражняването на родителските права по отношение на деца от брака.
За да се извърши възлагане на имота по реда на чл. 349,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс следва да се налице едновременно три
предпоставки:
a - допуснатият до
делба имот да е жилище. В случая е допуснат до делба поземлен имот, който не е
жилище.
b - жилището да е
наследствено. Посочената предпоставка не е налице, защото съсобствеността е
възникнала на основание договор за покупко-продажба и наследство.
c - претендиращият получаването
му сънаследник да е живял в него по време на смъртта на наследодателя. В случая
никой от съделителите не е живял в имота, тъй като същият не е жилище.
δ - същият сънаследник
да не собственик на друго жилище. Съделителят не представят доказателства в
тази насока, като нямат и претенции за възлагане.
Видно от изложеното, условията, при които законът дава
възможност да бъде извършено възлагане от съда в полза на някой от
съделителите, са свързани от една страна с обекта на съсобствеността, а от
друга страна с изискванията, на които следва да отговаря самият претендиращ
възлагане съделител. Процесният делбен имот следва да има характер на жилищен и
да е неподеляем. От друга страна по отношение на съделителя законът поставя
условието при откриване на наследството лицето да е живяло с наследодателя, т.
е. законът има предвид не друга съсобственост, а тази,
която е възникнала в резултат на наследяване. Случаят обаче не е такъв: съсобствеността
е възникнала на основание договор за покупко-продажба и наследство, така както
е прието в решението по допускане на делбата. Ето защо само на това основание исканията
за възлагане на имота биха били неоснователни. Следва да се отбележи, че такива
не са и направени от съделителите.
Следва на основание чл. 355 и чл. 78 от Гражданския
процесуален кодекс да се осъдят съделителите да заплатят на Държавата такса
както следва:
·
Х.Г.Г.
ЕГН**********,***, следва да заплати държавна такса в размер на 27.64 лева;
·
Ц.Т.М. ЕГН**********, С.Т.Ш.
ЕГН********** и Е.Т.В. ЕГН**********,***, съответно на ул. „Х. *** и на ул. **********,
както и З.Б.К. ЕГН**********,***, следва да заплатят държавна такса в размер на
по 13.80 лева;
·
М.Д.М. ЕГН**********,***, и А.П.Д.
ЕГН**********,***, както и В.С.П. ЕГН**********,***, и Т.С.Ш. ЕГН**********,***,
следва да заплатят държавна такса в размер на по 04.60 лева;
·
Л.Г.С. ЕГН**********, М.Г.М.
ЕГН********** и П.Г.С. ЕГН**********,***, първата и третият на ул. **********,
втората – на ул. **********, следва да заплатят държавна такса в размер на по 01.52
лева;
·
В.А.Ч. ЕГН**********,*** и В.А.М.
ЕГН**********,***, следва да заплатят държавна такса в размер на по 06.92 лева;
·
С.И.Ш. ЕГН********** и Е.С.Ш.
ЕГН**********,***, следва да заплатят държавна такса в размер на по 02.* лева;
·
Я.И.Н. ЕГН**********,***, и Н.И.П.
ЕГН**********,***, следва да заплатят държавна такса в размер на по 00.88 лева;
·
В.С.Т. ЕГН********** и А.С.Т.
ЕГН**********,***, следва да заплатят държавна такса в размер на по 00.44 лева;
·
К.И.К. ЕГН**********, С. С.К.
ЕГН********** и С.С.М. ЕГН**********,***, първите
двама на ул. **********, третата – на ул. ********** както и В.Г.К. ЕГН**********,
К.Г.К. ЕГН********** и И.Г.К. ЕГН**********,***, първата и третият на ул. **********,
а втората – на ул. **********, следва да заплатят държавна такса в размер на по
00.28 лева;
·
М.И.Й. ЕГН**********,***, следва
да заплати държавна такса в размер на 02.24 лева и
·
Й.К.У. ЕГН********** и Р.С.Г. **********,
и двете живеещи живеят в гр. *******, както и П.С.Т. ЕГН**********,***, следва
да заплатят държавна такса в размер на по 00.76 лева.
Водим от горното и на основание чл. 348, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс Велинградският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН поземлен имот с
трайно предназначение Хмелници с площ от 4 165.00
м2, VІІ категория, находящ се в местността Пашов въбел,
означен по картата на землището на Велинград като парцел 127, масив 055,
съставляващ поземлен имот №055127, при граници и съседи: поземлени имоти с
№№055160, 055126, 055150 и 055128, при квоти: 28/135 (5040/24300) идеални части за Х.Г.Г. ЕГН**********,***; по 14/135 (2520/24300) идеални части
за Ц.Т.М. ЕГН**********, С.Т.Ш. ЕГН********** и Е.Т.В. ЕГН**********,***,
съответно на ул. „Х. *** и на ул. **********, както и за З.Б.КИТОВ ЕГН**********,***;
по 14/405 (840/24300) идеални части за М.Д.М. ЕГН**********,***, и А.П.Д. ЕГН**********,***,
както и за В.С.П. ЕГН**********,***, и Т.С.Ш. ЕГН**********,***; по 14/1215
(280/24300) идеални части за Л.Г.С. ЕГН**********, М.Г.М. ЕГН********** и П.Г.С.
ЕГН**********,***, първата и третият на ул. **********, втората – на ул. **********;
по 14/270 (1260/24300) идеални части за В.А.Ч. ЕГН**********,*** и В.А.М. ЕГН**********,***;
по 14/810 (420/24300) идеални части за С.И.Ш. ЕГН********** и Е.С.Ш. ЕГН**********,
живеещи във Велинград на ул. **********; по 1/150 (162/24300) идеални части за Я.И.Н.
ЕГН**********, живееща във Велинград на ул. „********* №*, и Н.И.П. ЕГН**********,
живееща в гр. *******; по 1/300 (81/24300) идеални части за В.С.Т. ЕГН**********
и А.С.Т. ЕГН**********, и двамата живеещи в гр. *******; по 1/450 (54/24300)
идеални части за К.И.К. ЕГН**********, С. С.К. ЕГН********** и С.С.М. ЕГН**********, и тримата живеещи във Велинград,
първите двама на ул. **********, третата – на ул. ********** както и за В.Г.К.
ЕГН**********, К.Г.К. ЕГН********** и И.Г.К. ЕГН**********, и тримата живеещи
във Велинград, първата и третият на ул. **********, а втората – на ул. **********;
1/60 (405/24300) идеални части за М.И.Й. ЕГН**********, живееща във Велинград
на ул. ********** и по 1/180 (135/24300) идеални части за Й.К.У. ЕГН**********
и Р.С.Г. **********, и двете живеещи живеят в гр. *******, както и за П.С.Т.
ЕГН**********, живеещ във Велинград на **********.
ОСЪЖДА да заплатят на Държавата, в полза на съдебната власт, такса
в размер на:
ü Х.Г.Г.
ЕГН**********, живеещ във Велинград на бул. „Съединение” №154 – 27.64 лева;
ü Ц.Т.М. ЕГН**********, С.Т.Ш.
ЕГН********** и Е.Т.В. ЕГН**********, и трите живеещи във Велинград, съответно
на ул. **********, на ул. ********** и на ул. **********, както и З.Б.КИТОВ ЕГН**********,
живеещ във Велинград на ул. ********** – по 13.80 лева;
ü М.Д.М. ЕГН**********, живееща в
с. *******, на ул. *****, и А.П.Д. ЕГН**********, живеещ в с. ******* на ул. „*****,
както и В.С.П. ЕГН**********, живееща във Велинград на ул. **********, и Т.С.Ш.
ЕГН**********, живеещ във Велинград на ул. „********** – по 04.60 лева;
ü Л.Г.С. ЕГН**********, М.Г.М.
ЕГН********** и П.Г.С. ЕГН**********, и тримата живеещи във Велинград, първата
и третият на ул. **********, втората – на ул. ********** – по 01.52 лева;
ü В.А.Ч. ЕГН**********, живееща
във Велинград на ул. ********** и В.А.М. ЕГН**********,*** – по 06.92 лева;
ü С.И.Ш. ЕГН********** и Е.С.Ш.
ЕГН**********, живеещи във Велинград на ул. ********** – по 02.* лева;
ü Я.И.Н. ЕГН**********, живееща
във Велинград на ул. „********* №*, и Н.И.П. ЕГН**********, живееща в гр. *******
– по 00.88 лева;
ü В.С.Т. ЕГН********** и А.С.Т.
ЕГН**********, и двамата живеещи в гр. ******* – по 00.44 лева;
ü К.И.К. ЕГН**********, С. С.К.
ЕГН********** и С.С.М. ЕГН**********, и тримата
живеещи във Велинград, първите двама на ул. **********, третата – на ул. **********
както и В.Г.К. ЕГН**********, К.Г.К. ЕГН********** и И.Г.К. ЕГН**********, и
тримата живеещи във Велинград, първата и третият на ул. **********, а втората –
на ул. ********** – по 00.28 лева;
ü М.И.Й. ЕГН**********, живееща
във Велинград на ул. ********** – 02.24 лева и
ü Й.К.У. ЕГН********** и Р.С.Г. **********,
и двете живеещи живеят в гр. *******, както и П.С.Т. ЕГН**********, живеещ във
Велинград на ********** – по 00.76 лева.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс
решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена
“Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: