О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 29 октомври 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на 29.10.2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 883 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано по искова молба на В.Р.И., ЕГН ********** с адрес: *** и на Б.И.А., ЕГН **********,с адрес: ***, ж. к. „З-юг“, бл. 19, вх. Д, ап. 3 чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „ВЪЛКОВ, УРДЕВ II ПАРТНЬОРИ“, представлявано от адв. Венелин Урдев от САК, с която са предявили против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕИГ Ре” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Йоанна Цветанова Цонева, Румяна Гешева Бетова и Иерун Каръл Вам Лейуън със седалище и адрес на управление:*** два субективно съединени иска – за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди вследствие на претърпените от тях болки и страдания - на В.Р.И. в размер на 3 000.00 (три хиляди) лева, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на настъпилото пътнотранспортно произшествие 15.07.2014 г. до окончателното изплащане на сумата и на Б.И.А. в размер на 1 500.00 (хиляда и петстотин) лева, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на настъпилото пътнотранспортно произшествие на 15.07.2014г. до окончателното изплащане на сумата.
Исковата молба е редовна, тъй като
съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени
фактите, на които ищците основават претенциите си.
Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника и в срока по чл.131 от ГПК е получен писмен отговор, с който ответника оспорва исковете и излага подробни съображения.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими.
По предварителните въпроси – ищците са
заплатили дължимата на съда държавна такса.
По доказателствените искания: С исковата молба ищците са представили писмени доказателства, които не са оспорени от ответника. Направили са и доказателствени искания.
Ответникът с писмения отговор не е представил писмени доказателства, но е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ субективно съединените искове на В.Р.И., ЕГН ********** с адрес *** и на Б.И.А., ЕГН ********** с адрес ***, ж. к. „З-юг“, бл. 19, вх. Д, ап. 3 против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕИГ Ре” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди вследствие на претърпените от тях болки и страдания от ПТП - на В.Р.И. в размер на 3 000.00 (три хиляди) лева, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на настъпилото пътнотранспортно произшествие 15.07.2014 г. до окончателното изплащане на сумата и на Б.И.А. в размер на 1 500.00 (хиляда и петстотин) лева, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на настъпилото пътнотранспортно произшествие на 15.07.2014г. до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЕМА приложените с исковата молба писмени доказателства на ищеца, които не са оспорени от ответника.
ПРИЕМА писмен отговор на ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА на ищците един свидетел при режим
на довеждане, за установяване на факти свързани с механизма на ПТП и
претърпените от ищците болки и страдания.
ИЗДАВА на ищците съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят с Наказателно постановление, издадено във връзка с издадения АУАН № 654654 от 15.07.2014 г. по описа на ПП - КАТ гр. Кнежа, ОД на МВР гр. Плевен.
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 ГПК съдебно
автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите в делото, включително
показанията на свидетеля на ищците и НП, АУАН и протокол за ПТП, да отговори на
следните въпроси:
Какъв е
механизма на процесното ПТП?
Какви са
причините за настъпване на процесното ПТП-то и било ли е ?
Да направи пълно описание на
местопроизшествието, придружено със скица;
С каква скорост са се движили двете МПС
непосредствено преди настъпване на ПТП и каква е била тяхната опасна зона на
спиране?
Каква е била допустимата за пътния
участък, в който е станало произшествието скорост и разрешена ли е била
маневрата „изпреварване"?
Било ли е предотвратимо настъпването на
ПТП от водачите на двете на МПС, ако „да" - от кого и при какви
обстоятелства?
На кои места в автомобила са
пътували ищците при настъпването на ПТП?
На кои места в автомобили марка
Фолксваген Шаран BP 3248ВС (какъвто е автомобилът, в който е пътували ищците) е
предвидено поставяне на оборудване тип „обезопасителен (предпазен) колан”?
На кои места
в автомобил марка Фолксваген Шаран BP 3248ВС, е имало оборудване „обезопасителен
(предпазен) колан"?
Определя вещо лице, което да
изготви експертизата Георги Величков от гр.Враца, на когото определя депозит в
размер на 300.00 лева, вносим по равно от ищците и ответника – по 150.00 лева.
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 ГПК съдебно-медицинска експертиза, като вещото лице след като се запознае с
материалите в делото, включително показанията на свидетелите, да даде заключение
като отговори на следните въпроси:
Какви травматични увреждания са
получили всеки ищец, вследствие на претърпяното от тях ПТП?
Има ли налична медицинска
документация, в която да са констатирани и описани получените от всеки ищец
телесни увреждания?
Какви болки и страдания, като
характер и интензитет е търпял всеки един от ищците непосредствено след ПТП-то?
Съществува ли причинно-следствена
връзка между механизма на ПТП и получените от всеки ищец телесни увреждания?
Какъв е срока за възстановяване от
уврежданията, които ищците са получили?
Какво е лечението на всеки ищец и има ли документация за проведено такова?
Има ли медицинска документация, която да посочва дали във връзка с инцидент от 15.07.2014г. ищците са били временно неработоспособни и, ако има - за колко време?
Като се има предвид механизма на ПТП и вида и интензитета на получените телесни увреждания, били ли са с поставени обезопасителни колан?
С оглед механизма на ПТП, в случай, че ищците не са били с поставени предпазни колани, използването им би ли намалило тежестта на телесните увреждания, щяха ли те да бъдат други по вид и в по-ниска степен и можело ли е и кои от тях да бъдат избегнати?
Налице ли са
констатирани след ПТП-то от дата 15.07.2014 г. по телата на ищците В.И. и Б.А.
травматични увреждания, които да свидетелстват за това, че те са използвали
предпазен колан?
Определя вещо лице, което да
изготви експертизата д-р Федя Тодоров от гр.Враца, на когото определя депозит в
размер на 300.00 лева, вносим по равно от ищците и ответника – по 150.00 лева.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно
заседание на 21.11.2019г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
Вещите лица да се призоват след внасяне на определените депозити.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Препис от отговора да се изпрати на ищците.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: