№ 144
гр. П. , 01.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниМария Минкова Милева
заседатели:Цветанка Благоева
Илиева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият АТ. Т. Т. се явява лично и със защитника си адв.Мирослава
Иванова, надлежно упълномощена.
В залата се явява адв.Я.Д. – взел участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП.
Не се явяват свидетелите С.Г.К., И.Г.Т., К.Л.К. и К.А.С. и вещото лице
С.И.Б. – недоведени от страна на държавното обвинение.
За РП-П. се явява прокурор П..
Преди произнасяне по ход на делото и поради обстоятелството, че
подсъдимият се явява в днешното съдебно заседание със свой упълномощен
договорен защитник, то съдът освободи от по-нататъчно участие в процеса
служебно назначения такъв адв.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на
1
делото.
АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АТ. Т. Т. – роден на ***** в гр.П., живущ в гр.Б., обл.П., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получавал препис от ОА.
ПРОКУРОРЪТ: Действително на подсъдимия не е връчван до момента
ОА.
Съдът РАЗПОРЕДИ на подсъдимия незабавно да се връчи копие от ОА
и това бе направено.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, както и разпоредбата на чл.358 ал.4 от НПК.
На подсъдимия бе предоставена необходимото време да се запознае със
съдържанието на ПОА и да обсъди линията на защита със своя адвокат.
ПОДС. Т.: Не възразявам, че не е спазен 3-дневният срок. Искам делото
да се гледа днес.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - П. против подсъдимия АТ. Т. Т. за извършено от него престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен и се съгласява да му бъде наложено да изтърпи
наказание от 1 година и 3 месеца ЛС при първоначален строг режим и глоба
в размер на 2000 лв. Също така сторените разноски да бъдат възложени в
негова тежест. Моля да одобрите споразумението, тъй като считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Веществените доказателства: остатък от наркотично вещество амфетамин и
разглобена запалка – синя на цвят, находящи се на съхранение в РУ на МВР –
П., да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Постигнати са
3
целите на наказанието, както е посочено в чл.36 от НК.
АДВ. ИВАНОВА: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така
предложеното споразумение като считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала. Ако го сторите моля да откриете
процедура по чл.306 ал.1 от НК и моля за възможност да изложат аргументи
за присъединяване от части на настоящото наказание към неизтърпяната част
на другото наказание.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Т.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият АТ. Т. Т. – роден на ***** в
гр.П., живущ в гр.Б., обл.П., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2021г. в Затвора в гр.П., без
надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си
високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 4,09 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 4,5 тегловни процента на
стойност 122,70 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във
вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000
4
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
- П..
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя строг
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатък от наркотично
вещество амфетамин и разглобена запалка – синя на цвят, находящ се на
съхранение в РУ на МВР – П., да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
В тежест на подсъдимия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 110,55 лв., платими по сметка на ОД на МВР – П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б.П./ /А.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Мирослава Иванова/
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
5
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1284/2021г. по описа на
Районен съд – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
одобрено споразумение, е било извършено от подсъдимия в хипотезата на
чл.27 от НК, като тази разпоредба следва да намери своето приложени. Ето
защо на основание чл.383 ал.2 НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК, във вр. с чл.27 ал.1
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице хипотезата на чл.27 от НК, като
ще следва наказанието по днес произнесената присъда да бъде присъединена
изцяло към предходна присъда. Въпреки че подсъдимият е на една
сравнително ниска възраст от 26 година, към настоящия момент има
извършени 3 престъпления, за които са им наложени наказания ЛС –
днешното е трето такова. Обстоятелството, че за две от тях е наказание ЛС и
в момента ги изтърпява в затвора и то при строг режим не е било за него
мотивация да преустанови своята престъпна дейност. Напротив - в затвора,
където режимът е строг, би следвало да се спазват точно определени правила
на поведения. Същият е проявил явно незачитане на правовия ред и е
извършил престъплението, което бих казал се отличава с изключителна
дързост. Считам, че за постигане целите по чл.36 от НК, а именно неговото
поправяне и превъзпитание, ще следва да присъедините изцяло така
наложеното днес наказание по наказанието по предходните присъди.
АДВ. ИВАНОВА: Уважаеми господин съдия и съдебните заседатели,
моля, да присъедините към неизтърпяваната част от предходна присъда от
части наказанието по настоящото споразумение. Съображенията ми за това са
следните. Те се основават на обстоятелствата, свързани с извършване на
конкретното деяние и такива, свързани с обществената опасност на дееца.
Считам, че следва да съобразите, че подсъдимият е оказал пълно съдействие в
хода на ДП и е дал предварителни обяснения и днес изказа съжаление и пред
Вас се съгласява на споразумение. Сигурна съм, че осъзнава поведението си,
което е имал в затвора. Разбирам, че деянието е извършено именно в затвора,
но следва да отчетете неговата млада възраст. Искам да поставя въпрос, че
прокурорът постави въпроса за целите на наказанието по чл.36 от НК.
Същите ще бъдат постигнати, ако наказанието се присъедини отчасти. Той
върши това неправомерно поведение 3 месеца след като влиза в затвора.
Наказанието по предходната присъда е 3 години. Краткият период от влизане
7
му и неправомерното поведение трябва да се обсъжда в негова полза.
Възпитателната и превантивното въздействие по предходната му присъда не е
изчерпана и тепърва ще се проявява спрямо личността му. Моля, отчасти да
присъедините наказанието по настоящото споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми. Не желая да изразя последна дума.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да произнесе определението
си.
Съдът, като съобрази становищата на страните и данните за съдимост на
подсъдимия, установи от фактическа и правна страна следното. Подсъдимият
Т. е осъждан, както следва:
По НОХД № 444/2018г. на РС – П. с присъда, влязла в сила на
11.04.2018г., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е наложено
наказание от 5 месеца ЛС, чието изтърпяване при условията на чл.66 ал.1 от
НК е било отложено за изпитателен срок от три години;
По НОХД № 367/2020г. на ОС – П. с присъда, влязла в сила на
28.05.2021г., за престъпление по чл.249 ал.1 от НК, като му е наложено
наказание от 3 години ЛС и глоба в размер на 2600 лв., като е постановено
наказанието от 3 години ЛС да се търпи при строг първоначален режим.
Постановено е също така на основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимият да
изтърпи и наказанието от 5 месеца ЛС по НОХД № 444/2018г. подсъдимият
Т. е започнал да търпи наказанието от 5 месеца ЛС на 28.05.2021г., което е
видно от справката за правното положение на л/св, издадена от началника на
Затвора – П. с изх. № 8832/30.08.2021г. Към момента от наказанието ЛС за
срок от 5 месеца подсъдимият е изтърпял 3 месеца и 12 дни, респ. остатъкът
от това наказание към днешна дата е 1 месец и 18 дни. Наказанието от 3
години ЛС пък по НОХД № 367/2020г. към момента не е привеждано в
изпълнение, тъй като това ще стане след изтърпяване на наказание от 5
8
месеца ЛС. Казано с други думи, неизтърпяната част от наказанията ЛС по
двете предходни присъди на подсъдимия е в общ размер на 3 години, 1 месец
и 18 дни.
Деянието, за което подсъдимият бе осъден със съдебно одобреното
споразумение е извършено на 11.08.2021г., т.е. то е извършено след като вече
подсъдимият е бил осъждан в влезли в сила присъди по горецитираните две
дела и преди да е изтърпял изцяло наложените му с тях наказания. При това
положение е налице хипотезата на чл.27 ал.1 от НК за присъединяване към
неизтърпяната част на наказанията по предходните присъди изцяло или
отчасти на наказанието по днес одобреното споразумение, което също е ЛС,
както и наказанията по предходните две присъди. Настоящият съдебен състав
намира, че наказанието по днес одобреното споразумение в размер на една
година и три месеца ЛС ще следва да се присъедини изцяло ,а не частично
към неизтърпяната част от наказанията по предходните две присъди. За да
направи този свой извод, съдът отчете на първо място изключително високата
обществена опасност на деянието, за което днес бе одобрено споразумение.
То се изразява в държане на високо рисково наркотично вещество и то не
каквото и да е такова като например т.нар. мека дрога марихуана, а е
амфетамин. Количеството на държаното наркотично вещество също не е
пренебрежимо малък, тъй като надхвърля 4 грама. Мястото на държането на
наркотично вещество пък е пенитенциарно заведение - затвора гр.П., в което
по принцип би следвало да протича един процес на поправяне и
превъзпитание на осъдените лица, както и на принудителното им възпиране
към извършване на бъдещи престъпни посегателства. За съда няма съмнение,
че такъв процес при подсъдимия не протича. Макар и да е престоял в затвора
вече повече от три месеца, той очевидно не се отърсва от престъпната си
упоритост, респ. проявява нулев респект към възможността да удължи
престоя си в затвора, като върши престъпления докато е там и изцяло
пренебрегва обстоятелството, че за пореден път ще бъде осъден. Фактът, че
подсъдимият се е признал за виновен и според защитата с това е съдействал
на разследването, не е с особено голяма тежест. Това е така, защото
държаното от подсъдимия наркотично вещество е било намерено у него при
извършен личен обиск от надзирател в затвора, при което дори да не се бе
признал за виновен, то това по никакъв начин не би могло да игнорира факта
на държане на наркотика от негова страна. Отделно от това, ако подсъдимият
9
действително желаеше да съдейства изцяло в хода на разследването и
проявяваше критичност към извършеното престъпление, то той би следвало
да посочи начина и лицето, от което се снабдило с процесното наркотично
вещество – нещо, което обаче подсъдимият не прави и до настоящия момент,
задоволявайки се да не дава никакви подробности обяснения във връзка с
повдигнатото му обвинение. Това даде основание на съда да приеме, че той е
само формално, а не действително критичен към, извършеното престъпление.
При това положение към неизтърпяната част от наказанията по предишните
две присъди на подсъдимия, която както се каза, е в общ размер на 3 години,
1 месец и 18 дни, ще следва да се присъедини изцяло наказанието от 1 година
и 3 месеца ЛС, наложено с днес одобреното споразумение, като на
подсъдимия следва да бъде определено едно общо наказание в размер на 4
години, 4 месеца и 18 дни. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС това
общо наказание следва да се търпи при строг първоначален режим.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.1 от
НПК, във вр. с чл.27 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на подсъдимия АТ. Т. Т., с
ЕГН: **********, с присъда-споразумение по НОХД № 1284/2021г., влязла в
сила на 01.09.2021г., към неизтърпяната част от наказанията лишаване от
свобода по НОХД № 444/2018г. на РС – П. в размер на 1 месец и 18 дни и по
НОХД № 367/2020г. на ОС – П. в размер на 3 години лишаване от свобода,
като ОПРЕДЕЛЯ общо наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя строг
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
10
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14.55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11