О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 19 февруари 2014 година
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 19 февруари 2014 година в
състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 111/2013
година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на член 140 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е за разглеждане молба от „Дупница Табак” АД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Дупница 2600 Община
Дупница Област Кюстендил ул. „Яхинско шосе № 1, действащо чрез „Кантора Ж. и
КО”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София 1309 Община
Столична Област София /столица/ район
Възраждане бул. „Ал. Стамболийски” № 205 бл. Б офис 120, с правно основание чл.
625 от ТЗ.
С молбата е отправено искане към съда, на основание
чл. 625 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност на „Фючър Фейс”
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление област Кюстендил община
Дупница гр. Дупница 2600 ул. „Джерман” № 94. Представени са писмени
доказателства в подкрепа на молбата.
След като е констатирал недостатъци в молбата, с
определение от 28.11.2013 година, постановено на осн. чл. 129 от ГПК съда е
оставил молбата без движение.
С допълнителна молба вх. № 8365/16.12.2013 година
дружеството молител е отстранило допуснатите пропуски.
С разпореждане от 17.12.2013 година съда е постановил
препис от молбата и представените към нея доказателства да бъдат връчени на
ответното дружество, като му е дал възможност в едномесечен срок да предостави
отговор по молбата. Съобщението за това е получено на 09.01.2014 година.
Отговор не е постъпил.
При извършената служебна проверка по
реда на чл. 129 от ТЗ съдът констатира, че молбата отговаря на изискванията на
чл. 127 и сл. от ГПК. Следва да се приемат представените с молбата писмени
доказателства: а/ договор за наем на недвижим имот сключен на 01.10.2009 година
между „Дупница – Табак” АД и Фюрър фейс” ЕООД; б/ изпълнителен лист издаден от
Районен съд гр. Дупница на 15.03.2012 година; в/ молба от „Дупница – Табак” АД до Орлин Мендов – частен
съдебен изпълнител; г/ удостоверение изх. № 17482/03.09.2013 г. издадено по
изпълнително дело № 20128460400184; д/ пълномощно издадено от В. С. Б. –
прокурист на „Дупница – Табак” АД; е/ пълномощно издадено от К.Ж. в качеството
и на управител на „Кантора Ж. и КО” ЕООД; ж/ уведомление по дера на чл. 78 от ДОПК; з/ квитанция за внесена държавна такса.
С молбата си „Дупница – Табак” АД иска от съда да се допусне изготвяне на
съдебно счетоводна експертиза. Отправя се искане за задачите на които следва да
отговори експертизата.
Настоящият състав на съда счита, че
следва да се допусна назначаването на исканата експертиза. Тя следва да даде
отговор на следните въпроси поставени от дружеството молител: какви са
коефициентите за финансова автономност на дружеството, да определи
коефициентите за задлъжнялост на длъжника, какви са коефициентите за
ликвидност. В молбата се претендира обект на анализ да бъде периода от 2009
година до постъпване на молбата в съда – 13.09.2013 година. Съдът намира, че
периода следва да се сведе до три години – от 01.01.2010 година до 13.09.2013
година. Експертизата следва да отговори и на това: каква е стойността и структурата на
дълготрайните активи на длъжника по балансите за изследвания период; каква е
структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за изследвания
период, като се състави списък на краткотрайните активи, като се посочат
длъжниците, падежите на вземанията и
техния размер; каква е стойността и структурата на краткотрайните задължения на
дружеството по балансите за изследвания период, като се състави списък на
кредиторите, като се посочат същите, падежите на вземанията и техния размер и датата на възникване на
вземането; каква е стойността и структурата на дългосрочните задължения на
дружеството по балансите му за посочения период като се състави списък по
отделните кредитори с дата на възникване на вземането и падеж; разполага ли дружеството длъжник със свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и други бързо
ликвидни активи и в какъв размер за анализирания период; има ли наличие на
неразпределена печалба /непокрита загуба с извънреден характер/ по балансите на
дружеството за анализирания период. Експертизата следва да анализира дали
дружеството длъжник е спряло плащанията и кога е сторило това.
Водим от горното и на осн. чл. 140 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА
представените от „Дупница Табак” АД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Дупница 2600 Община
Дупница Област Кюстендил ул. „Яхинско шосе № 1, действащо чрез „Кантора Ж. и
КО”ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София 1309 Община
Столична Област София /столица/ район
Възраждане бул. „Ал. Стамболийски” № 205 бл. Б офис 120 писмени доказателства: а/ договор за наем на недвижим имот
сключен на 01.10.2009 година между „Дупница – Табак” АД и Фюрър фейс” ЕООД; б/ изпълнителен лист издаден от Районен
съд гр. Дупница на 15.03.2012 година; в/
молба от „Дупница – Табак” АД до Орлин
Мендов – частен съдебен изпълнител; г/
удостоверение изх. № 17482/03.09.2013 г. издадено по изпълнително дело №
20128460400184; д/ пълномощно
издадено от В. С. Б. – прокурист на „Дупница – Табак” АД; е/ пълномощно издадено от К.Ж. в качеството и на управител на
„Кантора Ж. и КО” ЕООД; ж/
уведомление по дера на чл. 78 от ДОПК; з/
квитанция за внесена държавна такса.
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна
експертиза със задача: 1/ Какви са
активите, пасивите и собствения капитал на предприятието на дружеството към 13.09.2013
година; 2/ Към 13.09.2013 година / датата на която е подадена молбата за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството/ е ли било налице
спиране на плащанията от страна на молителя към кредиторите му. Ако плащанията
са спрени преди тази дата, то, кога се е случило това; 3/ Какви са
коефициентите на ликвидност на имуществото на длъжника /обща, бърза и незабавна
и абсолютна/ за периода 01.01.2010 г. - 13.09.2013 година; 4/ Какви са
коефициентите на ефективност на разходите и приходите на дружеството молител
година за периода 01.01.2010 г. - 13.09.2013; 5/ Какви са коефициентите на
финансова автономност и задлъжнялост на предприятието на дружеството молител за
периода 01.01.2010 г. - 13.09.2013 година; 6/ Какъв е размерът и съотношението
между краткосрочните и дългосрочните материални активи да дружеството молител за
периода 01.01.2010 г. - 13.09.2013
година; 7/ да се направи анализ на отразените по баланса на длъжника за
периода 01.01.2010 г. - 13.09.2013 година задължения към финансови институции,
задължения към доставчици и други кредитори, задължения към работници и
служители, публични и частни задължения към държавата и общините, какъв е
размера на задълженията с ненастъпил падеж; каква е стойността и структурата на
дълготрайните активи на длъжника по балансите за изследвания период; каква е
структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за изследвания
период, като се състави списък на краткотрайните активи, като се посочат
длъжниците, падежите на вземанията и
техния размер; каква е стойността и структурата на краткотрайните задължения на
дружеството по балансите за изследвания период, като се състави списък на
кредиторите, като се посочат същите, падежите на вземанията и техния размер и датата на възникване на
вземането; каква е стойността и структурата на дългосрочните задължения на
дружеството по балансите му за посочения период като се състави списък по
отделните кредитори с дата на възникване на вземането и падеж; разполага ли дружеството длъжник със свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и други бързо
ликвидни активи и в какъв размер за анализирания период; има ли наличие на
неразпределена печалба /непокрита загуба с извънреден характер/ по балансите на
дружеството за анализирания период.
Експертизата следва да се изпълни от вещо лице Г.С. при
предварителен депозит в размер на 750 лева, дължим от „Дупница Табак” АД.
НАСРОЧВА
закрито съдебно заседание за 27 февруари 2014 година от 11 часа, за която
дата и час да се призоват „Дупница
Табак” АД, „Фючър фейс” ЕООД и вещото лице Г. Спиров.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: