№ 122
гр. Сливен, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата З.. Й. ИВ., редовно призована, не се явява, представлява
се от процесуален представител по пълномощие адв. М.С. от АК – Сливен,
редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес за настоящата
инстанция.
Въззиваемите поредни № № от 4 до 16 включително, редовно
призовани, не се явяват, представляват се от процесуален представител по
пълномощие адв. А.Н. от АК - Пловдив, редовно упълномощена от първата
инстанция и приета от днес пред настоящата.
АДВ. Н.: Доверителката ми М. Н. П. е починала на 17.02.2022 г. и в тази
връзка ви представям удостоверение за нейните наследници, които моля да
конституирате в настоящото производство и ви представям пълномощно от
тях, като заявявам, че те са съгласни ход на делото да бъде даден в днешното
съдебно заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам да бъдат
конституирани наследниците на М.П. като въззиваема страна в
производството.
Съдът след като се запозна с представеното удостоверение за
1
наследници констатира, че действително въззиваемата пореден № 9 - М. Н.
П., е починала след образуване на настоящото въззивно производство, а
именно на 17.02.2022 г. Представено е удостоверение за нейните наследници
със всички необходими индивидуализиращи данни, поради което съдът
следва да конституира наследниците й като въззиваеми страни в настоящото
производство.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 227 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство – въззиваеми,
наследниците на М. Н. П. починала на 17.02.2022 г. както следва:
П.Т. Б. с ЕГН ********** от ***.
Н.Р. П. с ЕГН ********** от ***.
ЗАЛИЧАВА въззиваема пореден № 9 М. Н. П. от списъка на лицата за
призоваване.
С оглед изявлението на адв. Н., че новоконституираните въззиваеми
също са своевременно уведомени за делото и настоящото съдебно заседание и
не възразява ход на делото да бъде даден, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което и на основание на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 260488/22.11.2021
г. по гр.д. № 1512/2020 г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено по отношение на З.. Й. ИВ., че ИВ. М. Б., В. Г. Б., М. Г. Б., М. Н.
П., С. Н. Б., В. К. Б., Х. К. Б., ЛЮБ. ИВ. Ч., СТ. ИВ. Ч., Ж. ОГ. Ж. Р., М. С. М.
Р., Л. ИВ. Р., ФР. К. Р. са собственици на поземлен имот идентификатор
№81387.4.8 по КККР на с. Чинтулово, общ. Сливен, с адрес на имота: с.
Чинтулово, м. „Касъмово”, с площ 1862 кв.м., трайно предназначение на
земята: земеделска, начин на трайно ползване: нива, 8 кат., номер по
предходен план 004008, при съседи: 81387.4.22, 81387.4.9, 81387.4.25,
2
81387.4.7 и З.. Й. ИВ. е осъдена да предаде на ищците владението върху
описания поземлен имот, върху който упражнява фактическа власт без правно
основание. С Решението са присъдени разноски на ищците в размер на 725лв.
Въззивната жалба е подадена от ответницата в първоинстанционното
производство З.. Й. ИВ. чрез пълномощника адв. М.С. и с нея се обжалва
посоченото решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещните страни – ищците в първоинстанционното производство ИВ. М.
Б., В. Г. Б., М. Г. Б., М. Н. П., С. Н. Б., В. К. Б., Х. К. Б., ЛЮБ. ИВ. Ч., СТ. ИВ.
Ч., Ж. ОГ. Ж. Р., М. С. М. Р., Л. ИВ. Р., ФР. К. Р. чрез пълномощника адв.
А.Н. от АК - Пловдив. Отговорът отговаря на изискванията на чл. 260 и
чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от з.з. от 09.02.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия
отговор.
С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните с призовките за предходното
съдебно заседание.
АДВ. С.: Поддържам изцяло въззивна жалба. Считам, че решението е
неправилно и незаконосъобразно, ще си позволя да го нарека и абсурдно, тъй
като изложените съображения на първоинстанционния съд са в противоречие
и със съдебната практика, събраните доказателства и с действащото
законодателство. Оспорваме изцяло отговора на въззивната жалба и в тази
връзка правя конкретизиране на двете си възражения, които са въз основа на
отговора във въззивната жалба. Първото е, че имотът на ищците е признат за
възстановяване в идеални граници и едва с приемането на плана за
земеразделяне са настанени в този имот. Той никога, в реални граници, не е
бил техен, дори се е намирал в землището на гр. Сливен, на повече от
километър като местоположение. Второто ми възражение е, че едва през 2017
г., през м. декември, решението, с което наследниците са признати за
пълноправни продължители на правата на праводателя И. С. С. и едва тогава
3
започват активно поведение относно действията спрямо имота. Нямам
възражения по доклада и нямам искане за събиране на доказателства.
АДВ. Н.: От името на доверителите ми, оспорвам въззивната жалба по
съображенията в отговора, който съм депозирала по реда на чл. 263 от ГПК..
Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната жалба
и да отмените порочното и абсурдно решение на районния съд. Не
претендираме разноски в производството. С оглед на сложния фактически
състав, многобройните писмени и гласни доказателства и обемното решение
на районния съд и направения анализ на доказателствата моля да ми бъде
предоставен седем дневен срок за подробна писмена защита.
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение като
неоснователна въззивната жалба, да потвърдите първоинстанционния съдебен
акт като правилен по съображения, които съм изложила в отговора. Мля да
вземете под внимание това което съм изложила в отговора, при
постановяване на вашия въззивен акт.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок на адв. С. за представяне на писмени
бележки.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 27.04.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5