№ 15216
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110127078 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ “.......“ .... – редовно призован, не изпраща представител.
Депозира молба за разглeждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИК Ж. В. К. – редовно призована, не се явява и представлява.
От процесуалния й представител адв. М. е постъпила молба за разглеждане на
делото в нейно отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.....“ .... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца с направени в нея уточнения, че сумите се
претендират от ответницата като ползвател на имота, и с доказателствени
искания за задължаване третото лице помагач да представи оригинала на
договора между него и ,,,,,, както и на ,,,,, да представи протокол от общото
събрание.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач Т. писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА „.......“ .... в следващо съдебно заседание да представи
оригинал на договор, сключен между него и ,,,,, на адрес гр. ...... на
06.09.2022г.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от днес да представи молба по чл.
192 ГПК за изискване на съответните доказателства от ,,,,,.
С оглед липсата на направени искания и представен оригинал и
съгласно чл. 183 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото приложената в препис към
исковата молба молба-декларация (лист 24,25 по делото).
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ ПОСТАВИ на вещото лице въпросите посочени от
процесуалния представител на ответника в молба-становище.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На страница 2 съм описал свидетелствата, които са
представени от енергетика на сградата и ясно се вижда, че едната проверка е
11.10.2014 г., а следващата 18.10.2016 г. Аз съм казал, че това е нормативно
нарушение, но от техническа гледна точка, когато един топломер е годен и
след изтичане на срока, той би трябвало да е бил годен, защото не може да се
поправи сам.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
За продължаване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 07.12.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени от днес.
Указания до страните в посочения по-горе смисъл.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3