№ 464
гр. Ловеч, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20224310100144 по описа за 2022 година
Постъпили са молби от М. М. Д. и П. И. С. за допълване на решение и за
поправка на допуснати грешки в името на ответниците и техния
наследодател.
В молбата за допълване се твърди, че в исковата молба е заявено искане
за установяване на вземане по главница, ведно със законната лихва от
28.07.2021 г. до изплащането й и възнаградителна лихва. Твърди се, че при
постановяването на решените съдът не се е произнесъл по искане за
правоувеличаващи последици при отхвърляне на заявените искове срещу П.
И. С..
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да допълни
решение № ********** г. по гр. д. № 144/2022 г., като постанови, че П. И. С.
не дължи изпълнение на „П. К. Б. ЕООД за горницата над посочената суми до
1 968,72 лв. – главница, ведно със законната лихва от 28.07.2021 г. до
изплащането й.
В молба за поправка на грешка М. М. Д. и П. И. С. твърдят, че при
изписване на имената им, както и при изписване имената на наследодателя на
М. М. Д. – М. М. Д., са допуснати технически грешки, като моли да се
допусне поправката им като те са се изпишат правилно - М. М. Д. и П. И. С..
По молбите да допълване и поправка на грешка е постъпила молба от
„П. К. Б. ЕООД с изявление, че няма възражения против искането за
1
допълване, респективно за поправка на грешка.
Молбата за допълване е подадена на 15.08.2022 г. Препис от решението,
с което се поддържа, че съдът не се е произнесъл изцяло по заявеното искане,
е връчен на 27.07.2022 г.
С оглед на изложеното съдът приема, че молбата за допълване е
подадена в рамките на срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2-ро ГПК и е допустима.
Искането за поправка на грешка не е ограничено във времето, като
грешка съдът може да поправи и по свой почин /арг. чл. 247 ГПК/.
По същество съдът приема, че молбата за допълване е изцяло
основателна, а тази за поправка на грешка е частично.
В исковата молба е заявено искане да се установи по отношение на
ответниците, че те дължат на ищеца солидарно сумата от 1 968,72 лв. –
главница и 4 135,20 лв. – договорна лихва, ведно със законната лихва до
изплащане на вземанията.
При разглеждане на спора по същество е отречено съществуването на
вземане за главница в размер на 656,24 лв., ведно със законната лихва от
28.08.2021 г. и възнаградителна лихва от 1 378,40 лв. солидарно срещу
ответниците М. М. Д. и П. И. С., а по отношение на П. И. С. изцяло са
отречени вземания над сумата от 656,24 лв. до търсената сума от 1 968,72 лв.
главница и над 1 378,40 лв. до 4 135,20 лв. – възнаградителна лихва. В частта,
в която исковете за установяване на вземания са отхвърлени по отношение на
С. съдът е пропуснал да посочи, че върху тези вземания се отричат и
правоувеличаващите последици, търсени от ищеца, начиная от 28.08.2021 г.
От казаното следва, че в решението е налице непълното /липсва пълно
произнасяне по заявеното искане в частта относно правоувеличаващите
последици/, което налага допълване, като в отхвърлителната част на
решението срещу П. И. С. се отрази, че се отрича съществуването на вземания
за горницата над посочените суми до 1 968,72 лв. – главница и 4 135,20 лв. –
възнаградителна лихва, предмет на издадена Заповед № 4330 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.08.2021 г., издадена по ч. гр. д.
№ 11 065/2021 г. на РС Варна и законната лихва от 28.07.2021 г. до изплащане
на вземанията.
При изписване имената на ответниците в диспозитива не решението са
2
допуснати грешки. Имената на ответниците са изписани М. М. Д., вместо М.
М. Д. и П. И. С. вместо П. И. С..
Грешките, допуснати в мотивната част на решението, не се са обект на
обсъждане, тъй като мотивите не пораждат изпълнителна сила, а са отправна
точка за преценка правилността на акта, поради което процедурата за
поправка на грешка не са прилага спрямо тях. В тази връзка не следва да се
допусна поправка на грешка в имената на наследодателя на М. М. Д., които
фигурират само в мотивите на решението, не и в диспозитива.
Досежно имената на ответниците е налице разминаване между
изписването им сезиращия акт и в диспизитива не решението, като
поправката им следва да се допусне.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № ********** г., постановено по гр. д. № 144/2022
г. на РС Ловеч, като в отхвърлителната част срещу ответника П. И. С. след
отричане съществуването на вземания за горницата над 656,24 лв. до 1 968,72
лв. – главница и над 1 378,40 лв. до 4 135,20 лв. – възнаградителна лихва,
предмет на издадена Заповед № 4330 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 19.08.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 11 065/2021 г. на РС
Варна се впише и законната лихва от 28.07.2021 г. до изплащане на
вземанията.
ДОПУСКА поправка в решение № **********, постановено по гр. дело
№ 144 от 2021 г. на Ловешки районен съд, като в диспозитива на същото, на
ред 17, 29 и 35, стр. 6-та, фамилното име на ответника М. М. се четете Д.
вместо Д., а на ред 18, 24 и 36 от диспизитива, на стр. 6-та, фамилното име на
ответника П. И. се чете С., вместо С., като ОТХВЪРЛЯ молбата за поправка
на грешки, допуснати в мотивите на решението.
Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването на
страните, пред Окръжен съд Ловеч.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3
4