П
Р О Т О К О Л
НОМЕР
/26.02.2015 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На Двадесет и шести февруари Две хиляди и петнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
Секретар Ц.Н.
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ
ЧНД
№ 222 по
описа за 2015 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Лишеният от свобода С.С.М.,
явява се лично, води се от Затвора-Варна.
За
председателя на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС, се явява –Гл.инспектор Петър Петров - Зам.н-к „РНОД“, надлежно
упълномощен и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
П.ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. М.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от
личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото
писмени документи.
П. ПЕТРОВ: Поддържам предложението за УПО на л.св. С.С.М.. С
оглед на остатъка от 3 години, 11 месеца и 18 дни и възможността за
осъществяване на превантивен контрол, предлагам налагане на пробационна мярка в
изпитателния срок „задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично”.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението за УПО на л.св. М.. Считам, че са налице основанията на чл.70 от НК, поради което моля да бъде условно
предсрочно освободен. С оглед остатъка, който предстои да бъде изтърпян смятам,
че следва да бъде наложена пробационна мярка.
Л.СВ.М.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изготвеното
предложение, както и материалите приложени в личното досие на осъденото лице,
намира че действително са налице основанията на чл.70 ал.1 от НК за УПО на
л.св. С.С.М..
Видно от представената справка от Затвора-Варна към
днешна дата същият е изтърпял фактически – 14 години и 2 месеца, от работа – 1 година, 10 месеца и 12 дни, всичко – 16 години и 12 дни, с остатък
– 3 години, 11 месеца и 18 дни, което е повече от половината от наложеното
с присъда по НОХД № 1195/2001 г. по описа на ВОС наказание „лишаване от свобода” за срок от 18
години, което е увеличено на 20 години, с Решение на ВАпС по ВНОХД № 335/2001
г., влязло в законна сила 03.10.2002 г.
От доказателственият материал по делото се установява,
че л.св. притежава изградени трудови навици и умения, спазва трудовата дисциплина и режимните изисквания.
Не е допускал нарушения на ПВР. Не е наказван. Награждаван е многократно,
включително с домашни отпуски. Отнася се
с респект към пенитенциарните служители. Тоест
със своето примерно поведение и честно отношение към труда е дал
убедителни доказателства за своето поправяне и по отношение на наказанието е
способствал за постигане целите на репресията по чл.36 от НК. Налице са данни
за трайна положителна промяна в мисленето и нагласите на лишения от свобода.
Оценката за риск от рецидив клони към ниска стойност -
31 точки. Отчита се намаление от 26 точки в дефицитните зони. Налице са всички
законови предпоставки по отношение
наказанието да бъде установено УПО от остатъка.
Намира,
че следва да бъде постановена и пробация на основание чл. 70, ал.6 от НК, като
определя пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител в рамките на остатъка от присъдата.
Предвид гореизложеното и на основание и
чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал. 6 от НК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА С.С.М.,
ЕГН **********,***, обл. Варна, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 3 години, 11 месеца и
18 дни, от наложеното с присъда по НОХД № 1195/2001 г. по описа на ВОС наказание „лишаване от свобода” за срок от 18
години, което е увеличено на 20 години „лишаване от свобода“, с Решение на ВАпС
по ВНОХД № 335/2001 г., влязло в законна сила 03.10.2002 г.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния
срок, изразяваща се в пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Определението подлежи на
протест в 7-дневен срок от днес пред ВАпС, който не спира неговото изпълнение.
Протоколът написан в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: