ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 469
гр. Силистра, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20223400500328 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
С определение № 706 от 07.10.2022г., постановено по гр.д. № 413/2022г. по описа
на СРС, е прекратено производството по делото.
Недоволен от това определение, е останала С. К. Д., която чрез процесуалния си
представител го обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и
незаконосъобразно и моли съда да го отмени и върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
СОС, като се запозна с делото и с депозираната частна жалба, прие за установено
следното:
Частната жалба е основателна.
С разпореждане от 24.03.22г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да
отстрани конкретно посочени нередовности по исковата молба, както и да се представи
вписана такава, като е предупредил, че при неизпълнение на разпореждането в срок,
исковата молба ще бъде върната.
В настоящия случай на 22.08.22г. ищцата е депозирала по делото вписаната
първоначална искова молба, в която не са посочени ответниците. Това е мотивирало
съда да приеме, че не изпълнено в цялост разпореждането му за вписване на ИМ и е
прекратил производството по делото.
Действително съгл. ТР № 3/2009г./т.3/ на ОСГК на ВКС при действието на
правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за
необходимите приложения по чл. 128 ГПК, и на установения принцип на служебното
начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване
на искова молба по чл. 114 ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК. В случая обаче следва да се има предвид и обстоятелството, че на 12.10.22г.
ищцата е депозирала молба, ведно с писмо от АВп-Тутракан, в което е посочено, че
представената по делото вписана първоначална ИМ е вписана заедно с уточняващата
1
такава, съдържаща имената на ответниците, но са комплектовани и вписани под един
номер, като щемпелът за номера на вписването е поставен само върху самата искова
молба.
СОС, съобразявайки това писмо на АВп-Тутракан, счита че е извършено надлежно
вписване на исковата молба и са изпълнени указанията на съда.
Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на
СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното, СОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 706 от 07.10.2022г., постановено по гр.д. № 413/2022г. по
описа на СРС, с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2