№ 106
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И. доведен от затвора – П., се явява
лично.
За ЗАТВОРА – град П. се явява ЗНРНОД Н.В.К., с пълномощно от
днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.В.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.М.И. – роден на *** година в град П., община П., с настоящ адрес: с.
1
***, Община П., област П., български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г.
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят П.К.Г.,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.М.И..
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 48 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.:
Лишеният от свобода спазва правилата и е сдържан по отношение на
другите лишени от свобода. Рискът от рецидив е с ниски стойности, както и
рискът от сериозни вреди за обществото. Планът на присъдата се изпълнява
активно. Избягва влизането в нерегламентирани взаимоотношения и
конфликтни ситуации. Проявява уважение към администрацията на затвора.
През цялото време на престоя си в ЗООТ е трудово ангажиран. Изпълнява
съвестно и отговорно всички поставени му задачи и ангажименти,
2
демонстрира позитивно отношение към труда, както и към пенитенциарния
персонал. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск, по
време на който не е допускал инциденти и незаконни прояви. Системно
полага трудова дейност и демонстрира положително отношение към труда. В
момента лишеният от свобода работи на външен обект. При консултациите с
него, показва че е осъзнал отговорността за деянието и декларира
категоричното си желание за промяна в мислене и поведение. Всичко това
дава основание режимът му да бъде заменен от „Общ“ на „Лек“. Предвид
горното, становището ми за условно предсрочно освобождаване от остатъка
от наказанието на лишения от свобода е положително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.М.И.,
справка от затвора – град П. за изтърпяно наказание от А.М.И., становище от
затвора – град П., както и Експертна оценка на актуално и психично и
емоционално състояние.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на А.М.И., справка от затвора – град П. за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора –
град П. във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, както и Експертна оценка на актуално и психично и емоционално
състояние.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Нямам други искания. Да се
3
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за условно
предсрочно освобождаване на А.М.И.. С оглед становището на
администрацията, считам че предложението за УПО следва да бъде уважено.
ЗНРНОД Н.В.К.: Поддържам предложението за условно предсрочно
освобождаване, като предлагам съдебният акт да бъде в тази насока.
Лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за поправяне. Същият е
награждаван и не е наказван. Считам, че целите на наказанието са постигнати.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НЧД №405/2009 година на ОС-
Ловеч, по НОХД №194/2008 година на ОС – Ловеч и НОХД №1280/2003
година на РС – П. в размер на ПЕТНАДЕСЕТ години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 21.07.2009 година.
Към 27.01.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВАНАДЕСЕТ години, ШЕСТ месец и ШЕСТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.02.2022г. – ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ
и СЕДЕМ дни.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.М.И., тъй като
същият е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал
4
вътрешният ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е
показал, че се е поправил, изтърпял е повече от половината от определеното
му наказание, т.е. налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което
същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира, че на осъдения А.М.И. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 02.02.2022 година – ЕДИН месец
и ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни, съобразно справката, изготвена от затвора -
град П..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А.М.И., роден на *** година в град П.,
община П., с настоящ адрес: с. ***, Община П., област П., български
гражданин, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода в размер на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и
СЕДЕМ дни, НЧД №405/2009 година на ОС-Ловеч, по НОХД №194/2008
година на ОС – Ловеч и НОХД №1280/2003 година на РС – П..
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни по отношение
на осъдения А.М.И. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град П., на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град П. за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:59
5
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6