№ 4
гр. Котел, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20212210100116 по описа за 2021 година
Предявени по процесуалния ред на чл.422 от ГПК са искове с правна
квалификация чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. В полза на ищеца
„Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД била издадена заповед за
изпълнение № 191/17.07.2020г по ЧГД № 273/2020г на РС Котел, с която
ответникът М. КР. Л. бил осъден да плати на ищеца сумите : 1427.49 лева,
представляващи неплатено възнаграждение за ползване на питейна вода за
периода от 01.11.2011г до 30.04.2019г, абонатен № 68169, 658.38 лева,
представляващи мораторна лихва, считано от изискуемостта на всяко от
периодичните задължения до 11.05.2020г, законната лихва, считано от
подаване на заявлението на 17.07.2020г до окончателното изпълнение на
задължението и разноски в размер на 42.92 лева. Тъй като длъжникът е бил
уведомен за издадената заповед по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
установителното производство е образувано по реда на чл.415, ал.1, т.2 от
ГПК.
Твърди се, че ответникът бил клиент на дружеството – ищец с обект на
водоснабдяване на адрес село Пъдарево, община Котел. Била открита партида
с абонатен № 68169. Съгласно Общите условия (ОУ), абонатът имал
задължение да заплаща потребените услуги в 30-дн срок от датата на
издаване на фактурата. За периода от 01.11.2011г до 30.04.2019г стойността
на доставената, отведена и пречистена вода в обекта възлизала на 1427.49
1
лева. За целия период количеството вода било начислявано в размер на 5
куб.м при нетоплофицирано жилище по реда на чл.23, ал.8, т.1 от ОУ, тъй
като в обекта нямало монтиран индивидуален водомер. Тъй като с настъпване
на периодичните падежи ответникът бил изпаднал в забава за плащане, се
предявява иск с правна квалификация чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва в
размер на 658.38 лева, изтекла до 11.05.2020г.
Предявяват се установителни искове за част от заявеното вземане, както
следва : главница в размер на 414.99 лева, натрупана за периода от
01.06.2017г, както и мораторна лихва в размер на 77.53 лева.
Претендира присъждане на направените разноски по заповедното и по
настоящото.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор срещу исковата молба от
адвокат Христина Чолакова от АК Сливен, назначена за особен представител
на ответника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК. Оспорват се всички наведени в
исковата молба твърдения – че ответникът е потребител на вода; че
водоснабденият имот бил без монтиран индивидуален водомер; че са били
налице условията за служебно начисляване на вода; че отчитането на вода
било извършвано при нарушаване на реда и начина, посочени в Общите
условия.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат Н.К. от АК
Сливен, който поддържа предявените искове. Разноските се претендират по
списък.
Особеният представител адвокат Чолакова поддържа отговора и
направените с него възражения и оспорвания.
Съдът, след като обсъди представените по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна:
Ответникът М.Л. живее със семейството си в къща в село Пъдарево на
ул.Албена 4. Обектът е водоснабден, но доставяната и консумирана вода не се
отчита от водомер, тъй като в имота не е монтиран такъв. В регистрите на
„Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД е регистриран като клиент №
68169. Местният водопроводчик В.И., разпитан като свидетел, заяви, че
ответникът периодично пътува до Германия, където работи, но като се връща,
потребява вода. Въпреки прекъсване на водоснабдяването, ответникът сам се
2
свързвал към водопроводната мрежа. Била му начислявана вода само за
периодите докато живее в селото.
От представените и приети по делото фактури, анализирани в
съдебносчетоводната експертиза, се установява, че за периода от 01.06.2017г
до 30.04.2019г служебно били начислявани суми за потребена вода в общ
размер 398.79 лева. Пак от експертното заключение се установява, че
мораторната лихва, считано от изискуемостта на всяко от периодичните
задължения до 11.05.2020г, е 72.90 лева.
На 17.07.2020г в РС Котел е подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение от „Водоснабдяване и канализация-Сливен” ООД срещу М. КР.
Л., по което било образувано частно гражданско дело № 273/2020г. Била
издадена заповед за изпълнение № 191/17.07.2020г, с която съдът разпоредил
да се издаде изпълнителен лист срещу длъжника за следните суми : 1427.49
лева, представляващи неплатено възнаграждение за ползване на питейна вода
за периода от 01.11.2011г до 30.04.2019г, абонатен № 68169, 658.38 лева,
представляващи мораторна лихва, считано от изискуемостта на всяко от
периодичните задължения до 11.05.2020г, законната лихва, считано от
подаване на заявлението на 17.07.2020г. до окончателното изпънение на
задължението и разноски в размер на 42.92 лева.
Тъй като заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК, с разпореждане № 260458/09.12.2020г съдът указал на заявителя
да предяви иск за установяване на заявеното вземане.
Исковата молба, въз основа на която е образувано делото, е подадена в
срока на чл.415 от ГПК.
Горните факти съдът установи въз основа на анализ на всички събрани
по делото доказателства. Писмените доказателства съдът кредитира с оглед
доказателствената сила, която им придава ГПК. Показанията на свидетеля
В.И. съдът кредитира в цялост, тъй като не са налице някакви данни, които да
поставят под съмнение тяхната достоверност. Към доказателствената
съвкупност съдът приобщи и кредитира съдебноикономическата експертиза
като компетентно изготвена и даваща прецизен отговор на поставените
въпроси.
Въз основа на установените факти съдът направи следните правни
изводи:
3
По делото е установено, че ответникът е потребител и ползва услугите,
предоставяни от оператора „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД по
смисъла на чл.2, ал.1 т.1 и т.2 от ОУ за предоставяне на такива услуги на
потребителите от оператора, одобрени с Решение № ОУ-045/23.06.2006г на
Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, както и по силата на
чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004г за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройство,
обн. ДВ бр.88 от 08.10.2004г.
Според чл.23, ал.5, т.1 от ОУ, при липса на индивидуални водомери,
месечното количество изразходвана питейна вода се определя по 5 куб.м. за
нетоплофицирано жилище за всеки обитател. В случая са начислявани по 10
куб.м. вода за двама обитатели. Свидетелят Иванов посочи, че ответникът
живее със семейството си във водоснабдения обект.
Съгласно чл. 31, ал.1 от ОУ, ВиК операторът издава ежемесечни
фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактурите. В
чл. 31, ал.2 от ОУ е визирано задължение потребителите да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в тридесетдневен срок
след датата на фактурирането, като съгласно чл.33, потребителят заплаща
дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез
разплащателна сметка. Безспорно се установи по делото, че дружество- ищец
е издавало фактурите в предвидения в ОУ срок, както е установен и фактът,
че потребителят на услугата Л. не ги е плащал в едномесечен срок от
издаването им. Разпоредбата на чл.327, ал. 1 от ТЗ задължава купувача да
плати цената при предаване на стоката, освен ако не е уговорено друго. В
конкретния случай в ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца,
следващ предоставянето на вода за битови и питейни нужди и услугите
водоснабдяване и канализация.
Съгласно чл.42 от ОУ, при неизпълнение в срок на задължението си за
заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на ВиК оператора, поради което ищецът има правно основание
да претендира присъждане на лихви за забава.
4
С оглед установеното в експертното заключение, предявеният иск
следва да се уважи за сумата 398.79 лева, като за разликата до 414.99 лева
подлежи на отхвърляне. Искът за мораторна лихва е основателен за сумата
72.90 лева, а за разликата до 77.53 лева следва да бъде отхвърлен.
По претенцията за разноски :
Ищецът претендира разноски по списък, вкл. и тези, направени по
заповедното производство : 42.92 лева – по заповедното производство, а по
исковото общо 885.00 лева.
Претенцията е частично основателна :
По заповедното производство в полза на ищеца следва да се присъдят
разноски в размер на 25.00 лева, съизмерими с дължимата държавна такса
върху тази част от вземането, което е предмет на установителното
производство.
По настоящото производство следва да се присъдят разноските,
съразмерно на уважената част от исковете, а именно 847.56 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по исковете с правно основание чл.79 от ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД, предявени по процесуалния ред на чл.422 от ГПК, в
отношенията между ищеца „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД,
ЕИК *********, седалище град Сливен, ул. Шести септември 27, и ответника
М. КР. Л., ЕГН **********, постоянен адрес село Невестино, община
Карнобат, настоящ адрес село Пъдарево, община Котел, уб. Албена 4, че
ответникът дължи на ищеца следните суми : 398.79 лева (триста девестдесет и
осем лева и седемдесет и девет стот), представляващи неплатено
възнаграждение за ползване на питейна вода за периода от 01.06.2017г до
30.04.2019г, абонатен № 68169, водоснабден обект село Пъдарево,ул. Албена
4, 72.90 лева (седемдесет и два лева и деветдесет стот), представляващи
мораторна лихва, считано от изискуемостта на всяко от периодичните
задължения до 11.05.2020г, както и законната лихва, считано от 17.07.2020г
до окончателното изпълнение на задължението, за които в полза на ищеца
срещу ответника е издадена заповед за изпълнение № 191/17.07.2020г по
5
частно гражданско дело № 273/2020г на РС Котел, като искът за главница
отхвърля за разликата до 414.99 лева, а искът за мораторна лихва отхвърля за
разликата до 77.53 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. КР. Л., с посочени данни,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД, с посочени
данни, сумата 25.00 (двадесет и пет) лева, представляващи разноски по частно
гражданско дело № 273/2020г на РС Котел, като претенцията за разноски за
разликата до 42.92 лева отхвърля.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. КР. Л., с посочени данни,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД, с посочени
данни, сумата 847.56 лева (осемстотин четиридесет и седем лева и петдесет и
шест стот), представляващи направени по настоящото дело разноски, като
претенцията за разноски за разликата до 885.00 лева отхвърля.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Чолаков възнаграждение в размер на
300.00 лева от внесения депозит.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
6