№ 2052
гр. София, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110106179 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124, вр. чл.238 ГПК.
„Топлофикация“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу К. А. К. за сумата 5334,57 лева - цена за доставена топлинна енергия за период от м.05.2021г.
до м.04.2023г. до имот на адрес: гр. София, ж.к. „З***, ведно със законна лихва за период от
02.02.2024г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане, за сумата 593,78 -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
15.09.2022г. – 11.01.2024г., сумата от 64,03 лева - възнаграждение за услуга за дялово разпределение
за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва за период от 02.02.2024г. (дата на
подаване на исковата молба) до окончателното плащане и за сумата от 11,78 лева - обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 16.07.2021г. – 11.01.2024г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът,
редовно призован за първото по делото заседание, не се явява, не се представлява, не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за
последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото заседание,
а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.
По разноските:
На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 340,17 лева (държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер от 100 лева поради
ниската правна и фактическа сложност).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. А. К., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ж.к. „З***, да плати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
1
ул.“Ястребец“ № 23 Б на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата
5334,57 лева - цена за доставена топлинна енергия за период от м.05.2021г. до м.04.2023г. до имот
на адрес: гр. София, ж.к. „З***, ведно със законна лихва за период от 02.02.2024г. (дата на подаване
на исковата молба) до окончателното плащане, за сумата 593,78 - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2022г. – 11.01.2024г., сумата от 64,03
лева - възнаграждение за услуга за дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно
със законна лихва за период от 02.02.2024г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното
плащане и за сумата от 11,78 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за периода 16.07.2021г. – 11.01.2024г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК -
сумата от 340,17 лева – разноски.
Присъдените в полза на ищеца суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка :
IBAN : BG48SOMB 9130 1011 2533 02, BIC : SOMBBGSF, „Общинска банка” АД, ФЦ „Красно
село”.
Решението е постановено при участието на привлечено на страната на ищеца трето лице –
помагач - „НЕЛБО“ АД, с адрес за призоваване: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 8.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2