РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 331
Габрово, 19.03.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 74 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано по жалба вх. № СДА-01-637/18.03.2025 година от К. Г. Ф., в качеството й на ЕТ с фирма „*-К. Ф.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място]. [улица], депозирана чрез пълномощника и съдебен адресат адв. И. Ж., ГАК. съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 2, с която се оспорва Писмо изх. № 58-00-90/04.03.2025 г. на Кмета на Община Дряново, с което същият задължава ЕТ, в срок до 31.03.2025 г. да премахне Павилион № 1 в района на паркинга на Д. манастир, като искането е за неговата отмяна.
Жалбата е депозирана директно в съда, с оглед на което със съдържанието й не е запознат авторът на административния акт и административната преписка не е представена в цялост. Предвид изложеното препис от жалбата следва да се изпрати на посочения ответник, като му се укаже че може да направи възражение по нея в 7 дневен срок от съобщението, както и да се задължи да представи в 3 дневен срок от съобщението цялата преписка по издаване на обжалвания акт, ведно с данни кога и по какъв начин същия е съобщен на неговия адресат- жалбоподател по настоящото производство.
С атакувания ИАА се разпорежда премахване на павилион № 1, съгласно Схема № 1 от 11.12.2017 г. в срок до 31.03.2025 г., като след изтичането на този срок, при липсата на доброволно изпълнение се предвижда същият да се премахне принудително за сметка на адресата на акта. Съдът намира, че в случая се касае за индивидуален административен акт, с който пряко се засягат интересите на жалбоподателя и който подлежи на обжалване по реда на ЗУТ.
След проверка относно редовността на жалбата и на основание чл. 157, ал. 1, изр. 2, чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание, което за 03.04.2025 година от 10.30 часа.
КОНСТИТУИРА страните както следва:
Оспорващ:
К. Г. Ф., в качеството й на ЕТ с фирма „*-К. Ф.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място]. [улица]
Ответник:
Кмет на Община Дряново – с административен адрес [населено място], [улица]
За насроченото открито съдебно заседание страните да се призоват чрез изпращане на призовки ведно с препис от настоящото Разпореждане., оспорващия на посочения съдебен адрес чрез адв. И. Ж., ГАК.
На ответната страна ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от жалбата, като се укаже, че може да направи възражение по нея в 7 дневен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващия да посочи, дали има издадено разрешение за поставяне/ държане на обекта за периода след 31.12.2020 г. и ако такова е налице то да го приложи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да приложи по делото в 3-дневен срок от уведомяването: Преписката по издаване на акт, вкл. доказателства за правомощията на органа и лицето, подписало същия, да издава актове от типа на процесния; Наредба за преместваемите обекти на територията на Община Дряново, цитирана в акта; Констативен акт, съставен от служителите по чл. 223, ал. 2 в същата Община, както и доказателства за връчването му на собственика на обекта, с доказателства за предоставена им възможност да направят възражения в тридневен срок от връчването му; Разрешения за поставяне на преместваемия обект, вкл. последното издадено такова; Акт за собственост на имота, в който е поставен процесният обект; Доказателства за начина и датата на връчване на акта на адресата му.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, на основание Чл. 170, ал. 3 във връзка с ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ОСПОРВАЩИЯ, на основание Чл. 170, ал. 3 от АПК, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си последици.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |