№ 58
гр. Чепеларе, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20225450100106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата О. Д. Д., редовно уведомена, се явява лично и с
пълномощника й адв. П. М., надлежно упълномощен с пълномощно по
делото.
Ответникът С. Ц. М., редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител. Постъпила е молба с вх. № 800 от 20.03.2023 г.
Вещото лице инж. Д. К. С., редовно призована, не се явява.
Адв. М.: По принцип няма пречка да се даде ход на делото, с оглед на
което моля да се даде ход на делото, но имайки предвид, че единствените две
действия, които днес следваше да се извършат, бяха единствено да се разпита
вещото лице, с оглед изготвеното от него заключение, но да, действително
заключението на вещото лице не е в срок. Аз лично не правя възражение за
това, че нейното заключение не е в срок, но днес се запознах, че преди
днешното съдебно заседание е подадена Молба-възражение, че заключението
не е в срок. Предоставям на Съда. Да, тя има право, може и да не се е
запознала с него, с цел да не се нарушат процесуалните права на страните,
предполагам че ще уважите тази молба, аз предоставям на Вас.
По отношение на предоставената им възможност, във връзка с
доказателствата от „Банка ДСК”, в молбата от колежката адв. Р. се цитира да
им бъде дадена възможност за следващото съдебно заседание да им бъде
дадена възможност да представят тези доказателства – и в предходното
съдебно заседание, и в днешното съдебно заседание аз заявявам, че тези
1
доказателства са извън предмета на делото, защото касаят Договор за кредит
от 2018 година. Считам, че не е необходимо тяхното събиране, считам че не е
необходимо да им се дава нова възможност, при положение, че вече три
такива възможности, госпожо Съдия, им дадохте. Така, че с оглед на това,
моля в частта на молбата, касаеща тези доказателства от „Банка ДСК” да
оставите същата без уважение, да приемете, че предоставената възможност на
страните не е използвана, а и същите доказателства са извън предмета на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът докладва постъпила по ел. поща молба с вх. № 800 от 20.03.2023
г. от ответната страна, чрез процесуалния представител адв. Р., с която се
изразява становище, че след справка по делото е установила, че експертизата
от инж. Д. С. е депозирана на 17.03.2023 г., т.е. по-малко от 7 (седем) дни
преди съдебното заседание. Заявява се, че времето от 17.03.2023 г. до датата
на съдебното заседание не е било достатъчно на страната, за да се запознае
със заключението и да го обсъди с адвоката си, поради което прави изрично
възражение вещото лице да бъде изслушано в днешно съдебно заседание.
Моли инж. С. да бъде уведомена по телефона да не се явява по днешното
съдебно заседание. Моли също така да им бъде дадена възможност
допуснатите доказателства за събиране, чрез „Банка ДСК”, да представи в
следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че искането на ответника, чрез процесуалният му
представител, за отлагане на делото поради представяне на заключението на
вещото лице в срок по-малък от предвидения в чл. 199 от ГПК е основателно
и следва да бъде уважено, а и с оглед обстоятелството, че в днешното съдебно
заседание вещо лице инж. С., без да е била уведомена по телефона, не се
явява, за да бъде изслушана, делото следва да бъде отложено за други дата и
час за изслушване на вещото лице по депозираната по делото на 17.03.2023 г.
експертиза с вх. № 788 от същата дата.
Що се отнася до искането в т. 2 от молбата, Съдът, като взе предвид, че
разглеждането на делото в отрито съдебно заседание не се отлага поради
2
допуснатото на страната доказателство за представяне на удостоверение от
„Банка ДСК” във връзка с Договора за кредит, сключен между банката и
ответника, намира, че следва да бъде дадена последна възможност за
ответната страна да представи същия в следващото съдебно заседание, с
предупреждението, че в случай на непредставяне му, определението, с което е
допуснато това доказателствено искане ще бъде отменено.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 10.04.2023 година от 14.30 часа, за които
дата и час ищцата и процесуалният й представител са уведомени в съдебно
заседание, ответникът са счита за призован по реда по чл. 56, ла 2 от ГПК,
като на същия се указва, че в последен срок най-късно в следващо съдебно
заседание следва да представи допуснатото писмено доказателство. В
противен случай определението, с което същото е допуснато ще бъде
отменено.
Да се призове вещото лице инж. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което беше закрито в 14.45 ч.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3