№ 10279
гр. София, 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110148044 по описа за 2022 година
Ищецът Б АД с ЕИК: ********* предявява иск на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, срещу
К. В. М. ЕГН: **********.
Ищецът моли съда да осъди ответника да му възстанови изплатеното в полза на собственика
на увреденото МПС застрахователно обезщетение в размер на 754,90 лв., представляваща
изплатеното от ЗД “Б”АД застрахователно обезщетение по щета № **********, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 02.09.2022 г. до
окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска като
недоказан и твърди плащане.
Съдът, като прецени събраните по делото релевантни доказателства и взе предвид
релевантните доводи на страните, намира от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ:
От фактическа и правна страна съдът намира за установено следното.
Видно от Констативен протокол за ПТП № К 475, лек автомобил „Тойота Корола“, с рег.№
С8511НА е претърпяло ПТП на 09.06.2016 г. на път гр. София - гр. Самоков, в срока на
валидност на застрахователния договор Каско с ищеца.
Обстоятелствата и причините, при които е настъпило произшествието, отразени в протокола
за ПТП и уведомлението за щета, са следните:
На 28.09.2018 г. в района на гр. Варна, на ул. „Струга” №20, е реализирано ПТП с участието
на МПС марка „Ландровер Дисковъри” с per. Хе В1928ВА, собственост на К. В. М.,
управлявано от същата и МПС марка „Хонда Акорд” с per. Хе В6230ВС, собственост на
СДК, паркиран автомобил.
1
Според представения Протокол за ПТП Хе 1698787 от 28.09.2018г., съставен от органите на
КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на
водача на МПС марка „Ландровер Дисковъри” с per. Хе В1928ВА - К. В. М., която след
употреба на алкохол, при движение с несъобразена скорост, блъска паркиралите вдясно 6
броя автомобила, един от които е и МПС марка „Хонда Акорд” с per. № В6230ВС.
Видно от Протокол за ПТП Хе 1698787 от 28.09.2018г., К. В. М. е управлявала МПС под
въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма - 1.19 %о към датата на ПТП. Същият представлява официален документ, който се
ползва с материална доказателствена сила.
МПС марка „Ландровер Дисковъри” с per. Хе В1928ВА е бил застрахован по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗД ”Б” АД със застрахователна полица № BG/02/117003189339,
която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под №
********** от собственика на пострадалото МПС - СДК. След направена оценка на щетата е
било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1244.78 лв.
Съгласно изслушаното заключение на САТЕ размерът на причинените вреди от процесноот
МПС при тотална щета е в размер на 2115 лв., поради което съдът намира че се доказва
размера на дължимото обезщетение.
С писмо ищецът е уведомил ответника да заплати сумата от 1269, 78 лв. в която е включена
сумата от 25 лв., ликвидационни разноски, което следва да се счита получено на 06.8.2019 г.
Видно от приетата по делото ССЧ е че, ответникът е заплатил общо сумата от 514, 88 лв.,
което е станало преди предявяване на иска, като е останалата незаплатена сума от 754,90
лв., която се претендира по делото.
Съобразно разпоредбата на чл. 500 КЗ застрахователят по застраховка "Гражданска
отговорност" има право да получи платеното обезщетение от виновния водач, ако при
настъпване на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движение по пътищата и управлявал моторното превозно средство под въздействие на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното
наличие на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и
водачите на моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил
на увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен
деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при
настъпване на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице следва да е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Всички предпоставки се установяват от доказателства поделото по безспорен начин.
Установи се и частично погасяване на дължимата сума от страна на ответника в размер на
514, 88, което съдържа в себе си и имплицитно признание на основанието. Искът е
установен и по размер.
2
По тази причини искът е основателен и следва да се уважи.
Доколкото е основателен главният иск Следва да са е уважи и акцесорния иск за лихвата, но
само за сумата от 300 лв., като за горницата следва да се отхвърли, тъй като част от сумата е
заплатена доброволно преди процеса, с което и дължимата главница върху която се
начислява законната лихва също е намаляла.
На ищеца се дължат разноски съразмерно с уважената част от иска. Направеното
възражение за прекомерност за адвокатския хонорар от страна на ответника е
неоснователно, тъй като по делото са приети две експертизи и проведени три заседания,
като уговорения хонорар превишава минирано предвидения в НМАВ. По тази причина на
ищеца се дължат 640 лв.съразмерно с уважената част.
На ответника се дължи
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ К. В. М. ЕГН: ********** да заплати на Б АД
с ЕИК: ********* сумата от 754,90 лв., представляваща изплатеното от ЗД “Б”АД
застрахователно обезщетение по щета № **********, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда - 02.09.2022 г. до окончателното й
изплащане, както сумата от 300 лв. лихва за забава за периода от 06.08.2019 до 02.09.2022 г.
и сумата от 640 лв. - разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ искът по чл. 86 ЗЗД за сумата
над 300 лв. до пълния предявен размер от 392,57 лв.
ОСЪЖДА Б АД с ЕИК: ********* на основание чл. 78,ал.3 ГПК да заплати на К. В. М.
ЕГН: **********, сумата от 92,50 лв., разноски по делото.
ОСЪЖДА Б АД с ЕИК: ********* да заплати на адв. М. Г. И. ЕГН: 66, сумата от 177,60 лв.,
на основание чл. 38,ал.2 ЗАдв.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3