О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №32
Стара Загора
02.12.2010г.
Старозагорският административен съд, в открито заседание на двадесет и
пети ноември две хиляди и десета година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ИРЕНА
ЯНКОВА
като разгледа доклазваното от съдия Р.Радков ЧКНАД № 346 по описа за
2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.229 и сл от Административно-процесуалния кодекс/АПК/.
Обжалвано е определение от 16.09.2010г. по АНД №212/2010г.
по описа на Чирпанския районен съд /ЧРС/, с което е прекратено производството поради
недопустимост на жалбата на ООД “Клан ХЛ” гр.София, срещу Наказателно
постановление /НП/ №24/2401552/01.12.2009г. на Директор на Дирекция “Инспекция
по труда” Ст.Загора, като просрочена. Твърди, че наказващия орган, след като не
е открил нарушителя на адреса на управлението му, е следвало да му мръчи НП на
адреса на производствената му база където е установено нарушението. Счита, че
по тази причина НП е нередовно връчено и срока за обжалването му не е почнал да
тече. Моли определението, като неправилно и незаконосъобразно, да бъде
отменено.
Частната жалба е допустима като подадена в срок и от
лице с правен интерес. Разгледана по същество, се явява неоснователна, а обжалваното
определение правилно.
За да прекрати производството районният съд е приел, че в
процедурата за връчване на НП №24/2401552/01.12.2009г. на Директор на Дирекция
“Инспекция по труда” Ст.Загора жалбоподателят ООД “Клан ХЛ” гр.София не е
открит на адреса му на управление, посочен от него и при връчване на АУАН. От
тук направил правния извод, че правилно АНО е приложил нормата на чл.58, ал.2
от ЗАНН и с отбелязване към НП е счел същото за връчено, считано от
22.01.2010г. В същото време констатирал, че жалбата срещу него е позазена в РС
Чирпан на 14.07.2010г., т.е. след изтичане на преклузивния 7-дневен срок за
обжалване и следователно е просрочена. Отговорил е мотивирано и в съответствие
със закона на всички възражения на жалбоподателя, свързани с твърдението за
нередовното връчване на НП.
Като се запозна с материалите по делото касационната
инстанция намира, че изводите на ЧРС са законосъобразни и почиват на
доказателствата приложени по административнонаказателната преписка, както и на
допълнително събрани от него. При наличието на така установената фактическа
обстановка обжалваното определение се явява законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА
определение от 16.09.2010г. по АНД №212/2010г. на Чирпанския районен съд, с
което е прекратено производството поради недопустимост на жалбата на ООД “Клан
ХЛ” гр.София, срещу Наказателно постановление №24/2401552/01.12.2009г. на
Директор на Дирекция “Инспекция по труда” Ст.Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.