ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2360
гр. Варна , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501500 по описа за 2021 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано по въззивна жалба на община Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260323/05.02.2021 год., постановено по гр. дело №
3226/2020 год. по описа на РС-Варна, с което са отхвърлени предявени от община Варна
срещу .................. със седалище гр. Варна по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК искове по чл.
59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът ...................... със седалище гр. Варна дължи на община Варна следните суми:
1033, 20 лева, представляваща обезщетение за ползване на общински терен, находящ се в
гр. Варна, ул. „Цар Борис III“ № 19А, без правно основание от ответника за периода от
01.01.2019 г. до 31.03.2019 г.; 13, 68 лева – мораторна лихва, начислена върху
обезщетението от 1033, 20 лева за периода от 01.02.2019 г. до 17.04.2019 г.; 100, 80 лева –
цена за предоставена от ищеца на ответника услуга по „сметоизвозване“ без правно
основание за периода от 01.01.2019 г. до 31.03.2019 г.; 0, 90 лева – мораторна лихва,
начислена върху обезщетението от 100.80 лева за периода от 01.02.2019 г. до 17.04.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от дата на депозиране на заявлението
в съда – 11.12.2019 г. до окончателното погасяване на задълженията, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 9386/12.12.2019 г. по чл. 417 от
ГПК, поправена по реда на чл. 247 от ГПК с Разпореждане № 13478/16.04.2020 г. по ч. гр. д.
№ 20414 по описа за 2019 г. на РС-Варна, ГО, 50-ти съдебен състав.
Жалбата е бланкетна. Наведени са оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, катто по отношение на мотивите, в противоречие с материалния закон и
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изцяло
неправилен е изводът на съда, че обектът в ПИ с идентификатор 10135.2575.899 по КК на
гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Цар Борис ІІІ-ти № 19А, ползван от ответната
кооперация, не попада в хипотезата на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ., т. е., че не е преместваем, а е
масивна сграда.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
1
предявените искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на сторените разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна -
.................. със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита
решението за правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената от община Варна, чрез процесуален
представител, въззивна жалба срещу Решение № 260323/05.02.2021 год., постановено по гр.
дело № 3226/2020 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 27.09.2021
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2