РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
София, 17.05.2018г
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в
закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 6043 по описа за 2018г. на І-8 с-в, при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Налице е висящо производство, образувано
по предявените субективно съединени искове за изплащане на обезщетение за вредите
(имуществени и неимуществени), което се твърди да са претърпени в следствие на незаконосъобразни
актове/ действия/ бездействия на длъжностно лице при Главна дирекция „И. на н.”.
Съдът като взе предвид съдържанието на исковата
молба, дадените от ищеца допълнителни писмени уточнения, релевираните в тях фактически
основания за исковите претенции и съобрази
разпоредбите на ЗОДОВ и ЗЗД, достигна
до извода, че делото е неподсъдно нему, по следните съображения:
Претенцията е насочена срещу ответник, действащ очевидно в качеството му на длъжностно лице
при държавен орган и се основава на твърдението, че вредите са произтекли в следствие на незаконосъобразни действия на
длъжностното лице К.П.П., което е част от състава на Главна дирекция "Охрана".
Дори само описанието на фактическите действия,
които се твърди да са неправомерни („ищецът бил държан с белезници на краката“)
и да са източник на вредите, мотивират недвусмислен
и категоричен извод, че тези действия са извършени именно при/ по повод
изпълнение на служебните задължения на длъжностно лице.
Според
задължителните за съдилищата указания, съдържащи се в т. 8 от Тълкувателно
постановление № 2 от 19.05.2015г. по т.д. № 2/2014г. на ОСК на ГК на ВКС и I и II Колегия на ВАС - делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове,
действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията, които са осъществени при или по повод изпълнение на наказанията
лишаване от свобода и пробация, или при задържане с мярка за неотклонение задържане под стража - са подсъдни на административните
съдилища.
След като съобрази служебно правилата за родовата и
функционална подсъдност на спора, настоящия съдебен състав намира, че делото
следва да бъде изпратено по компетентност за разглеждане на Административен съд
– София град.
Дори и да се приеме, че исковата молба страна от технически
нередовности, в някои от реквизитите – самото естеството на нередовностите не
би могло да промени извода за функционалната подсъдност на делото на
административен съд, съобразно посочените по- горе критерии в т. 8 от
Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015г. по т.д. № 2/2014г. на ОСК на ГК на ВКС и I и II Колегия на ВАС.
Необходимо е да се отчита, че въпросът за
подсъдността на делото се разглежда от съда служебно непосредствено след въпроса
за подведомствеността и преди всички останали предварителни процесуални въпроси
сред които е този за редовност на исковата молба, правна помощ и др. Поради това
– съдът счита, че след като делото му е очевидно неподсъдно, то следва да бъде
изпратено на компетентния съд, а в конкретния случай – на АССГ за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 6043 по
описа за 2018г.
на І-8 с-в, при СГС пред настоящия
състав на съда и във връзка с това,
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за
разглеждане по компетентност на Административен
съд – София град.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която
може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от
настоящия съдебен акт.
СЪДИЯ: