РАЗПОРЕЖДАНЕ
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 19.01.2015 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело №1724 по описа за 2015 година
Делото е образувано по повод исковите претенции
на Е.В.С. *** чрез процесуалния му пълномощник със
съдебен адрес ***, ІІ партер против Застрахователна компания „Лев инс“АД със
седалище град София и адрес на управление район „Лозенец“, бул.“Черни връх“ №51д,
представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова със съдебен адрес *** за
осъждане на ответното дружество да му заплати сумата от 40000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, при
което на 13.08.2014 година на същия са били нанесени средни телесни повреди и
изразяващи се в претърпени от него болки и страдания в резултат на последните,
ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на
непозволеното увреждане до нейното окончателно изплащане. В подкрепа на
отправените искания представя и ангажира доказателства.
Като е счел исковата молба редовна, съдът постановил
препис от нея и доказателствата към нея да бъдат вречени на ответника по
делото. В указания от съда и закона срок същият е депозирал отговор, с който е
изразил становище по така предявените против него искови претенции, направил е доказателствени
искания, а също и искане на основание чл.219 от ГПК като трето лице-помагач в
настоящото производство на негова страна да бъде конституиран прекия причинител
на непозволеното увреждане и застрахован по по полица „Гражданска отговорност“
при него Ивелина Пенкова Събева от град Бургас, ул.“Борис Дрангов“№5.
Представил е в тази насока и във връзка с това свое искане нарочна писмена
молба.
Съдът намира, че не следва да пристъпва към
администриране на подадения отговор, разглеждане на отправените с него искания
и предприемане на последващи действия по чл.140 от ГПК поради наличие на нередовност
на така извършеното процесуално действие. Същата се изразява в това, че
отговорът е депозиран от пълномощник, но към него липсва пълномощно за същия,
независимо от записа в него, че такова се прилага. Това налага на ответника по
делото да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това
да представи описаното като приложено пълномощно за лицето, депозирало по
делото писмения отговор от негово име, като същевременно му се укаже, че при
неотстраняване в срок тази нередовност, на основание чл.101 от ГПК това
процесуално действие, а именно по подаване на отговор ще бъде счетено за
неизвършено. Наред с това, на тази страна следва да бъде указано с оглед
отправеното от нея искане с правно основание чл.219 от ГПК също в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това да представи преписи и от вече получената
от нея искова молба и приложенията към нея с оглед евентуалното им последващо
връчване на поисканото да бъде конституирано в процеса трето лице-помагач.
Ето защо и по изложените съображения и
на основание чл.101 ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника
по делото Застрахователна компания „Лев инс“АД със седалище град София и адрес
на управление район „Лозенец“, бул.“Черни връх“ №51д, представлявано от Мария
Стоянова Масларова-Гъркова със съдебен адрес *** в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за това да:
представи описаното като приложено пълномощно за
лицето, депозирало по делото писмения отговор от негово име;
представи преписи и от вече получената от него искова
молба и приложенията към нея с оглед евентуалното им последващо връчване на
поисканото да бъде конституирано в процеса трето лице-помагач.
УКАЗВА на ответника, че при неотстраняване в срок посочената
по-горе нередовност, на основание чл.101 от ГПК това процесуално действие, а
именно по подаване на отговор на исковата молба ще бъде счетено за неизвършено.
Препис от настоящото разпореждане да бъде връчено на ответника
на посочения от него в отговора съдебен адрес .
Разпореждането е окончателно.
Окръжен съдия: