№ 8496
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110148290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:12 ч. се явиха:
Ищецът по първоначалната искова молба, ответник по насрещната
такава СТ. В. АЛТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
Ответницата по първоначалната искова молба, ищец по
насрещната такава С. АНТ. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, не се представлява.
С. АНТ. К. (лично) – Адвокат В. е възпрепятстван, доколкото за същия
съм уведомена, че са налице здравословни проблеми и не може да вземе
участие в днешното съдебно заседание.
Вещото лице Анета Петрова А. – редовно уведомена чрез имейл на
11.04.2022 г., не се явява.
Вещото лице ВЛ. С. – редовно уведомен чрез имейл на 11.04.2022 г., не
се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.05.2022 г. молба от
вещо лице д-р ВЛ. С., в която се отправя молба към съда за насрочване на
допълнителна дата за представяне на експертното заключение по
извършената комплексна психиатрична и психологична експертиза, тъй като
за днешното съдебно заседание експертът е възпрепятстван да вземе лично
1
участие, по лични причини, като след съгласуване с другото вещо лице д-р
АН. АТ., експертите предлагат дати за провеждане на следващо съдебно
заседание в периода 13-15.06, 20-24.06, 18.07.-12.08 или след 15.09, когато и
двамата ще могат да се явят лично в съдебното заседание.
Вещото лице Боряна Георгиева М. – редовно уведомена чрез имейл
на 11.04.2022 г., явява се.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в залата са и родителите на С.А. К., а
именно лицата А.В.К. и А.П.К...
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
С. АНТ. К. (лично) – Не се противопоставям, желая да бъде даден ход
на делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Към момента е проведена само една медиационна среща, на
която същите не са успели да се споразумеят.
С. АНТ. К. (лично) – Имахме една медиационна среща, назначихме
втора дата, на която аз се явих, но той не се яви, назначихме и трета дата, аз
пак се явих, но той е отказал да се яви.
Страните (поотделно) – Въпреки неуспешната процедура по медиация,
която проведохме, отново молим съда да ни предостави още една възможност
доброволно да уредим предмета на процесния спор, като този път това стане
посредством разговори между нас, както и разговорите на нашите адвокати.
СЪДЪТ като съобрази извлявленията на страните, че желаят да им бъде
предоставена повторна възможност за доброволно уреждане на процесния
спор НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за друга дата, до която
евентуално страните да постигнат споразумение
ТАКА МОТИВИРАН
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3