Номер 26308.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100501812 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА , редовно призовани, не
се представляват.
Въззиваемата страна Д. Г. П. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ служебно докладва постъпило в днешно съдебно заседание писмено
становище, с което юрисконсулт Б. Й. като процесуален представител на Областна дирекция
на МВР - Варна заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви на
съдебното заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа въззивната жалба и
оспорва писмения отговор. Няма доказателствени искания. Представя списък с разноски по
чл. 80 от ГПК в размер на 300 лева. Прави възражение за прекомерност на претендираното
от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение. Моли по същество
първоинстанционното решение да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.
АДВ. Т.: Запознах се. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи срещу решение № 144 от 13.05.2020 г., постановено по
1
гр.д.№ 1496 по описа за 2019 г. на Районен съд - Девня, първи състав, с което е осъден
въззивника да заплати на Д. Г. П. сумата от 3 577,58 лева, представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 517,07 часа за периода от
25.10.2016 г. до 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска /25.10.2019 г./ до окончателното изплащане на сумата, на основание
член 178, алинея 1, точка 3 във връзка с член 187, алинея 5, точка 2 ЗМВР; сумата от 504,71
лева, представляваща обща стойност на лихва за забава върху всяко неплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода от падежа на съответните
възнаграждения до датата на предявяване на иска /25.10.2019 г./; сумата от 500 лева,
представляваща съдебно-деловодни разноски, направени от ищеца в първоинстанционното
производство, на основание член 78, алинея 1 от ГПК; както и да заплати по сметка на
Районен съд - Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на 313,29 лева,
представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на основание
член 78, алинея 6 от ГПК и член 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението.
Излага се, че съгласно член 187, алинея 3 от ЗМВР е установена осемчасова
продължителност на нощния труд, полаган от работещите на смени държавни служители,
какъвто е ищецът, поради което разпоредбите на Наредбата за структурата и организацията
на работната заплата не следва да се прилагат по отношение на него. Извънреден труд би
бил налице, ако служителите работят извън нормативно определеното време, а това не е
така в конкретния случай. Установената по-голяма продължителност на работното време на
държавните служители в МВР се явява по-голяма от общата нормална продължителност на
работното време по трудови правоотношения съгласно КТ, като това различие се дължина
обусловените функции на служителите от МВР, вменени им от член 2, алинея 1 от ЗМВР.
Също така се навеждат доводи, че първоинстанционният съд не е отчел обстоятелството, че
в ЗМВР са предвидени редица компенсаторни механизми – допълнително възнаграждение за
прослужено време, размер на основния платен годишен отпуск, по-благоприятен режим на
заплащане на извънредния труд, множество обезщетения. Сочи се, че от една страна съдът
потвърждава заплащането на положеният нощен труд от служителя в размер на дължимото
и потвърдено от събраните доказателства, а от друга – приема превръщането на часовете
нощен труд в извънреден такъв и се допуска заплащане на извънреден труд в неговата по-
висока стойност, който реално не е положен, при положение, че е безспорно доказано
посредством заключението на вещото лице, че нощният труд на ищеца е напълно заплатен
от ответника. Не е изследван и въпроса дали изплатеният извънреден труд е извънреден,
защото е над нормата за съответното тримесечие. Дори и при прилагането на общите
трудови норми, на чието съдържание ищецът се позовава, за да обоснове претенцията си, е
незаконосъобразно преизчисляването на часовете нощен труд с коефициент 1,143 да служи
за генериране на извънреден труд. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
2
неоснователен.
Отговор на жалбата от насрещната страна е постъпил и с него се настоява съдът да
потвърди атакувания съдебен акт.
АДВ. Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Считам така подадената въззивна жалба за неправилна, необоснована и
недоказана. Подробности съм изложил в приложения писмен отговор. Моля за решение в
тази насока. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3