№ 289
гр. Варна, 18.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Д.а
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Д.а Въззивно гражданско дело №
20223000500436 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Д.Д.а в.гр.д. № 436 по описа за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано па реда на чл.258 от ГПК, по въззивна
жалба, подадена от пълномощника на „Мюсюлманско настоятелство Русе“,
Булстат ********* срещу решение № 260002/9.02.2022 г. по гр.д.№ 240/2018
г. на Окръжен съд – Русе в частта му, с която е уважен предявеният от
„Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание в РБ“ – София, Булстат
********* инцидентен установителен иск и е признато за установено, на
основание чл.537, ал.2, вр. с чл.124 и чл.604 от ГПК, че вписването на
„Мюсюлманско настоятелство Русе“, като местно поделение на религиозна
институция с решение № 9/5.02.2010 г. по ф.д.№ 61/2009 г. на Окръжен съд –
Русе, представлява вписване на несъществуващо обстоятелство. Твърденията
са за недопустимост, евентуално – неправилност на решението, с искане за
обезсилването му, евентуално – за неговата отмяна.
В подадени писмени отговори от „Фанагория 68“ ООД с ЕИК *********
и от „Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание в РБ“ – София,
Булстат ********* са изразени становища за правилност на обжалваното
решение и за неоснователност на въззивната жалба.
„Мюсюлманско настоятелство Русе“, Булстат ********* обжалва с
частна жалба решение № 260002/9.02.2022 г. по гр.д.№ 240/2018 г. на
1
Окръжен съд – Русе в частта му, с която е прекратено производството по
предявените от него искове по чл.108 от ЗС против Фанагория 68“ ООД с
ЕИК ********* и „Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание в РБ“ –
София, Булстат ********* относно описания в диспозитива на решението
недвижим имот. Оплакванията са за недопустимост, с искане за обезсилване,
евентуално - за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.
В подаден писмен отговор, пълномощникът на „Фанагория 68“ ООД
изразява становище за правилност на решението в обжалваната му
прекратителна част.
В подаден писмен отговор, пълномощникът на Мюсюлманско сунитско
ханефитско изповедание в РБ“ изразява становище за недопустимост на
частната жалба, евентуално –а за нейната неоснователност.
Въззивната и частната жалба са подадени в срок и от надлежна страна и
са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени,
поради което Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 436/2022 г. за 13.09.2023 г. от 9.00 ч., за която дата да
се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2