О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна, 09.09.2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на девети септември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от съдията Юлия Бажлекова в.гр.д.№1664 по описа за 2019г. на ВОС, съобрази:
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба на К.Г.К. срещу решение № 2998 от 02.07.2019 г.,
постановено по гражданско дело № 18794 по описа за 2018 г. на 9-ти състав на
Районен съд – Варна, с което е отхвърлен предявения от въззивника
иск за лишаване на И.П.С. от родителски права спрямо детето М.П.К.Г, р. на 18.10.2009г.
на основание чл.132, ал.1, т.2 СК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно,
незаконосъобразно, като постановено при съществени нарушения на процесуалния и
материалния закон. Излага се, че при изграждането и излагането на мотивите си,
съдът е нарушил принципа, установен в разпоредбата на чл.12 ГПК, като не е взел
предвид всички факти и доказателства по делото. Счита, че необосновано и в
резултата на превратно тълкуване на закона съдът е приел, че активната
процесуална защита и поведението на ответницата по делото, са достатъчно силен
индикатор за отношението й към детето и не се установява, тя да се е дезинтересирала от него. Не са изследвани и обсъдени
събраните по делото доказателства, от които се установява, че ответницата не е
заплащала редовно издръжка в полза на детето и се е дезинтересирала
от него за продължителен период.
Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на
ново, с което предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и разноските по
делото.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК И.П.С. е депозирала писмен
отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. Претендира
присъждане на разноски.
Страните
не са направили доказателствени искания
Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и чл.267 от ГПК, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и в предвидения от закона срок, поради което е допустима.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на
страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален
закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение
е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от
страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното
решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е
въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на
тази императивна материалноправна норма е необходимо
събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е
въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или
за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Спорът пред въззивната инстанция е досежно,
родителските права по отношение на малолетно дете, тоест при разрешаването му
съдът следва да съобрази интересите на детето.
Доколкото във въззивната жалба и насрещната въззивна жалба не се
твърдят новонастъпили обстоятелства относно
състоянието на детето и отношенията му с двамата родители, както и, че при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани относимите към спора и обстоятелствата по чл.132 СК
доказателства, настоящият състав на съда намира, че не е необходимо събирането
на доказателства при въззивното разглеждане на делото.
С
оглед гореизложеното и на основание член 267, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10. 2019 г., от 10,30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.