ПРОТОКОЛ
Номер 46713.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна2 състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димо В. Цолов
Секретар:София Н. Маринова
Прокурор:Цветелина Венциславова Стефанова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Димо В. Цолов Наказателно дело от
общ характер № 20203110203294 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ж. Л. - редовно призован, явява се лично и с адв. Жеко
Георгиев – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. М. К. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Владимир Шивачев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че същите са връчени и срока по
чл.247б, ал.3 НПК е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ШИВАЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на явилите се лица:
подс. Д. Ж. Л. , р. 14.03.1983 г. в гр. ***, живущ в с. Близнаци, обл. Варна, ул. ***,
българка, български гражданин, средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. ***: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В
производството ще ме представлява назначеният ми защитник - адв. Жеко Георгиев.
СЪДЪТ дава възможност за констуиране на нови страни в процеса.
АДВ. ШИВАЧЕВ: Не желаем да се конституираме като страни в процеса.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. ЛОПЕС: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на подсъдимата.
2
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение
на защитата подсъдимата има упълномощен такъв още в хода на ДП. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. По отношение на подсъимия е взета МНО „Подписка“ и към
настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя
подзащитен, за това престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на подс. Лопес. Обсъдихме с моята подзащитна и тя изрази желание настоящото дело да
протече по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на подс. Лопес е взета МНО „Подписка“, считам, че
към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания
по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК, с оглед
изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се разгледа незабавно в
днешното съдебно заседание.
ПОДС. ЛОПЕС: Съгласна съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.
Желаем делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна
проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. Ж. Л. за престъпление по
чл.343, ал.3, пр.6, б.„а", пр.2, вр. ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК. Делото е подсъдно на
РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или пострадалата. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити
врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания
за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което
същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата или на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по
чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от НПК
Съдът докладва изискана справка съдимост по отношение на подс. ***
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така постъпилото писмено доказателство за относимо и необходимо
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка
съдимост №3591 от 26.08.2020 г. за подс. ***.
4
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение
и моля да бъде одобрено в следния вид:
Да се приеме за установено по НОХД №3294/2020 г. на РС Варна, че подс. Д. Ж. Л.
виновно е извършила следното деяние, представляващо престъпление чл.343, ал.3, пр.6, б.
„а", пр.2, вр. ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, за това че:
На 19.06.2019 г. в гр. Варна, като водач на моторно превозно средство л. а. „Нисан
Джук", per.№В0670ВС, нарушила правилата за движение по чл.119, ал.1 и ал.4 и чл.120,
ал.1, т.2 ЗДвП като при завиване и приближаване към пешеходна пътека, регулирана с пътен
светофар, подаващ разрешавщ преминаването на превозното средство сигнал, не пропуснала
чрез спиране или намаляване на скоростта преминаващ по пешеходна пътека пешеходец и
по непредпазливост причинила на*** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дясната раменна кост, обусловило трайно затрудняване на движенията на горен десен
крайник за период около 3.5 - 4 месеца и счупване на лявата лъчева кост на типично място,
обусловило трайно затрудняване на движенията на горен ляв крайник за период около 2.5 - 3
месеца – престъпление по чл.343, ал.3, пр.6, б.„а", пр.2, вр. ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1
НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на деянието
няма причинени имуществени вреди.
Приели сме за това деяние подс. Лопес, на основание чл.343, ал.3, пр.6, б.„а", пр.2,
вр. ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.343г, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66, ал.1 НК да
търпи наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение да
бъде отложено с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се зачете
времето, през което е била лишена от това право по административен ред.
Подсъдимата Лопес приема да заплати направените по делото разноски.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. ***: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласна с тях. Съгласна съм делото да не се разглежда по общия
ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Подсъдим: Защитник:
/Д. Ж. Л. / /адв. Жеко Георгиев/
Прокурор:
/Цветелина Стефанова/
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид
становищата на страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Д. Ж. Л. , ЕГН
**********, и нейният защитник адв. Жеко Георгиев – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по НОХД №3294/2020 г. по опис на РС Варна, че подсъдимата виновно е
извършила следното деяние, представляващо престъпление по чл.343, ал.3, пр.6, б.„а", пр.2,
вр. ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, за това че:
На 19.06.2019 г. в гр. Варна, като водач на моторно превозно средство л. а. „Нисан
Джук", per.№В0670ВС, нарушила правилата за движение по чл.119, ал.1 и ал.4 и чл.120,
ал.1, т.2 ЗДвП като при завиване и приближаване към пешеходна пътека, регулирана с пътен
светофар, подаващ разрешавщ преминаването на превозното средство сигнал, не пропуснала
чрез спиране или намаляване на скоростта преминаващ по пешеходна пътека пешеходец и
по непредпазливост причинила на*** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дясната раменна кост, обусловило трайно затрудняване на движенията на горен десен
крайник за период около 3.5 - 4 месеца и счупване на лявата лъчева кост на типично място,
обусловило трайно затрудняване на движенията на горен ляв крайник за период около 2.5 - 3
месеца, поради което и на основание чл.343, ал.3, пр.6, б.„а", пр.2, вр. ал.1, б.„б", пр.2, вр.
чл.342, ал.1, вр. чл.343г, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66, ал.1 НК, й НАЛАГА наказания
6
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с
изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, времето, през което Д. Ж. Л. , ЕГН **********, е била лишена
от това право по административен ред, считано от 19.06.2019 г., на основание чл.59, ал.4
НК.
ОСЪЖДА Д. Ж. Л. , ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на ОД на МВР Варна, сумата 872.28 лв (осемстотин седемдесет и два лева, 28 ст.),
представляваща направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3
НПК.
УКАЗВА на Д. Ж. Л. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на
присъдената сума в полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на
представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния
акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране
на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на
бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3294/2020 г. по опис на РС
Варна, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7