Решение по дело №1763/2022 на Административен съд - Пловдив

                                       РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1858

Град Пловдив,  26 октомври 2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, ХХІV касационен състав, в открито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесета и втора година, в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЗДРАВКА ДИЕВА

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА                  

                      СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

при секретаря ВАНЯ ПЕТКОВА и участието на прокурор ДИМИТЪР МОЛЕВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА  к.н.а.д. № 1763 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Д.С.К., ЕГН **********,***, чрез адв. Б., против решение № 932 от 09.05.2022 г. по АНД № 6112/ 2021 г. на Районен съд – Пловдив, с което е изменено издаденото наказателно постановление №

21-1030-008188 от 25.08.2021 г., издадено от началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, с което на касатора,  на основание чл. 183, ал.

4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата му е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 10 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 133, ал. 2 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки, като административното наказание – глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 133, ал. 2 от ЗДвП е преквалифицирано в такова по чл. 133, ал. 2 вр. чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП.

Касаторът счита решението за неправилно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че РС неправилно е кредитирал публикация от Фейсбук и представения клип като годно доказателствено средство. Намира, че от клипа не може да се индивидуализира нарушението, което прегражда изцяло правото на защита на наказаното лице. Счита за съществено нарушение на процесуалните правила обстоятелството, че съдът е преквалифицирал нарушението, доколкото нито в АУАН, нито в НП на касатора не е вменено нарушение с такава правна квалификация. Моли да се отмени решението и издаденото НП, алтернативно да се върне делото на друг състав на РС – Пловдив при констатиране на съществени процесуални нарушения.

Ответникът по касация – ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив счита жалбата за неоснователна, а решението на районния съд да се остави в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законния срок, поради което производството по нея е процесуално допустимо, а разгледана по същество е неоснователна.

Административен съд – Пловдив, Двадесет и четвърти касационен състав, след като разгледа поотделно и в съвкупност наведените с жалбата касационни основания, намира за установено следното:

С процесното наказателно постановление по отношение на касационния жалбоподател е установено, че на 28.07.2021 г. автомобилът бил управляван от касатора около 17.00 ч. се движел в гр. Пловдив на ул. „Александър Пушкин“ в посока от север на юг. Когато преминал през № 10 от същата улица, той държал в себе си на гърдите новородено дете, в момента в който управлявал автомобила. Същевременно държал и пачка с пари, която привидно броял и от която привидно раздавал банкноти. Докато управлявал автомобила жалбоподателят не бил си поставил обезопасителния колан, с който бил оборудван автомобилът. Детето също не било поставено в допълнителна специална седалка, а се намирало в ръцете на жалбоподателя. Поведението на жалбоподателя било заснето с устройство за видеозаснемане и било качено в интернет в социалната мрежа „Facebook“ и новинарски сайт. Сигнал за неправомерно поведение от страна на жалбоподателя бил подаден на страницата на МВР, от където случаят бил разпределен по компетентност. Касаторът бил извикан от компетентните органи за изясняване на събитията. Същият се явил, а служителят го познал от  видеоклипа. Пред полицейския служител жалбоподателят заявил, че той имал повод и разказал къде и кога са се случили събитията. Установен бил и регистрационният номер на автомобила.

За да постанови процесното решение, състав на Районен съд -Пловдив е приел, че описаната фактическа обстановка се явява безспорно установена въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства. В хода на съдебното следствие е изискан материалът от видеоклип, от който се установява лицето, извършило нарушението, движението на посоченото МПС на процесния участък и по описания начин. Съдът е дал вяра на показанията на актосъставителя като логични, непротиворечиви и съответстващи на събраната по делото доказателствена съвкупност като нарушител, дата и място на нарушението. Те съответстват и на извършения оглед на вещественодоказателство – приетия по делото видеозапис на компакт диск, на който ясно си личи кой е водача на автомобила, че не е поставил, обезопасителен колан, а върху себе си е поставил новородено дете.

Настоящата инстанция напълно споделя напълно изложените мотиви от първостепенния съд, поради което не се налага и тяхното преповтаряне, като намира възраженията на касатора за неоснователни.

Не се споделят твърденията на касатора за липса на годно доказателствено средство. От представения диск става ясно кой е нарушителя и кога е извършено нарушението. В същия, освен цитираното видео, е налице и снимков материал относно журналистическа публикация в сайта Traffic news, с който процесното видео е станало обществено известен факт. Поради това съдът намира, че тези доказателства са годно веществено доказателствено средство и няма пречка да не бъдат кредитирани от съда, доколкото не са оспорени по надлежния ред.

По делото не са представени доказателства, които да оборват направените констатации от проверяващите относно установените с АУАН и НП нарушения, поради което правилно съдът ги е потвърдил.

Не се споделя възраженията на касатора относно допуснати процесуални нарушения предвид направената преквалификация на нарушението. По делата по ЗАНН районният съд действа като въззивна инстанция, поради което няма пречка да преквалифицира нарушението, в случай че намери това за необходимо и законосъобразно. Освен това с изменението на ЗАНН с ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г., в чл.63, ал.6 от ЗАНН законодателят предвиди изрично възможността при постановяване на решението си въззивната инстанция да може да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението, т.е. да преквалифицира деянието.

 С оглед на всичко изложено дотук се очертава изводът, че Пловдивският районен съд е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да се остави в сила.

От страните не се претендират разноски, поради което такива не се присъждат.

Ето защо и на основание чл.221, ал. 2 от АПК, Административен съд- Пловдив, ХХIV състав

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 932 от 09.05.2022 г. по АНД № 6112/ 2021 г. на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                               ЧЛЕНОВЕ :   1.

 

 

 

    2.