Споразумение по дело №117/2020 на Районен съд - Балчик

П Р О Т О К О Л

 

2020 г.                                                                                     ГР.БАЛЧИК 

РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК                            НАКАЗАТЕЛЕН   СЪСТАВ

На двадесет и осми септември                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния  състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:

                                                           СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:  ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА

Сложи за  разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД  № 117 по описа на РС-Балчик за 2020 година.

На поименното повикване в 10.30  часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно призована се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.Р. редовно призован,  се явява лично и с АДВ.А. ***, служебен защитник. 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото      

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото  в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително  заседание, поради което

 

         СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

         Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.      

С оглед редовното призоваване на страните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредително заседание, поради което:

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

         Самоличността на подсъдимия, както следва:

         ПОДС. С.Ф.Р. - с ЕГН **********, роден на *** г. в гр., адрес ***.

.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Конституиране на страни в производството.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.

АДВ.А. : Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик

 

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ.А.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

АДВ.А.: В хода на ДП са допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля делото приключено, чрез постигане на споразумение между страните. АДВ.А.: Съгласни сме с това делото да бъде приключено със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.

АДВ.А.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

АДВ.А.: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.

АДВ.А.: Нямам искания по доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде разгледано веднага след разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Моля делото да бъде разгледано веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да бъде разгледано веднага след приключване на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимият ПОДС. С.Ф.Р. за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, извършено на територията на общ.Балчик. Делото е подсъдно на РС-Балчик и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. На лице са основания делото да бъде приключено, чрез споразумение постигнато между страните. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са конституирани нови страни по делото

Предвид горното, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

1. Делото е подсъдно на РС-Балчик;

 

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. На лице са основания за разглеждане на делото с оглед постигнатото споразумение между страните , по особените правила на глава 29 от НПК.

 

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

 

 

6. Не са налице взети мерки за процесуална принуда.

 

7. Няма постъпили нови искания за събиране на нови доказателства;

 

8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание по реда на глава 29 от НПК, с оглед представеното споразумение, с призоваване на лицата, посочени в обв.акт.

 

СЪДЪТ:

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И НЕЗАБАВНО ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

 

                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА разглеждането в настоящият наказателен процес производство по реда на  глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник в условията на чл.384 от НПК.

АДВ.А.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик, в условията на чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.Р.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                      О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 и чл.384 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. С.Ф.Р. - с ЕГН **********, роден на *** г. в, адрес ***.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.А.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.Р.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ.А.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.Р.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.А.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.Р.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 и чл.384 от НПК

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.Р.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.А. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият С.Ф.Р. и неговият защитник АДВ.А. ***, със следното съдържание:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК

по Досъдебно производство № 18/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 108/2020 г. по описа на Районна прокуратура Балчик

Днес, 28.09.2020 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 18/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 108/2020 г. по описа на БРП между:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ.КУМАНОВА,

И

адв. А.А. от ДАК, служебно назначен защитник на подсъдимия С.Ф.Р., ЕГН **********, роден на *** г. в, адрес ***.

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

По предложение на защитника на подсъдимия, наказателното производство но Досъдебно производство № 18/2020 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 108/2020 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК при следните УСЛОВИЯ:

С.Ф.Р., ЕГН **********, роден на *** г. в, адрес ***.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по 343в, ал.2 от НК, както следва: На 18.02.2020 год. около 12.10 часа в Община Балчик по път Ш-902 на кръстовището с път 1-9 в близост до бензиностанция „Петрол“ в едногодишният срок от наказването му по административен ред с НП № 19-0433-000234/06.08.2019г„ издадено от ОД- МВР - Варна, РУ 01-Варна, влязло в сила на 30.08.2019 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№ В **** ВК, без да притежава съответното свидетелство за управление.

Деянието по чл. 343в, ал.2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

II. Страните се споразумяха, че на С.Ф.Р. ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 384 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието на основание чл.57, ал.1, т.2, б. «Б» от ЗИНЗС и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/лева.

С.Ф.Р. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

Подсъдимия С.Ф.Р. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия ред.

III. Имуществени вреди от престъплението - няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

                                      ПРОКУРОР:                                  

                                                           /ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С.Ф.Р.:                              

                                                                                 /АДВ.А./

 

ПОДСЪДИМ:                                                  

           / С.Ф.Р. /

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият С.Ф.Р. и неговият защитник АДВ.А. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл.384 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                 №………/……………

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. С.Ф.Р. и АДВ.А. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. С.Ф.Р.  - с ЕГН **********, роден на *** г. в, адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.02.2020 год. около 12.10 часа в Община Балчик по път III-902 на кръстовището с път I-9 в близост до бензиностанция „Петрол“ в едногодишният срок от наказването му по административен ред с НП № 19-0433-000234/06.08.2019г. издадено от ОД- МВР - Варна, РУ 01-Варна, влязло в сила на 30.08.2019 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№ В **** ВК, без да притежава съответното свидетелство за управление, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 2, във вр. чл. 54 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И КУМУЛАТИВНО  предвиденото наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл. 57 ал. 1, т. 2, б.“Б“ от ЗИНЗС, определя СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. С.Ф.Р. по НОХД № 117/2020 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                  

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

Съдът констатира,че са налице данни за започване на производство по чл.306 ал.1т.1 от НПК относно групиране на наказания наложени по НОХД№117/2020 по описа на Районен съд-Балик и по НОХД№373/2020 по описа на Районен съд-Варна.

ПРОКУРОРА: Считам, че са налице основанията на чл.25 от НК, следва да бъде извършено групиране по цитираните две НОХД, като бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно наказанието по НОХД № 117/2020 г. на РС-Балчик в размер на 12 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.25 едно наказание лишаване от свобода за срок от 12 месеца и едно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/лева.

АДВ.А.: Считаме, че са налице основанията за групиране на наказанията като бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно  наложеното по настоящото производство на НОХД №117/2020 г. по описа на РС-Балчик - 12 месеца Лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при СТРОГ режим.

Приемаме да бъде и прието, и одобрено наказанието глоба, което да бъде също групирано – да бъде наложено едно такова, т.е. 500 /петстотин/ лева ГЛОБА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Имаме данни, съгласно справката, която сме получили относно началото изтърпяване на наказанието от 28.05.2020 г.

ПРОКУРОРА: Налице са основанията на чл. 25 ал.2 от НК, считано от 28.05.2020 г. да бъде зачетено.

Предвид приложената справка, която сме изискали от затвора, видно е, че подсъдимия С.Р. търпи наказание от 28.05.2020 г., т. е. са налице основанията за приспадане на наказанията от определеното общо такова.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам за какво става въпрос. Съгласен съм с групирането.

След анализа на събраните доказателства, съдът, съобрази следното:

Престъплението, предмет на НОХД №117/2020 г. по описа на БРС  са извършени на 18.02.2020 год.

Престъплението, предмет на НОХД №373/2020 г. по описа на Районен съд-Варна е извършено на 21.09.2019 год., като съдебния акт по това дело е влязъл в сила на 10.03.2020 год.

С оглед на това, съдът приема, че са налице условия за приложението на чл.25 във вр. с чл.23 от НК за групиране на наказанията по двете дела т. к. са налице съвкупност от извършени престъпления.

В конкретния случай, следва да се групират: Наказанието лишаване от свобода за срок от 11 месеца, наложено по НОДХ № 373/2020 г. на РС-Варна с наказанието лишаване от свобода за срок от 12 месеца наложено по НОДХ № 117/2020 г. по описа на РС-Балчик, като се определи за изтърпяване по-тежкото от двете наказания, а именно лишаване от свобода за срок от 12 месеца, което наказание следва да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ ЗАТВОРНИЧЕСКИ РЕЖИМ.

Наложеното наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева по НОХД №373/2020 г. на РС-Варна и наложеното наказание глоба в размер на 500 лева по НОХД №117/2020 г. на РС-Балчик, следва да се групират като се определи за изтърпяване общо наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.23 ал.3 от НК групираното общо наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, следва да се ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО към групираното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 12 месеца, което наказание следва да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ ЗАТВОРНИЧЕСКИ РЕЖИМ.

На основание чл.25 ал.2 от НК, при изтърпяване на групираното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 12 месеца при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ ЗАТВОРНИЧЕСКИ РЕЖИМ, следва да се зачете изтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОДХ 373/2020 г. считано от 28.05.2020 г.

Водим от горе изложеното, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА по отношение на С.Ф.Р. с ЕГН **********, роден на *** г. в, адрес ***,  на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК групиране на наказанията ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 373/2020 г. по описа на РС-Варна и по НОХД №117/2020 г. по описа на РС-Балчик като определя за изтърпяване най-тежкото от двете наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 12 МЕСЕЦА, което наказание следва да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ ЗАТВОРНИЧЕСКИ РЕЖИМ.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на С.Ф.Р., със снета по-горе самоличност на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК групиране на наказанията ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, наложено по НОХД № 373/2020 г. по описа на РС-Варна и наказанието ГЛОБА, наложено по НОХД № 117/2020 г. по описа на РС-Балчик, като определя за изтърпяване общо най-тежко групирано наказание, а именно ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.25  ал. 1 във вр. в чл.23 ал.3 от НК, по отношение на подсъдимия С.Ф.Р. със снета по-горе самоличност, към групираното най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 12 МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ ЗАТВОРНИЧЕСКИ РЕЖИМ, ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО групираното общо наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.25 ал.2 от НК, при изтърпяване на групираното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 12 МЕСЕЦА, при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ ЗАТВОРНИЧЕСКИ РЕЖИМ, следва да се зачете изтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 373/2020 г. по описа на РС-Варна, считано от 28.05.2020 г.

ОСЪЖДА С.Ф.Р. да заплати държавна такса в размер на 5 лева в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на РС-БАЛЧИК в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Добрич по реда на глава 21 от НПК в петнадесетдневен срок, считано от днес за страните.

 

Заседанието приключи в 11.20 ч.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 28.09.2020 г.

 

 

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР: