№ 61608
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110108403 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 43823/16.2.2023
година от Я. В. С., ЕГН ********** от гр.София ***, чрез адвокат К. Х. П. - САК, град
София, ул.***, тел +*** против Ц. Й. И., ЕГН *** от гр.София, ж.к.***
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК съдът е
мотивиран да я остави без движение, поради следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК. В
проверяваната искова молба е налице очевидно противоречие между обстоятелствата, на
които се основава иска и заявеното искане. От една страна се твърди и описва, че ищецът и
ответникът са се намирали в облигационно правоотношение по договор за изработка във
връзка с довършителни и ремонтни строително – монтажни работи в имота на ищеца.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил качествено и се е отклонил от възложената му да
изработи работа, като се описва фактически състав на неизпълнение и неточно изпълнение
на договорни задължения. В същото време се иска произнасяне от съда с решение за
осъждане на ответника по деликтна отговорност.
С оглед на горното следва да се укаже на ищеца да конкретизира и поясни искането
си, по което съдът да се произнесе, като съобрази, че твърдяните обстоятелства, на които
основава претенцията си следва да се съответни на заявения петитум на исковата молба и
обратно.
На следващо място, като се има предвид, че в проверяваната искова молба ищецът
описва некачествено изпълнение следва да се укаже да посочи конкретния вид и количество
строително монтажни работи, като опише същите с местоположение и квадратура и
съответно материал – съответно по единични цени на труд и материал, доколкото заявените
с исковата молба са с една обща цена и без конкретно описание, а са описани само най-
общо.
1
С проверяваната искова молба е представен документ за удостоверяване на
заплатена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 190,00 лева.
Принципно дължимата се държавна такса при цена на исковата претенция от 4600,00лева е
на стойност 184,00 лева и е платима по сметка на Софийски районен съд. Следва да се от
платежния документ да е достатъчно ясно, че сумата не само е наредена да бъда платена, но
и е платена по сметка на съда. От представеното платежно нареждане е видно, че сумата е
наредена за плащане по сметка на съда, но липсва отбелязване на референтен номер на
банковата операция, което дава основание на съда да приеме, че сумата не е платена по
сметка на Софийски районен съд. В този смисъл на ищеца следва да се укаже, че исковата
молба е нередовна по аргумент от чл.128, т.2 от ГПК и с нея не е представен документ за
заплатена държавна такса по сметка на Софийски районен съд.
Горното дава основание на съда да остави исковата молба без движение, като укаже
на ищеца да поясни и конкретизира твърденията и искането си, както и заплати държавна
такса за образуване на делото при цена на иска от 4600,00 лева – в размер на 184,00 лева
платими по сметка на Софийски районен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1,
т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 43823/16.2.2023 година от Я. В.
С., ЕГН ********** от гр.София ***, чрез адвокат К. Х. П. - САК, град София, ул.***, тел
+*** против Ц. Й. И., ЕГН *** от гр.София, ж.к.*** поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника и
документ за заплатена държавна такса за образуване на делото, в размер на 184,00 лева,
платими по сметка на Софийски районен съд, представляващи дължимата се държавна
такса за образуване на делото.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
2
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
3
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – чрез посочения процесуален
представител.
Във връзка със Заповед № АС-145/11.4.2023 година на Председателя на Софийски
районен съд – да се извърши справка от служба „Счетоводство“ дали посочената в
4
приложеното към исковата молба платежно нареждане е постъпила по сметка на съда.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5