№ 94
гр. Кубрат, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20223320100215 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1,
предл.първо ГПК, във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД, за вземане основаващо се на чл.203 ЗВ, вр. чл.
200 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл. 124, ал.1, предл.първо ГПК.
Ищецът - „Водоснабдяване - Дунав” – ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: град Разград, област Разград, ул. Сливница № 3А, представлявано от
инж.С.Р.И. – Управител чрез пълномощник адв. Н.Й., като твърди, че в изпълнение на
Договор за доставка на питейна вода в обект с абонатен № 392102 за имот находящ се в **,
ул. „**“ № **, регистриран от потребителя, е доставил на ответника питейна вода в
количества - 143 куб.м., и цена, съгласно издадени 28 бр. ежемесечни фактури за периода от
31.10.2019 г. до 31.01.2022 г., за сумата 431.02 лева, като ответникът в качеството на
потребител не е изпълнил задълженията си да плати цената на доставената питейна вода,
въпреки връчваните му покани за доброволно плащане, моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника М. М. АС., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в **, ул. „**“ № 52,
акт.местоживеене в с.гр. и улица в дом с № **, да плати на ищеца претендираните суми:
главница в размер на 431.02 (четиристотин тридесет и един лева, две ст.) лева, ведно с
законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда
– 17.03.2022 г., до окончателното изпълнение; лихва за забава в размер на 49.29
(четиридесет и девет лева, двадесет и девет ст.) лева за периода от 31.11.2019 г. до
14.03.2022 г. На основание чл.78, ал.1 ГПК, претендира присъждане на разноските му по
делото в тежест на ответника.
1
По реда на чл. 214, ал. 1, изр. последно ГПК – преди приключване на съдебното
дирене, в о.с.з. на 22.06.2022 г. ищецът изменя размера на предявените искове,
съобразявайки извършено от ответника на каса на дружеството в гр. Кубрат на 14.06.2022 г.
плащане на сумата 145.94 лева, поради което намалява размера на предявените искове,
както следва: вместо главница 431.02 лева, претендира осъждане на ответника за сумата
311.81 лева, и обезщетение за забавено изпълнение, вместо сумата 49.29 лева, претендира
осъждане на ответника за сумата 22.56 лева.
Ответникът - М. М. АС., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в **, ул. „**“ № 52,
акт.местоживеене в с.гр. и улица в дом с № **, уведомен чрез лице от кръга на домашните
на 23.03.2022 г., не изпраща писмен отговор в 1-месечния срок за това; не заявява
становище и не ангажира доказателства. Редовно призован се явява в насроченото по делото
първо о.с.з. и заявява становище за допустимост, но неоснователност на исковата претенция,
тъй като възразява, че живее и ползва водоподаване единствено в имота, на който е
адресната му регистрация, а именно в **, ул. „**“ № 52, а не в обект с абонатен № 392102,
за водоснабден имот, находящ се в **, ул. „**“ № **. В хода на делото, явявайки се лично в
о.с.з. на 22.06.2022 г., признава, че той е регистриран ползвател на вода и ВиК услуги в
обект с абонатен № 392102, за водоснабден имот, находящ се в **, ул. „**“ № **; твърди, че
на 14.06.2022 г. е платил на каса на дружеството в гр. Кубрат сумата 145.94 лева, за
погасяване на част от процесните задължения.
Съдът, след като прецени по реда на чл.235 ГПК събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна, следното: От
приложените към исковата молба и приети като доказателство по делото в заверени фото-
копия 28 бр. ежемесечни фактури, издадени от ищеца за периода от 18.09.2019 г. до
17.01.2022 г. – л. 15 до л. 18, вкл., цитирани изчерпателно в обстоятелствената част на
исковата молба, се установи по несъмнен начин, че ответника, в качеството на собственик
на жилище, находящо се гр. Кубрат, ул. „**“ № **, видно от представена справка, е
регистриран потребител на доставяни от ищцовото дружество питейна вода,
водоснабдителни и канализационни услуги, и за посочения период от време му е начислена
за плащане цена на същите в размер на претендираните с исковата молба като главница цена
на същите - 431.02 лева, с ДДС, общо за доставките.
Представените по делото документи, в заверен препис, не са оспорени от ответника.
Фактурите са оформени с всички необходими реквизити, съгл. чл. 7, ал. 1 ЗСч.
По делото са приложени Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, видно от които потребители на ВиК услуги са юридически
или физически лица, собственици или ползватели на имоти в етажна собственост /чл. 2
ОУ/.
Видно от приетия по делото карнет за партида за абонатен № 392102, за процесния
водоснабден имот, находящ се в **, с титуляр на партидата М. М. АС., са начислени за
плащане потребени количества вода за суми от помесечно на обща стойност за периода в
размер на 431.02 лева.
2
Въпреки връчената на ответника, чрез лице от кръга на домашните – С.М.М.(син на
ответника), на 19.11.2022 г. уведомление – покана за доброволно изпълнение, по
предявените за плащане 28 бр. фактури, не се твърди и не се установява доброволно
изпълнение.
Мораторната лихва върху главниците по процесните фактури възлиза на сумата от
49.29 лева, начислена в размер на законната за периода от датата след падежа й до
14.03.2022 г., видно от приложената, служебно проверена, справка от ел.калкулатор.
В исковото производство ответникът, не сочи конкретни факти и обстоятелства,
съставляващи правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи възражения, които
да подлежат на установяване с годни доказателствени средства.
Не се твърди и не се установява по инициатива на ответника, той като потребител на
доставените му питейна вода за абонатен № 392102, за процесния водоснабден имот,
находящ се в **, да е извършил плащания на начислената му цена, в договорения срок - 30-
дневен, считано от датата на фактурирането им.
Видно от представената от ищцовото дружество актуална – към о.с.з. на 22.06.2022 г.,
справка, извлечение от счетоводните регистри на дружеството, в същия е регистрирано
извършено от ответника на каса на дружеството в гр. Кубрат на 14.06.2022 г. плащане на
сумата 145.94 лева.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за
установено следното: Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.203 ЗВ, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Уважаването на предявения осъдителен иск относно претендираната главница в размер
на главница в размер на 431.02 лева – намален на 311.81 лева , ведно с законната лихва
върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 17.03.2022 г.,
до окончателното изпълнение; лихва за забава в размер на 49.29 лева за периода от
31.11.2019 г. до 14.03.2022 г. - намален на 22.56 лева, налага установяване наличието на
следните предпоставки: за процесния период страните да са сключили договор с предмет
доставка на питейна вода и отвеждане на канални води; ищецът да е изправна страна по
договора, а ответникът да не е заплатил цената на доставените му и ползвани от него услуги.
Ответникът, посочен като длъжник, е страната, която следва да посочи и установи, чрез
надлежно доказване, фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази
наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от
водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се
присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. С
влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които
съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на
3
потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия
за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на
услугите В и К. За заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на
Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на
доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва
да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се
касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на
Наредбата и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването
е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се
уреждат от общите условия на доставчика. Съгласно цитираната, новият собственик на
имота има всички права и задължения, произтичащи от договора, сключен за тези услуги с
праводателя му. Същевременно в чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата е определено качеството на
потребител, като съгласно тази разпоредба потребители на услугите В и К са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Съдът счита, че от представените
доказателства по делото може да се направи извод, че ответника М. М. АС. е потребител на
ВиК услугите по смисъла на цитираните разпоредби. При това положение, след като в
същия имот, за наличния един водомер в него партидата се води на името на ответника, то
следва да се направи извод, че именно той е и потребител на ВиК услугите, доставени за
същия този имот. Освен това по признание на ищеца, именно ответника е заплатил всички
начислени му суми за доставени услуги за предходните периоди по същата партида за
процесния имот. Следователно безспорно се установи наличието на облигационни
отношения между страните по делото. Задължение на М. М. АС. като страна по това
облигационно отношение е да заплаща консумираната вода, съгласно чл. 5, т. 6 ОУ, вкл. и в
договора, по реда на чл. 33, ал. 2 от същите – в 30-дневен срок, след датата на издаване на
фактурата.
В чл. 8, ал.1 от Наредбата е прието, че получаването на услугите В и К се осъществява
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
/собствениците на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от
него(тях) лица и от съответния регулаторен орган. Разпоредбите на чл. 8, ал. 2 и 3 от
Наредба № 4 предвиждат, че операторите задължително публикуват одобрените общи
условия най-малко в един централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях
(ал. 2), като общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централния ежедневник (ал. 3). Страните не спорят, че Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги са влезли в сила и важат за всички потребители на вода, включително спрямо
ответника.
С оглед изложеното съдът приема за доказан факта, че дружеството ищец е
предоставило ВиК услуги по фактури, издадени за периода 18.09.2019 г. до 17.01.2022 г.,
като за същото е налице договорно и законово основание – чл. 79, ал.1 от ЗЗД, да търси
изпълнение на задължението на потребителя да заплати тяхната стойност, несъмнено в общ
4
размер на 431.02 лева .
Мораторните обезщетения върху непогасените главници за периода 31.11.2019 г.,
когато ответникът е изпаднал в забава в плащането на сумата по фактурата от 31.10.2019 г.,
според чл. 84, ал. 1 ЗЗД, до края на периода - 14.03.2022 г., предхождащ завеждане на
исковото производство срещу ответника, възлизат на 49.29 лева, и подлежат на присъждане
в изпълнение разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.
Съобразявайки извършеното от ответника в хода на делото плащане на каса на
дружеството в гр. Кубрат на 14.06.2022 г. на сумата 145.94 лева, на присъждане подлежат
претендираните намалени размери: главница в размер на 311.81 лева , ведно с законната
лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда –
17.03.2022 г., до окончателното изпълнение; лихва за забава в размер на 22.56 лева за
периода от 31.11.2019 г. до 14.03.2022 г.
С оглед горното, претенциите се явяват установени по основание и размер
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, предвид уважаването на предявените искови
претенции, ответникът следва да бъде осъден да плати на ищцовото дружество направените
по делото разноски: 100.00 лева – платена държавна такса, 350.00 лева – платено адвокатско
възнаграждение, в съответствие с представите доказателства.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. АС., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в **, ул. „**“ № 52,
акт.местоживеене в с.гр. и улица в дом с № **, на основание чл. 79 и сл. ЗЗД, във. вр. с
чл.203 ЗВ, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, да плати на „Водоснабдяване - Дунав” – ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: град Разград, област Разград, ул.
Сливница № 3А, представлявано от инж.С.Р.И. – управител, чрез пълномощник адв. Н.Й., в
изпълнение на задълженията си по Договор за доставка на питейна вода в обект с абонатен
№ 392102 за имот находящ се в **, ул. „**“ № **, сумите: главница в размер на 311.81
(триста и единадесет лева, осемдесет и една ст.) лева, ведно с законната лихва върху тази
сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 17.03.2022 г., до
окончателното изпълнение; лихва за забава в размер на 22.56 (двадесет и два лева, петдесет
и шест ст.) лева за периода от 31.11.2019 г. до 14.03.2022 г.
ОСЪЖДА М. М. АС., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в **, ул. „**“ № 52,
акт.местоживеене в с.гр. и улица в дом с № **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да плати на
5
„Водоснабдяване - Дунав” – ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
град Разград, област Разград, ул. Сливница № 3А, представлявано от инж.С.Р.И. –
управител, сумата 450.00 (четиристотин и петдесет) лева – разноски в исковото
производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните чрез връчване на препис.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
6